Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous analyserons, en premier lieu, quelques études sur la construction de concepts mathématiques qui font référence aux représentations mentales et aux réseaux sémantiques. En deuxième lieu, nous analyserons une approche liée aux structures cognitives. Par la suite, nous dégagerons les nouvelles orientations qui mettent l’accent sur le rôle des représentations sémiotiques pour la construction des concepts mathématiques. Finalement, face au développement de la théorie des représentations, et dans le cadre de l’étude de la résolution de problèmes, nous montrerons l’importance d’analyser les productions sémiotiques des étudiants. Nous nous attacherons en particulier au contrôle de l’organisation et de la cohérence que ces représentations sémiotiques permettent ou non, lors d’une démarche heuristique de résolution de problèmes.
Abstract
This paper presents an analysis of several studies of mathematical concept construction with reference to mental representations and semantic networks. The author then presents an analysis of one approach related to cognitive structures and provides new directions that highlight the role of semiotic representations in the construction of mathematic concepts. Finally, given the development of the theory of representations and within the frame of the study of problem resolution, the author shows the importance of analyzing students’ semiotic productions. Specifically of interest is the control of organization and coherence, available in semiotic representations, shown during the process of heuristic problem resolution.
Resumen
En este documento analizaremos, en primer lugar, algunos estudios relativos a la construcción de conceptos matemáticos que hacen referencia a las representaciones mentales y a las redes semánticas. En segundo lugar, analizaremos un enfoque relacionado con las estructuras cognitivas. Más adelante destacaremos las nuevas orientaciones que enfatizan el papel de las representaciones semióticas en la construcción de conceptos matemáticos. Por ende, ante el desarrollo de la teoría de las representaciones, y en el marco del estudio de la resolución de problemas, demostraremos la importancia de analizar las producciones semióticas de los estudiantes. Analizaremos en particular el control de la organización y de la coherencia que estas representaciones semióticas potencian o no, durante un proceso heurístico de resolución de problemas.
Zusammenfassung
In diesem Beitrag analysieren wir vor allem einige Arbeiten über die Konstruktion mathematischer Konzepte, die sich mit mentaler Repräsentation und semantischen Beziehungsgefügen befassen. Darüber hinaus beschäftigen wir uns mit einem Ansatz, der von kognitiven Strukturen ausgeht. Schließlich werden wir die neuen Tendenzen freilegen, die die Rolle der semiotischen Repräsentationen für die Konstruktion mathematischer Konzepte betonen. Unser Ziel ist es, angesichts der Weiterentwicklung der Repräsentationstheorie und der angebotenen Problemlösungsverfahren die Wichtigkeit einer Analyse der semiotischen Produktionen der Studenten zu unterstreichen. Dabei werden wir ein besonderes Augenmerk auf die Kontrolle der Organisation und der Kohärenz richten, welche von den semiotischen Repräsentationen bei einem heuristischen Problemlösungsverfahren geleistet oder nicht geleistet wird.
Appendices
Références
- Benitéz, D. et Santos, M. (2000). El uso espontáneo de representaciones y la importancia de las estrategias cognitivas en la resolución de problemas de matemáticas. In F. Hitt et A. Hernández (dir.), Experimentaciones en Educación Matemática en los Niveles Medio Superior y Universitario (p. 151-165). Mexico : Cinvestav-IPN-Universidad de Granada.
- Brousseau, G. (1983). Les obstacles épistémologiques et les problèmes en mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, 4(2), 165-198.
- Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics. Dortrecht : Kluwer Academic Publishers.
- Brun, J. (1994). Évolution des rapports entre la psychologie du développement cognitif et la didactique des mathématiques. In M. Artigue, R. Grass, C. Laborde et P. Tavignot (dir.), Vingt ans de didactique des mathématiques en France (p. 67-83). Grenoble : La Pensée sauvage.
- Duroux, A. (1983). La valeur absolue. Difficultés majeures pour une notion mineure. Petite x, 3, 43-67.
- Duval, R. (1988). Graphiques et équations : l’articulation de deux registres. Annales de didactique et de sciences cognitives, 1, 235-253.
- Duval, R. (1993). Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée. Annales de didactique et de sciences cognitives, 5, 37-65.
- Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine : registres sémiotiques et apprentissage intellectuels. Berne : Peter Lang.
- Duval, R. (2002). Proof understanding in mathematics : What ways for students ? In F.L. Lin (dir.), International conference on mathematics – « Understanding proving and proving to understand » (p. 61-77). Taipei : NSC/NTNU.
- Fischbein, E. (1987). Intuition in science and mathematics. An educational approach. Dordrecht : D. Reidel Publishing Company/Kluwer Academic Publishers.
- Hernández, V. (1999). Los procesos de resolución de problemas aritmético-algebraicos, de enunciado, en alumnos de secundaria y de bachillerato : Un estudio cuantitativo y cualitativo. Thèse de doctorat, Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Mexico.
- Hiebert, J. et Carpenter, T. (1992). Learning and Teaching with Understanding. In D.A. Grouws (dir.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (p. 65-97). New York, NY : Macmillan.
- Hiebert, J. et Lefevre, P. (1986). Conceptual and procedural knowledge in mathematics : An introductory analysis. In J. Hiebert (dir.), Conceptual and procedural knowledge the case of mathematics (p. 1-28). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum.
- Hitt, F. (1978). Comportement de « retour en arrière » après la découverte d’une contradiction (Étude d’un questionnaire proposé à des élèves de 3e). Thèse de doctorat de 3e cycle, Université Louis Pasteur, Strasbourg.
- Hitt, F. (1998a). Difficulties in the articulation of different representations linked to the concept of function. Journal of Mathematical Behavior, 17(1), 123-134.
- Hitt, F. (1998b). Systèmes sémiotiques de représentation liés au concept de fonction. Annales de didactique et de sciences cognitives, 6, 7-26.
- Hitt, F. (2000). Desarrollo de habilidades matemáticas y construcción de conceptos versus pérdida de habilidades matemáticas. In F. Hitt et A. Hernández (dir.), Experimentaciones en educación matemática en los niveles medio superior y universitario (p. 79-94). Mexico : Cinvestav-IPN-Universidad de Granada.
- Hitt, F. (2003). Le caractère fonctionnel des représentations. Annales de didactique et de sciences cognitives, 8, 255-271.
- Janvier, C. (1987). Representation and understanding : The notion of function as an example. In C. Janvier (dir.), Problems of representation in the teaching and learning of mathematics (p. 67-71). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum.
- National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and standards. Reston, VA : National Council of Teachers of Mathematics.
- Perkins, D. et Simmons R. (1988). Patterns of misunderstanding : An integrative model for science, math and programming. Review of Educational Research, 58, 303-326.
- Piaget, J. (1983). Réussir et comprendre. Paris : Presses universitaires de France.
- Richard, J.F. (1998). Les activités mentales. Comprendre, raisonner, trouver des solutions (3e éd.). Paris : Armand Colin.
- Skemp, R. (1962). The need for a schematic learning theory. British Journal of Educational Psychology, XXXII, 133-142.
- Skemp, R. (1971). The psychology of learning mathematics (2e éd.). Middlesex : Penguin Books.
- Skemp, R. (1978). Relational understanding and instrumental understanding. Arithmetic Teacher, 26(3), 9-17.
- Vergnaud, G. (1994). Le rôle de l’enseignement à la lumière des concepts de schème et de champ conceptuel. In M. Artigue, R. Grass, C. Laborde et P. Tavignot (dir.), Vingt ans de didactique des mathématiques en France (p. 177-191). Grenoble : La Pensée sauvage.