Abstracts
Résumé
Cet article examine dans quelle mesure la stratification de l’enseignement secondaire au Québec, favorisée par le marché scolaire, influe sur les inégalités sociales d’accès à l’université. À partir d’une enquête longitudinale – Enquête auprès des jeunes en transition (EJET) – nous montrons que les élèves ayant exclusivement fréquenté des classes « régulières » au public sont nettement moins susceptibles d’accéder à l’université que leurs pairs des établissements privés ou inscrits dans des classes enrichies d’établissements publics. Ces différences demeurent significatives en contrôlant les performances scolaires et l’origine sociale des élèves. Une double hypothèse est avancée pour interpréter ces résultats. D’une part, la stratification est porteuse d’inégalités de conditions de scolarisation entre les élèves, notamment en raison des différences qu’elle induit dans la composition des classes sur le plan social ou scolaire. D’autre part, elle favorise institutionnellement des cheminements scolaires différenciés entre les élèves.
Mots-clés :
- marché (scolaire),
- inégalités sociales,
- accès à l’Université,
- écoles (secondaires),
- reproduction sociale,
- école privée (ou école privée/publique)
Abstract
This article examines the extent to which the stratification of secondary education in Quebec, favoured by the education market, has an impact on social inequalities regarding access to university. Based on a longitudinal survey—the Youth in Transition Survey (YITS)—we show that students whose schooling was limited to the regular curriculum of the public school system are significantly less likely to enter university than their peers from private institutions or those who took advanced placement classes in a public school. These differences remain significant when controlling for student performance and social background. A double hypothesis has been put forward for interpreting these results. On the one hand, stratification engenders unequal conditions of schooling among pupils, insofar as classroom composition is determined very much by social and educational factors. On the other hand, stratification allows, at an institutional level, students to follow differentiated educational paths.
Keywords:
- market (education),
- social inequalities,
- access to university,
- (secondary) schools,
- social reproduction,
- private school (or private/public school)
Appendices
Bibliographie
- Ball, Stephen J., 2003 Class Strategies and the Education Market, London, Routledge Falmer.
- Barrault, Lorenzo, 2011 « Une politique auto-subversive. L’attribution des dérogations scolaires », Sociétés contemporaines, 82 : 81-58.
- Bélanger, Pierre W., 1986 « La réponse du Québec aux problèmes d’équité et d’excellence dans l’enseignement postsecondaire », Recherches Sociographiques, XXVII, 3 : 365-364.
- Belfield, Clive et Henry M. Levin, 2005 « Vouchers and Public Policy: When Ideology Trumps Evidence », American Journal of Education, 111, 4 : 548-567.
- Belfield, Clive et Henry M. Levin, 2009 « Markets reforms in education », dans : Garry Sykes, Barbara Schneider et David N. Plank (dir.), Handbook of Education Policy Research, New York/London, Routledge, p. 513-527.
- Bourdieu, Pierre et Jean-Claude Passeron, 1970 La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement, Paris, Éditions de Minuit.
- Brassard, André, 2006 « L’évolution de la gestion scolaire depuis les années 1950 », Le Point en administration scolaire, 8, 4 : 25-27.
- Buisson-Fenet, Hélène et Hugues Draelants, 2013 « School-linking processes: describing and explaining their role in the social closure of French elite education », Higher Education, 66, 1 : 39-57.
- Chenard, Pierre et Pierre Doray, 2013 « L’accessibilité aux études postsecondaires au Québec. Quelles démocratisations? », dans : Pierre Chenard, Pierre Doray, Louis-Édmond Dussault et Martin Ringuette (dir.), L’accessibilité aux études postsecondaires. Un projet inachevé. Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 49-67.
- Coleman, James S. et Thomas Hoffer, 1987 Public and private high schools: the impact of communities, New York, Basic Books.
- Conseil supérieur de l’éducation (CSE), 2016 Remettre le cap sur l’équité. Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2014-2016, Québec, Gouvernement du Québec.
- Corbo, Claude, 2002 L’éducation pour tous : une anthologie du Rapport Parent, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Dandurand, Pierre, 1986 « Rapports ethniques et champ universitaire », Recherches Sociographiques, XXVII, 1 : 41-77.
- Dandurand, Pierre, 1991 « Mouvements de la scolarisation, conditions de vie et politiques d’accessibilité à l’université », Revue des sciences de l’éducation, 17, 3 : 437-463.
- Dandurand, Pierre, Marcel Fournier et Léon Bernier, 1980 « Développement de l’enseignement supérieur, classes sociales et luttes nationales au Québec », Sociologie et Sociétés, XII, 1 : 101-132.
- Desjardins, Pierre-David, Claude Lessard et Jean-Guy Blais, 2011 « Les effets prédits et observés du Bulletin des écoles secondaires au Québec », dans : Yves Dutercq (dir.), Où va l’éducation entre public et privé? Bruxelles, De Boeck, p. 107-123.
- Draelants, Hugues, 2013 « L’effet établissement sur la construction des aspirations d’études supérieures », L’orientation scolaire et professionnelle, 42, 1 : 3-32.
- Dubet, François, Marie Duru-Bellat et Antoine Vérétout, 010 Les sociétés et leur école : Emprise du diplôme et cohésion sociale, Paris, Seuil.
- Dumay, Xavier et Vincent Dupriez, 2014 « Educational quasi-markets, school effectiveness and social inequalities », Journal of Education Policy, 29, 4 : 510-531.
- Dumay, Xavier, Vincent Dupriez et Christian Maroy, 2010 « Ségrégation, effets de composition et inégalités de résultats », Revue Française de Sociologie, 51, 3 : 461-480.
- Dupriez, Vincent et Jacques Cornet, 2005 La rénovation de l’école primaire : Comprendre les enjeux du changement pédagogique, Bruxelles, De Boeck Supérieur.
- Duru-Bellat, Marie, 2002 Les inégalités sociales à l’école. Genèse et mythes, Paris, Presses universitaires de France.
- Felouzis, Georges, 2014 Les inégalités scolaires, Paris, Presses universitaires de France.
- Felouzis, Georges, Christian Maroy et Agnès VanZanten, 2013 Les marchés scolaires : sociologie d’une politique publique d’éducation, Paris, Presses universitaires de France.
- Felouzis, Georges et Joëlle Perroton, 2007 « Les “marchés scolaires” : une analyse en termes d’économie de la qualité », Revue de sociologie, 48, 4 : 693-722.
- Felouzis, Georges et Joëlle Perroton, 2009 « Grandir entre pairs à l’école. Ségrégation ethnique et reproduction sociale dans le système éducatif français », Actes de la recherche en sciences sociales, 180, 5 : 92-100.
- Felouzis, Georges et Joëlle Perroton, 2014 « Le travail des enseignants et son contrôle. Une étude comparative dans les secteurs public et privé », dans : Olivier Maulini et Monica Gather-Thurler (dir.), Enseigner : un métier sous contrôle, Paris, ESF.
- Gérin-Lajoie, Paul, 1963 Pourquoi le bill 60?, Montréal, Éditions du Jour.
- Gérin-Lajoie, Paul, 1989 Combats d’un révolutionnaire tranquille : propos et confidences, Montréal, Éditions CEC.
- Gewirtz, Sharon, Stephen J. Ball et Richard Bowe, 1995 Markets, choice and equity in education, Philadelphie, Buckingham, Open University Press.
- Gagnon, Lysiane, 1977 L’école privée : pourquoi?, Montréal, La Presse.
- Hill, Lori Diane, 2008 « School Strategies and the “College-Linking” Process: Reconsidering the Effects of High School on College Enrollment », Sociology of Education, 81, 1 : 53-76.
- Karsenti, Thierry et Simon Collin, 2013 « TIC et éducation : avantages, défis et perspectives futures », Éducation et francophonie, 41, 1 : 1-6.
- Lafontaine Dominique et Christian Monseur, 2011 « Quasi-marché, mécanismes de ségrégation sociale et académique : une approche comparative », Éducation Comparée, 6 : 69-89.
- Lessard, Claude et Louis Levasseur, 2007 « L’école publique généraliste est-elle en train de voir sa vocation transformée? », McGill Journal of Education, 42 : 337-353.
- Letendre, Gerald K., 1996 « Constructed Aspirations: Decision-Making Processes in Japanese Educational Selection », Sociology of Education, 63, 3 : 193-216.
- Lévesque, Mireille et Danielle Pageau, 1990 La persévérance aux études, Québec, Ministère de l’enseignement supérieur et de la science, Direction générale de l’enseignement collégial.
- Lubienski, Christopher, Charisse Gulosino et Peter Weitzel, 2009 « School Choice and Competitive Incentives: Mapping the Distribution of Educational Opportunities across Local Education Markets », American Journal of Education, 115, 4 : 601-647.
- Maroy, Christian et Agnès VanZanten, 2007 « Régulation et compétition entre établissements scolaires dans six espaces scolaires en Europe », Sociologie du Travail, 49 : 464-278.
- Merle, Pierre, 2010 « Structure et dynamique de la ségrégation sociale dans les collèges parisiens », Revue française de pédagogie, 170 : 73-85.
- Ministère de l’Éducation, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, 2015 Indicateurs de l’éducation. Éducation préscolaire, enseignement primaire et secondaire. Édition 2014, Québec, Gouvernement du Québec.
- Mons, Nathalie, 2007 Les nouvelles politiques éducatives, Paris, Presses universitaires de France.
- Monseur, Christian et Marcel Crahay, 2008 « Composition académique et sociale des établissements, efficacité et inégalités scolaires : une comparaison internationale », Revue française de pédagogie, 164 : 55-65.
- Oberti, Marco, Edmond Préteceille et Clément Rivière, 2012 Les effets de l’assouplissement de la carte scolaire dans la banlieue parisienne. Paris, Sciences Po, OSC.
- Proulx, Jean-Pierre, 2007 « La genèse des États généraux sur l’éducation », dans : Claude Lessard et Gabriel Gosselin (dir.), Les deux principales réformes de l'éducation du Québec moderne :témoignages de ceux et celles qui les ont initiées, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 135-150.
- Pugh, Geoff et Shqiponje Telhaj, 2008 « Faith schools, social capital and academic attainment: evidence from TIMMS-R mathematics scores in Flemish secondary schools », British Educational Research Journal, 34, 2 : 235-267.
- Rocher, Guy, 2004 « Un bilan du Rapport Parent: vers la démocratisation », Bulletin d’Histoire politique, 12, 2 : 117-128.
- Rompré, Gabriel, 2015 « La mixité sociale à l’école », Rapport CSE-CNESCO, Conférence de comparaisons internationales, Québec et Paris, Conseil supérieur de l’Education et Conseil national de l’Évaluation du système scolaire de la France.
- Simard, Myriam, 1993 L’enseignement privé : 30 ans de débats, Montréal, Éditions Thémis.
- Sylvain, Louise, Louise Laforce et Claude Trottier, 1985 Les cheminements scolaires des francophones, des anglophones et des allophones du Québec au cours des années 70, Québec, Conseil de la langue française.
- Thrupp, Martin, Hugh Lauder et Tony Robinson, 2002 « School composition and peer effects », International Journal of Educational Research, 37 : 483-504.
- Tondreau, Jacques et Marcel Robert, 2011 L’école québécoise :débats, enjeux et pratiques sociales, Anjou (Québec), Éditions CEC.
- Van Damme, Jan, Marie-Christine Opdenakker, Georges Van Landeghem, Bieke De Fraine, Heidi Pustjens et Eva Van De Gaer, 2009 « Fondements et principaux résultats de recherche sur l’efficacité dans l’enseignement », dans : Xavier Dumay et Vincent Dupriez (dir.), L’efficacité dans l’enseignement, Promesses et zones d’ombre, Paris/Bruxelles, De Boeck, p. 19-34.
- Van Zanten, Agnès, 2009 « The sociology of elite education », dans : Michael W. Apple, Stephen J. Ball et Luis A. Gandin (dir.), International Handbook of the Sociology of Education, Londres/New York, Routledge, p. 329-339.
- Whitty Geoff, Sally Power et David Halpin, 1998 Devolution and Choice in Education. The School, the State and the Market, Buckingham-Philadelphie, Open University Press.