FR:

L’Internet québécois s’appuie sur une histoire riche et variée qui rend d’autant plus surprenant le fait que la réflexion sociologique s’y soit jusqu’ici très peu intéressée. Le Web québécois, qu’est-ce fondamentalement? Quels sont les traits distinctifs d’un tel microcosme? En adoptant une perspective inspirée de la sociologie politique de la communication, l’article développe l’idée selon laquelle l’Internet se laisse d’abord comprendre à travers ses modes de régulation, c’est-à-dire la capacité des différents acteurs de structurer les flux d’information. L’Internet québécois apparaît comme une cristallisation éphémère d’équilibres instables, qu’il convient d’étudier dans différentes épreuves de réalité. Trois exemples servent à montrer comment l’Internet québécois n’existe que comme une série d’oppositions à la fois profondes, instables et dynamiques.

EN:

The Quebec internet is based on a rich and varied history, a fact that is even more surprising considering that it has garnered little sociological reflection so far. What is the “Web québécois”? What are the distinctive features of this microcosm? By adopting a perspective of communication inspired by political sociology, the article posits that the internet is first of all understood through its modes of regulation, that is to say, the capacity of the various actors to structure the flow of information. The Quebec internet appears as an ephemeral crystallization of unstable equilibriums that merits being subjected to various reality tests. Three examples serve to show how the Quebec internet exists only as a serie of oppositions that are at once deep, unstable and dynamic.

FR:

Le printemps 2012 a été marqué par une crise sociale majeure au Québec, suscitée par le conflit autour de la hausse des droits de scolarité. Divers observateurs ont suggéré que les plateformes du Web 2.0, également appelées « médias sociaux », auraient joué un rôle de premier plan dans cette crise. Facebook et Twitter, notamment, constituent une source et un outil de partage d’informations qui, sans remplacer les médias de masse, pourraient avoir contribué à transformer la façon dont les individus s’informent, discutent et se forgent une opinion. Cet article entreprend de documenter ces pratiques informationnelles émergentes selon une approche sociographique afin de mieux les comprendre et de déterminer dans quelle mesure elles sont circonstancielles ou bien révélatrices d’une évolution plus profonde. L’enquête repose sur une approche hybride, s’appuyant sur une série d’entretiens qualitatifs approfondis, menés auprès d’une trentaine de jeunes (étudiants et non-étudiants) âgés entre 18 et 25 ans durant la crise, combinés à la « visite commentée » des traces d’activité archivées dans leur historique Facebook. Cette étude a permis de montrer qu’en dépit de certains traits récurrents, les usages et représentations de la plateforme sont loin d’être homogènes au sein de ce groupe d’âge et reflètent les clivages sociaux qui continuent de traverser le Québec.

EN:

The spring of 2012 was marked by a major social upheaval in Quebec, triggered by the conflict surrounding the proposed increase in tuition fees. Various observers have suggested that Web 2.0 platforms, or social media, played a leading role in this upheaval. Facebook and Twitter, in particular, constitute a source of information and a tool for sharing information that, although not replacing mass media, have contributed to transforming the way people obtain information, talk about issues and form an opinion. This article undertakes to document, using a sociographic approach, these emerging information practices in order to better understand them and to determine to what extent they are circumstantial or indicative of a deeper evolution. The survey applies a hybrid approach that is based on a series of in-depth qualitative interviews held with about thirty young people (students and non-students) between the ages of 18 and 25 during the upheaval, complemented by a “guided tour” of their Facebook timelines regarding this event. The study showed that, apart from certain recurring features, the usages and representations of this platform are far from homogeneous within this age group, and that these reflect social cleavages known to characterize Quebec.

FR:

Le champ cinématographique a connu durant les dernières années des transformations importantes, notamment sur le plan de la diffusion des films. Ces mutations technologiques doivent être bien comprises et, surtout, situées dans leurs contextes culturels, sociaux, économiques et politiques précis, tout en évitant toute forme de déterminisme technologique. Cet article entend explorer ces questions en discutant, sur le plan conceptuel, du cinéma à l’ère des plateformes numériques et de la « multiécranicité », concept qui permet, selon nous, de comprendre certaines évolutions à l’oeuvre. Des exemples empiriques sont proposés à partir du secteur du cinéma au Québec et de ses relations avec d’autres acteurs nationaux et internationaux.

EN:

Over the last few years, the cinematographic field has undergone major transformations, notably in terms of the distribution of films. These technological changes must be well understood and, above all, located in their specific cultural, social, economic and political contexts, while avoiding any form of technological determinism. This article explores these questions by discussing cinema in the era of digital platforms and multi-screens as a means to shed light on certain evolutions at work. Empirical examples are presented from the film industry in Quebec and its relations to other national and international actors.

FR:

Cet article présente une réflexion critique sur la médiatisation, son opportunité et sa pertinence aujourd’hui dans des sociétés contemporaines qui, à l’instar du Québec, se trouvent marquées non seulement par les avancées du numérique mais aussi par un vieillissement sans précédent de leur population. Il porte aussi sur le vieillissement : tant ses configurations hétérogènes dans un monde où l’espérance de vie en hausse contribue à accroitre le nombre et la présence des sujets vieillissants, que sa relative invisibilité en communication et dans les études médiatiques encore résolument tournées vers la jeunesse et les jeunes comme leur sujet de prédilection. Nous proposons de porter un tel regard croisé inspiré d’une mobilisation éclair ayant fait l’objet d’une recherche-action. Notre réflexion à propos de cette mobilisation éclair vise à en comprendre la pertinence et l’opportunité au moment où elle a eu lieu, de même qu’à saisir les enjeux historiques plus larges qui l’animent et dont elle participe. Elle en questionne l’à-propos, approximativement ce qu’en anglais on qualifie de timeliness.

EN:

With a focus on the province of Quebec, Canada, this article offers a critical reflection on mediatization and its potential for and relevance in contemporary societies, which are marked not only by advances in digital technology but also by the unprecedented aging of their populations. The article is also about aging: both with regard to the various configurations of aging in a world where a rising life expectancy engenders the growth of the older segment of the population and with regard to the relative invisibility of this phenomenon in the media and in media studies, which are still very much focused on youth and young people as their preferred subject. We propose to examine these issues from a cross-sectional perspective that was inspired by a flash mobilization. Our reflection aims to understand the relevance and timeliness on this flash mobilization at the point in time when it took place, as well as to grasp the broader historical issues that influence it and that it is a part of. In particular, our article questions timeliness.

FR:

Au tournant des années 1960, Fernand Dumont se penche sur le passé du Québec et constate les ravages provoqués par le fatalisme et la « Grande-Peur québécoisée », qui atrophient l’expérience du passé. Le jeune sociologue attend de l’historien qu’il libère ses contemporains des fixations sur les mythes désuets et effectue une transmutation des valeurs anciennes en valeurs nouvelles. Plutôt que d’étudier le rôle que Dumont donne à l’historien à travers le seul récit émancipatoire du Québec, je propose d’insérer ce récit dans le régime d’historicité pour mieux saisir la transformation du rapport à l’historiographie et à l’actualisation du passé chez Dumont. Si la question des traditions à retrouver (ou carrément à donner) au Québec pour le sortir de ses ornières mobilise toute sa génération intellectuelle, Dumont manifeste une ambivalence temporelle qui le fait osciller entre le futurisme et l’appel aux ancêtres. En commentant sévèrement les historiens canadiens-français et en puisant sans vergogne dans l’histoire française, Dumont cherche à retrouver tantôt un « cheminement de la liberté », tantôt une « tradition socialiste » propres au Canada français, mais il constate à tout moment la fragilité et l’évanescence de ces repères passés, ce qui l’amène à puiser dans l’histoire française. Mais le volontarisme historiographique des années 1960 sera-t-il suffisant pour combler ce fossé et donner aux contemporains des lieux de mémoire inspirants?

EN:

In the early 1960s, Fernand Dumont examined Quebec’s past and noted the ravages caused by fatalism and the Grande-Peur québécoisée. The young sociologist saw it as the role of historians to liberate their contemporaries from being fixated on obsolete myths and proposed that old values be transformed into new ones. In this article, rather than studying said role on the basis of the predominant emancipatory narrative of Quebec, I propose to insert this narrative in the regime of historicity in order to better grasp Dumont’s notion of the transformation of this relationship to historiography and to bringing the past into our present-day awareness. While the question of the traditions encountered in (or ascribed to) Quebec that keep it stuck in an impasse mobilized an entire intellectual generation, Dumont displays a temporal ambivalence that oscillates between futurism and an homage to ancestors. By no means sparing with critique of French Canadian historians and drawing unabashedly from French history, Dumont at times traced a “path to freedom” while at other times identifying a “socialist tradition” peculiar to French Canada. At all times, however, does he recognize the fragility and evanescence of these past references, which in fact lead him to draw on French history. In that context, did the historiographical voluntarism of the 1960s suffice to even out these incongruities and provide contemporaries with inspiring places of memory?

FR:

Le présent article propose une réflexion sur la territorialisation de l’identité au Québec. À partir d’un corpus de journaux parus au Québec de 1944 à 1970, il tente de déterminer si cette territorialisation s’est amorcée avant la Révolution tranquille, période où la plupart des auteurs situent l’origine du phénomène. Les termes désignant le territoire et ses habitants sont systématiquement recensés et analysés. L’article propose entre autres le concept de déprovincialisation pour expliquer le phénomène alors en cours, et situe son avènement, en fait, bien avant la Révolution tranquille. Il présente aussi des données inédites sur le moment du passage de Canadien français à Québécois (à la fois comme adjectif et comme nom), et cherche à déterminer si l’usage a varié au gré des évènements qui ont ponctué l’actualité pendant cette période importante de l’histoire du Québec.

EN:

This article offers a reflection on the territorialization of identity in Quebec. Drawing from a corpus of newspapers published in Quebec from 1944 to 1970, it tries to determine whether this territorialization began before or rather during the Quiet Revolution, where most authors locate the origin of the phenomenon. For this, we systematically inventoried and analyzed the terms used to designate the territory and its inhabitants. The article proposes, among other things, the concept of “deprovincialization” to explain the phenomenon then underway and places its advent well before the Quiet Revolution. It also presents previously unpublished data on the moment of passage from French Canadian to Québécois (both as an adjective and as a noun) and seeks to determine whether usage has varied from one event to the next during this important period in the history of Quebec.