Abstracts
Résumé
Cet article se penche sur l’hypothèse, avancée dans les années 1990 par Richard Peterson, que l’on assiste actuellement dans le champ des pratiques culturelles à l’émergence d’une polarisation entre une classe éduquée d’omnivores culturels, dont les goûts et les pratiques sont diversifiés, et une classe moins éduquée d’univores culturels aux goûts plus restreints. À partir d’une analyse de l’écoute de dix genres d’émissions de télévision, nous nous interrogeons à savoir si l’éclectisme contemporain varie en fonction du champ dans lequel il s’exprime. Après avoir construit un indice de diversité des pratiques et une typologie des types d’amateurs de télévision, nous faisons état de résultats qui vont en sens inverse de toutes les recherches antérieures qui ont porté sur la musique et les sorties culturelles : en matière d’écoute télévisuelle, ce sont les personnes qui sont les plus éduquées, qui vivent dans de grandes villes, qui ont une origine ethnique mixte et qui utilisent plus d’une langue qui ont tendance à avoir des goûts plus restreints et à être univores. Ces résultats indiquent que l’éclectisme des goûts n’est socialement valorisé que dans la mesure où il s’alimente au moins en partie à des activités qui sont elles-mêmes valorisées ou valorisables et que les logiques à l’oeuvre dans des champs comme la musique et les sorties culturelles ne sont donc pas automatiquement transposables à toutes les pratiques culturelles.
Abstract
This paper examines the hypothesis, put forward in the 1990s by Richard Peterson, that in the field of cultural practices, a polarization is emerging between an educated class who are culturally omnivorous, with diversified tastes and practices, and a less educated class who are culturally univorous, with a narrower range of tastes. Based on an audience analysis for ten genres of television broadcasts, the authors investigate whether contemporary eclecticism varies according to the field in which it is expressed. Following the construction of an index of diversity of practices and a typology of television audience types, results are presented that lean in the opposite direction to all the previous research which focused on music and cultural outings: where television preferences are concerned, it is those who are the most highly educated, living in large cities, of mixed ethnic origin and speaking more than one language, who tend to have narrower tastes and to be univorous. These results indicate that eclecticism of tastes is not socially valued unless it is at least partly based on activities that are themselves valued or liable to be valued, and hence the logic systems at work in fields such as music and cultural outings are not automatically carried over into all cultural practices.
Appendices
Bibliographie
- Bélanger, Danielle, 1998 La télévision francophone, miroir d’une société pluriculturelle ? Perceptions, besoins et attentes des communautés en présence, Colloque du Réseau canadien de recherche culturelle, Congrès des sciences humaines et sociales, Université d’Ottawa.[http://grm.uqam.ca/textes/db_rcrc.html] (7 juin 2006).
- Boullier, Dominique, 1988 « Les styles de relation à la télévision », Réseaux, 32 : 7-44.
- Bourdieu, Pierre, 1979 La distinction, Paris, Éditions de Minuit.
- Bourdieu, Pierre, 1982 Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard.
- Bryson, Bethany, 1996 « Anything but heavy metal : Symbolic exclusion and musical dislikes », American Sociological Review, 61, 5 : 884-899.
- Coulangeon, Philippe, 2003 « La stratification sociale des goûts musicaux. Le modèle de la légitimité culturelle en question », Revue française de sociologie, XLIV, 1 : 3-33.
- Coulangeon, Philippe, 2005 Sociologie des pratiques culturelles, Paris, La Découverte.
- Détrez, Christine et Sabine Lacerenza, 2005 Les comportements culturels des Grenoblois, Rapport d’étude réalisé en partenariat avec la ville de Grenoble, Grenoble, Observatoire des politiques culturelles.
- Donnat, Olivier, 1994 Les Français face à la culture. De l’exclusion à l’éclectisme, Paris, La Découverte.
- Erickson, Bonnie, 1996 « Culture, class, and connections », American Journal of Sociology, 102, 1 : 217-235.
- Fisher, Timothy et Stephen Preece, 2003 « Canadian performing arts audiences in the 1990s », Poetics, 31, 2 : 69-86.
- Fournier, Marcel et Guy Gauthier, 2005 « Regard sur les imprimés, le cinéma, la télévision et le théâtre », Statistiques en bref, 10, Québec, Observatoire de la culture et des communications du Québec.
- Fridman, Viviana et Michèle Ollivier, 2004 « Ouverture ostentatoire à la diversité et cosmopolitisme. Vers une nouvelle configuration discursive ? », Sociologie et sociétés, XXXVI, 1 : 105-126.
- Frith, Simon, 1991 « The good, the bad, and the indifferent : Defending popular culture from the populists », Diacritics, 21, 4 : 102-115.
- Garon, Rosaire et Lise Santerre, 2004 Déchiffrer la culture au Québec : 20 ans de pratiques culturelles, Québec, Les Publications du Québec.
- Gauthier, Guy, 2004 Structure sociale et comportements culturels. Le goût pour la musique et certaines activités culturelles, Montréal, Université de Montréal. (Mémoire de maîtrise, Département de sociologie.)
- Han, Shin-Kap, 2003 « Unravelling the brow : What and how of choice in musical preference », Sociological Perspectives, 46, 4 : 435-459.
- Lahire, Bernard, 2004 La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La Découverte.
- Lizardo, Omar, 2005 « Can cultural capital theory be reconsidered in the light of world polity institutionalism ? Evidence from Spain », Poetics, 33, 2 : 81-110.
- Ollivier, Michèle et Viviana Fridman, 2004 « Goût, modernité et postmodernité. Autour de la notion de diversité culturelle », Communication présentée au colloque annuel du CIRCEM, « La modernité en transit : 25 ans après La Condition Postmoderne », Ottawa.
- Peterson, Richard A., 1992 « Understanding audience segmentation : From elite and mass to omnivore and univore », Poetics, 21 : 243-258.
- Peterson, Richard A. et Roger Kern, 1996 « Changing highbrow taste : From snob to omnivore », American Sociological Review, 61, 5 : 900-907.
- Peterson, Richard A. et Albert Simkus, 1992 « How musical taste groups mark occupational status groups », dans : Michèle Lamont et Marcel Fournier (dirs), Cultivating Differences : Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, Chicago, The University of Chicago Press, 152-186.
- Postman, Neil, 1985 Amusing Ourselves to Death : Public Discourse in the Age of Show Business, New York, Penguin Books.
- Ragin, Charles C., Kriss A. Drass et Sean Davey, 2006 Fuzzy-Set/Qualitative Comparative Analysis 2.0, Tucson, Department of Sociology, University of Arizona.
- Séguin-Noël, Rosalie et Rosaire Garon, 2000 Les pratiques culturelles des jeunes de 15 à 35 ans en 1999, Ministère de la Culture et des Communications du Québec.[http://mcc.quebectel.qc.ca/Mcc/ClinStat.nsf/Theme ?OpenView] (8 juin 2006).
- Sonnett, John, 2004 « Musical boundaries : Intersections of form and content », Poetics, 32, 3-4 : 247-264.
- Tremblay, Odile, 2005 « De la télé fermée aux galeries du livre », Le Devoir, 24 avril, F8.
- van Eijck, Koen, 2001 « Social differentiation in musical taste pattern », Social Forces, 79, 3 : 1161-1184.
- Warde, Alan, Lydia Martens et Wendy Olsen, 1999 « Consumption and the problem of variety : Cultural omnivorousness, social distinction, and dining out », Sociology, 33 : 105-127.