Abstracts
Résumé
Si la « néoruralité » est aujourd’hui un phénomène largement répandu, son interprétation sociologique demeure incomplète. Malgré l’étendue des territoires concernés et l’ampleur des changements sociodémographiques en cause, les travaux au Québec sur ce sujet font défaut. Sans prétendre dresser un portrait exhaustif du phénomène, notre étude vise trois objectifs : cerner les motifs de migration des néoruraux, déceler les attributs du rural qu’ils valorisent et décrire les usages de la campagne qu’ils privilégient. Quoique présentant des profils hétérogènes, les migrants rencontrés expriment certaines motivations convergentes. En s’établissant dans Havelock (Haut-Saint-Laurent), ils ont choisi une campagne « vivante ». Attirés par les espaces verts propices aux activités de plein air, ils ont quitté la ville afin d’agrandir leur espace domestique. Les expressions qu’ils utilisent pour qualifier leur propriété et l’usage qu’ils en font attestent de la vocation plurielle du rural. Lieu de réminiscence, d’isolement et d’expérimentation, la campagne des néoruraux se révèle a priori différente de celle des « locaux ». En règle générale, ces nouveaux résidants se gardent notamment d’effectuer des ponctions sur les ressources naturelles locales.
Abstract
While “neoruralism” is a fairly widespread phenomenon nowadays, it has not yet been fully interpreted from a sociological viewpoint. Despite the vast areas of land involved and the scale of the socio-demographic changes in question, there is a shortage of research on this topic in Québec. Without claiming to present an exhaustive portrait of the phenomenon, this paper pursues three goals : to identify the motivation factors of migration among neorural folk, to identify the features of the rural setting that they value, and to describe the uses of rural land that they prefer. Although there is some diversity among the profiles presented, there are some common features to the motivations expressed by these migrants. Those settling in Havelock (Haut-Saint-Laurent) have chosen a countryside with a “life-focus”. Attracted to green spaces suitable for outdoor activities, they have left the city in order to widen their domestic space. The expressions through which they describe their property and the use that they make of it confirm the multiple vocation of the rural sphere : a place for reminiscence, to be alone, to experiment, the countryside of the neorural folk appears a priori to be different from that of the local inhabitants. As a general rule, these new residents tend not to exploit the local natural resources.
Appendices
Bibliographie
- Aubin, Jean-François et Mathieu Forget, 2001 Cohabitation en milieu rural : bilan et perspectives, Sainte-Foy, Université Laval.http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/prod-porcine/documents/DURA10.3
- Bachimon, Philippe, Laetitia Baudry, Karine Berthet et Cécile Herrero, 2000 « Dans le Luberon, les résidences secondaires sont-elles encore secondaires ? », Espaces, 176 : 28-32.
- Bonnain-Dulon, Rolande, 1998 « Les gens d’ici et ceux d’ailleurs », dans : Françoise Dubost,L’autre maison. La résidence secondaire, refuge des générations, Paris, Autrement, 138-167.
- Bourrat, Yannick, 2000 « La résidence secondaire. Obstacle ou tremplin du développement local ? », Espaces, 176 : 16-21.
- Bowles, Roy T. et Kenneth B. Beesley, 1991 « Quality of life, migration to the countryside and rural community growth », dans : Kenneth B. Beesley (dir.), Rural and Urban Fringe Studies in Canada, North York, York University, 45-65. (Geographical Monographs, 21.)
- Boyle, Paul et Keith Halfacree, 1998 « Migration into rural areas : a collective behaviour framework », dans : Paul Boyle et Keith Halfacree (dirs), Migration into Rural Areas. Theories and Issues, Chichester, John Wiley & Sons, 303-316.
- Brunet, Yves, 1980 « L’exode urbain, essai de classification de la population exurbaine des Cantons-de-l’Est », Le Géographe canadien, XXIV, 4 : 385-405.
- Bryant, Christopher R., Lorne H. Russwurn et A.G. McLennan, 1982 The City’s Countryside. Land and its Management in the Rural-Urban Fringe, London, Longman.
- Caldwell, Gary et Yolande Cohen (dirs), 1988 « Le monde rural », Recherches sociographiques, XXIX, 2-3 : 177-460.
- Champion, Tony, 2001 « The continuing urban-rural population movement in Britain. Trends, patterns, significance », Espace, populations, sociétés, 1-2 : 37-51.
- Champion, Tony, 1998 « Studying counterurbanisation and the rural population turnaround », dans : Paul Boyle et Keith Halfacree (dirs), Migration into Rural Areas. Theories and Issues, Chichester, John Wiley & Sons, 21-40.
- Cognard, Françoise, 2001 « Reprise démographique et nouvelles populations dans les moyennes montagnes françaises », Espace, populations, sociétés, 1-2 : 53-68.
- Dahms, Fred et Janine McComb, 1999 « ”Counterurbanization“, interaction and functional change in a rural amenity area – a Canadian example », Journal of Rural Studies, XV, 2 : 129-146.
- Diry, Jean-Paul, 2001Les « nouveaux habitants » des campagnes « isolées » du Massif Central, Clermont-Ferrand, CERAMAC.
- Dubost, Françoise (dir.), 1998 L’Autre maison. La résidence secondaire, refuge des générations, Paris, Autrement.
- Dugas, Clermont, 1988 « Marginalité économique et mobilité géographique dans l’espace rural québécois », Recherches sociographiques, XXIX, 2-3 : 431-444.
- Fortin, Gérald, 1971 La fin d’un règne, Montréal, Hurtubise HMH.
- Fuguitt, Glenn V., 1985 « The nonmetropolitan turnaround », Annual Review of Sociology, XI : 259-280.
- Grenier, Éric, 2003 « Quitter la grande ville pour faire sa vie en région. Quand le bonheur est ailleurs », Jobboom le magazine, IV, 5 : 21-26.
- Guichart-Claudic, Yvonne, 2001 « Le choix résidentiel des communes rurales bretonnes au moment de la retraite. Des enjeux identitaires diversifiés », Espace, populations, sociétés, 1-2 : 139-150.
- Halfacree, Keith et Paul J. Boyle, 1993 « The challenge facing migration research. The case for a biographical approach », Progress in Human Geography, XVII, 3 : 333-348.
- Hervieu, Bertrand et Jean Viard, 1996 Au bonheur des campagnes (et des provinces), La Tour d’Aigues, France, Éditions de l’Aube.
- Hilchey, Duncun et Leonard Nathan, 1996 Cultivating Farm, Neighbor, and Community Relations, Ithaca, Cornell University Press.
- Jean, Bruno, 1997 Territoires d’avenir : pour une sociologie de la ruralité, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- Jolicoeur, Jean, 1999 Étude des comportements et attitudes des Québécois à l’égard de la ruralité et des produits du terroir, Trois-Rivières, Solidarité Rurale du Québec.
- Jollivet, Marcel, 1988 « Du paysan à l’agriculteur : le changement social dans le monde rural », dans : Henri Mendras et Michel Verret (dirs), Les champs de la sociologie française, Paris, Armand Colin, 49-61.
- Jones, Robert E., J. Mark Fly, James Talley et H. Ken Cordell, 2003 « Green migration into rural America. The new frontier of environmentalism ? », Society and Natural Resources, XXVI, 3 : 221-238.
- Kayser, Bernard, 1990 La Renaissance rurale : sociologie des campagnes du monde occidental, Paris, Armand Colin.
- Kontuly, Thomas, 1998 « Contrasting the counterurbanisation experience in European nations », dans : Paul Boyle et Keith Halfacree (dirs), Migration into Rural Areas. Theories and Issues, Chichester, John Wiley & Sons, 61-78.
- Lee, David et Garry McTavish, 1998 Rapports sociaux au sein des collectivités rurales, Division Agriculture et Affaires rurales, Ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation (Ontario).
- Lewis, Gareth, 1998 « Rural migration and demographic change », dans : Bryan Ilbery (dir.), The Geography of Rural Change, Harlow, Prentice Hall, 131-159.
- Mamdy, Jean-François et Véronique Roussel, 2001 « Nouveaux arrivants et territoires fragiles : quelques exemples dans le Massif central », Espace, populations, sociétés, 1-2 : 109-122.
- Marsden, Terry, 1995 « Beyond Agriculture ? Regulating the New Rural Spaces », Journal of Rural Studies, XI, 3 : 285-296.
- Mazuel, Luc, 2001 « Les nouveaux venus dans les espaces ruraux du Massif central : profils, motivations, différenciations locales », dans : Jean-François Mandy et Sylvie Hausard, Fonctions d’accueil des territoires ruraux, Clermont-Ferrand, ENITA.
- Mormont, Marc et Catherine Mougenot, 2002 « Sociabilité rurale et action environnementale », dans : Jean-Pierre Sylvestre (dir.), Agriculteurs, ruraux et citadins : les mutations des campagnes françaises, Dijon, CRDP de Bourgogne / Educagri, 171-191.
- Murdoch, Jonathan et Andy C. Pratt, 1993 « Rural studies. Modernism, postmodernism and the ”post-rural“ », Journal of Rural Studies, IX, 4 : 411-427.
- Ni Laoire, Caitríona, 2000 « Conceptualising Irish rural youth migration. A biographical approach », International Journal of Population Geography, VI, 3 : 229-243.
- Paquette, Sylvain et Gérald Domon, 1999 « Agricultural trajectories (1961-1991), resulting agricultural profiles and current socio-demographic profiles of rural communities in southern Quebec (Canada) », Journal of Rural Studies, XV, 3 : 279-295.
- Paquette, Sylvain et Gérald Domon, 2001a « Trends in rural landscape development and sociodemographic recomposition in southern Quebec (Canada) », Landscape and Urban Planning, IV, 55 : 215-238.
- Paquette, Sylvain et Gérald Domon, 2001b « Rural domestic landscape changes. A survey of the residential practices of local and migrant populations », Landscape Research, XXVI, 4 : 367-395.
- Paquette, Sylvain et Gérald Domon, 2003 « Changing ruralities, changing landscapes. Exploring social recomposition using a multi-scale approach », Journal of Rural Studies, XIX, 4 : 425-444.
- Paquette, Sylvain, Gérald Domon et Louis Roy, 2005 « De l’agricole… au paysage. Anciennes et nouvelles frontières socio-spatiales dans la recomposition des espaces ruraux du sud du Québec », dans : Samuel Arlaud, Yves Jean et Dominique Royaux (dirs), Rural – urbain : nouveaux liens, nouvelles frontières, Presses Universitaires de Rennes (sous presse).
- Perrier-Cornet, Philippe, 2002 « La dynamique des espaces ruraux dans la société françaises », dans : Jean-Pierre Sylvestre (dir.), Agriculteurs, ruraux et citadins : les mutations des campagnes françaises, Dijon, CRDP de Bourgogne / Educagri, 35-51.
- Perrier-Cornet, Philippe et Bertrand Hervieu, 2002 « Les transformations des campagnes françaises : une vue d’ensemble », dans : Philippe Perrier-Cornet (dir.), Repenser les campagnes, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube – DATAR, 9-31.
- Poullaouec-Gonidec, Philippe, Gérald Domon, Geneviève Saumier et Julie Ruiz, 2003 Caractérisation des valorisations du littoral métissien, Rapport de recherche, Chaire en paysage et environnement, Université de Montréal.
- Simard, Myriam, 2002 « Espace rural et culture », dans : Denise Lemieux (dir), Traité de la culture, Sainte-Foy, Les Éditions de l’IQRC, Les Presses de l’Université Laval, 163-180.
- Svendsen, Gunnar L.H., 2004 « The right to development. Construction of a non-agriculturalist discourse of rurality in Denmark », Journal of Rural Studies, 20, 1 : 79-94.
- Swaffield, Simon et John Fairweather, 1998 « In search of Arcadia. The persistence of the rural idyll in New Zealand rural subdivisions », Journal of Environmental Planning and Management, XLI, 1 : 111-127.
- Sylvestre, Jean-Pierre (dir.), 2002 Agriculteurs, ruraux et citadins : les mutations des campagnes françaises, Dijon, CRDP de Bourgogne / Educagri.
- Urbain, Didier, 2002 Paradis verts. Désirs de campagnes et passions résidentielles, Paris, Payot.
- Vachon, Bernard, 1986 « Le peuplement des régions rurales du Québec face aux phénomènes de dénatalité et de désurbanisation », Espace, populations et sociétés, III : 85-94.
- Vachon, Bernard, 1991 Le Québec rural dans tous ses états, Montréal, Boréal.
- Walmsley, D.J., W.R. Epps et C. J. Duncan, 1998 « Migration to the New South Wales North Coast, 1986-1991. Lifestyle motivated counterurbanisation », Geoforum, XXIX, 1 : 105-118.
- Winstanley, Ann, David C. Thorns et Harvey C. Perkins, 2002 « Moving house, creating home. Exploring residential mobility », Housing Studies, XVII, 6 : 813-832.