Abstracts
Résumé
Cet article entend revenir sur les quatre tomes d'Iroquoisie de Léo-Paul Desrosiers, récemment parus après un demi-siècle d'oubli. Dans cette œuvre magistrale à plusieurs points de vue, écrite d'une plume alerte, l'auteur pose plusieurs hypothèses qui anticipent les paradigmes historiographiques contemporains. Les auteurs de cet article tentent de revenir sur l'œuvre en l'analysant sous trois rubriques. C'est ainsi qu'ils explorent d'abord l'histoire de Desrosiers et les principaux facteurs qui expliquent un certain silence qui a longtemps entouré son œuvre. Ils analysent ensuite l'œuvre en elle-même, sous l'angle de son érudition archivistique et de ses pistes interprétatives, mais aussi de sa perspective globale. Ils terminent par une critique de l'intention que sert Iroquoisie dans l'économie de l'écriture personnelle du romancier, ainsi que dans la défense des idéologies auxquelles adhérait alors l'intellectuel. De cette analyse se dégage une œuvre convaincante, dont la complexité et les contradictions internes enrichissent la compréhension de l'histoire de la Nouvelle-France plutôt que de la clore sur elle-même ou de l'invalider en son principe même.
Abstract
This article discusses the four-volume work entitled Iroquoisie by Léo-Paul Desrosiers, which has recently appeared after being forgotten for a half-century. In this work, which is a masterpiece from several viewpoints, and incisively written, the author put forward several hypotheses that anticipated contemporary historiographic paradigms. The authors of this article attempt to review the work by analysing it under three headings. Thus, they explore first of all the history of Desrosiers and the main factors that explain a certain silence that has long surrounded his work. They then analyse the work itself, from the viewpoint of its archivistic erudition and the interpretative paths that it follows, but also of its overall perspective. They conclude with a critique of the intention underlying Iroquoisie in the economy of the novellist's personal writing, as well as in the defense of the ideologies to which the novellist adhered. This analysis points to a convincing work, with complexity and internal contradictions that enrich the understanding of the history of New France rather than closing in on itself or invalidating its main theme.