FR:

Nous présentons d’abord des données de l’anglais et du st’át’imcets (famille salish) qui nous amènent à conclure que les racines doivent être spécifiées pour la valeur de leur catégorie lexicale, et ceci indépendamment du contexte syntaxique où elles se trouvent. Puis nous examinons la variation paramétrique entre les systèmes catégoriels de l’anglais et du st’át’imcets. En anglais, il y a une corrélation entre la catégorie fonctionnelle D (déterminant) et la présence de N, alors qu'en st’át’imcets il y a une corrélation entre D et le statut argumental d’une expression. Nous proposons que la différence principale se situe dans la nature même des noms. Dans les langues salish, tous les noms sont comptables et donc dénotent des ensembles d’individus précis. Par contre, en anglais, tous les noms sont non comptables et sont individualisés à l’aide de la catégorie fonctionnelle Num (nombre).

EN:

First, we provide evidence from both English and St’át’imcets (Lillooet Salish) that roots must be inherently specified for lexical category, independently of any syntactic environment they might appear in. Then, we address the parametric difference between the English and the Salish systems: in English, the functional category Determiner seems to correlate with the presence of a noun, while in Salish, D strictly correlates with argumenthood and has no correlation with nounhood. We claim that the core difference lies in the nature of nouns. In Salish, all nouns are count nouns which denote sets of atomic individuals. In English, all nouns are mass until made otherwise by an 'individuating' Num head (ɑ).

EN:

Examining syntactic categories in Tukang Besi, an Austronesian language of Indonesia, we find that there are additions to the traditional fixed categories. As well as the firmly definable categories of nouns and verbs, there are many lexical items that are precategorial: they may be used, without derivation, with either nominal morphosyntax or verbal morphosyntax. Additionally, there is a class of 'adjectives' that display odd behavior in terms of morphological markedness reversals and functional use, and which, under closer examination, turn out to have a variable categorial status, dependent on the structural position in which they are used, obligatorily appearing as part of the head of their phrase, V in a VP and N in an NP. Morphosyntactic tests for the different claims are given and discussed.

FR:

L’examen des catégories syntaxiques du Tukang Besi, une langue austronésienne d’Indonésie, montre qu’il faut supplémenter les catégories traditionnelles fermées. En dehors des catégories bien définissables des noms et des verbes, il y a beaucoup d’éléments lexicaux qui sont précatégoriels : ils peuvent être utilisés, sans dérivation, soit avec une morphosyntaxe nominale, soit avec une morphosyntaxe verbale. De plus, il existe une classe d’« adjectifs » qui manifeste un comportement bizarre par des renversements de marquage morphologique et par un usage fonctionnel particulier. Après un examen plus approfondi, il se trouve qu’ils ont un statut catégoriel variable, selon la position structurelle dans laquelle ils sont utilisés, apparaissant obligatoirement comme une partie de la tête de leur syntagme, V dans un SV et N dans un SN. Des tests morphosyntaxiques à l’appui sont donnés et discutés.

EN:

This paper is concerned with the syntax and semantics of Vietnamese constructions in which a modal element appears unexpectedly to the right of the verb-phrase. Prima facie, this distribution presents a challenge to the universalist proposals of Kayne 1995 and Cinque 1998, a challenge that has been addressed in two previous analyses: Duffield 1998 and Simpson 1997, 1998. The present article re-examines the empirical evidence supporting those previous proposals. It is argued that this evidence is insufficient to justify the derivational complexity of either account. A simpler alternative treatment is proposed which takes account of the various grammatical and extragrammatical conditions governing modal placement in Vietnamese, while simultaneously reconciling these distributions with universal principles.

FR:

Cet article étudie la syntaxe et la sémantique des constructions du vietnamien où l’élément auxiliaire apparaît à droite du syntagme verbal. À première vue, cette distribution représente une objection aux propositions universalistes de Kayne 1995 et Cinque 1998, objection qui a déjà fait l’objet de deux analyses (Duffield 1998 et Simpson 1997, 1998). Le présent article réexamine les faits soutenant ces précédentes propositions. Il montre que ces faits sont insuffisants pour justifier la complexité dérivationnelle de l’une ou de l’autre interprétation, et propose un traitement plus simple, qui prend en considération l’interprétation des conditions grammaticales et extragrammaticales régissant le placement de l’auxiliaire en vietnamien, tout en conciliant ces distributions avec les principes universels.

EN:

In most languages there are lexical elements that manifest morpho-syntactic properties associated with more than one lexical category. I examine here a group of Finnish participle constructions that manifest such categorial inconsistencies. Those forms are analyzed as containing a hybrid category: the lexical feature [Adjectival Reference] accounts for their adjectival qualities and seemingly nominal morphology, while a functional feature [Temporal Reference] (= Tense) explains their verbal and temporal characteristics. Consequently, I argue that changes in syntactic category take place not only through morphological derivation, but also within the syntactic component. This is possible under a view of morphological derivation as vocabulary insertion based on the syntactic feature matrices that surface at the end of the computational component.

FR:

La plupart des langues comportent des éléments lexicaux ayant des propriétés morphosyntaxiques associées à plus d’une catégorie lexicale. J’examine ici une série de constructions participiales du finlandais qui présentent de telles irrégularités catégorielles. Ces formes sont analysées comme une catégorie hybride : le trait lexical [Référence Adjectivale] explique leur qualité d’adjectifs et leur morphologie d’apparence nominale, tandis qu’une caractéristique fonctionnelle [Référence Temporelle] (= temps verbal) explique leurs traits verbaux et temporels. Je maintiens par conséquent que les changements de catégorie syntaxique se réalisent non seulement par la dérivation morphologique, mais aussi dans le composant syntaxique. Cela est possible si on conçoit la dérivation morphologique comme insertion de vocabulaire sur la base des matrices de traits syntaxiques qui émergent à la fin du traitement.

FR:

La plupart des études sur les catégories proposent une distinction formelle entre catégories lexicales et catégories fonctionnelles, distinction fondée habituellement sur des critères sémantiques. Le présent article porte sur la catégorie P et offre des arguments théoriques et empiriques en faveur d’une définition morphosyntaxique de cette catégorie. Nous montrons que le concept sémantique de RELATION est inadéquat pour décrire la classe des prépositions (qui inclut les locutions prépositives et les prépositions grammaticales) et que ce concept doit être reformulé en termes de transitivité.

EN:

Most works on syntactic categories propose a formal distinction between lexical and functional categories, a distinction usually based on semantic criteria. This article about the category Prep presents theoretical and empirical arguments in favor of a morpho-syntactic definition of that category. We will show that the semantic concept RELATION is inadequate for a description of prepositions as a class (including complex and grammatical prepositions) and that this concept must be reformulated in terms of transitivity.