Abstracts
Résumé
En tant que justice privée, l’arbitrage met fin aux différends, en même temps qu’il est soumis au contrôle judiciaire des juridictions étatiques. L’intervention inappropriée des juges entrave le développement de l’arbitrage. La Cour suprême de Chine cherche à réformer les règles du contrôle judiciaire en garantissant l’efficacité de l’arbitrage et la sécurité juridique des parties. La présente étude montre les derniers développements du droit de l’arbitrage chinois et ses critiques.
Abstract
As private justice, arbitration resolves disputes. It is also under the judicial supervision of the state courts. The improper intervention of the judges obstructs the development of arbitration. The Supreme Court of China seeks to reform the rules of the judicial supervision in order to protect both the efficiency of the arbitration and the legal security of the parties. This study shows the latest developments of the Chinese arbitration law and its critics.
Resumen
Como la justicia privada, el arbitraje resuelve disputas. Está también bajo la supervisión judicial de las cortes estatales. La intervención impropia de los jueces obstruye el desarrollo del arbitraje. La Suprema Corte de Justicia de China reforma las reglas de la supervisión judicial para proteger la eficiencia del arbitraje y la seguridad de las partes. El estudio muestra los últimos avances de la ley de arbitraje china y sus críticas.