Abstracts
Abstract
The territory to which the State of Israel had a title as a newly-created state corresponded to the areas allotted to Jews by the provisions of the resolution 181(II) adopted by the General Assembly of the United Nations on November 29, 1947, which had recommended the partition of Palestine and creation of the Arab state, the Jewish state and the City of Jerusalem as a corpus separatum. As this territorial regime had been modified during the Arab-Israeli war of 1948-1949 and Israel’s government has recognized the areas seized by it during the war as part of its territorial domain, the problem arose as to Israel’s title to those additional territories situated between the 1947 partition lines and the lines established in accordance with the armistice agreements of 1949. Due to important characteristics of the legal status of former mandatory Palestine and to the fact that considerable parts thereof became occupied territories, the process of consolidation of the title thereto required the consent of the international community as a whole. This consent has in fact been granted, both by the international community and by representatives of Palestinian Arabs, in respect of large parts of territories situated between the 1947 partition lines and the 1949 armistice lines. There are no doubts that the State of Israel has sovereign, uncontested rights to these areas. As it constitutes important departure from the generally accepted principle that the use of force in any form cannot serve as a root of title to territory, this situation is of particular interest, providing support for the view that this principle cannot be analyzed without due regard paid to those exceptional situations where the international community decided to depart from its strict application in order to safeguard stability of territorial solutions.
Résumé
Le territoire auquel l’État d’Israël a eu le droit [juridique] en tant qu’État nouvellement-créé, correspondait aux territoires attribués aux Juifs par la résolution 181 (II) de l’Assemblée générale de l’ONU en date du 29 novembre 1947. Celle-ci prévoyait le partage de la Palestine et la création d’un État arabe, un État juif et Jérusalem comme un corpus separatum. Ce régime territorial avait été modifié au cours de la première guerre israélo-arabe dans les années 1948-1949 et le gouvernement israélien a consideré les territoires occupés lors de la guerre comme une partie de son domaine territorial. C’est ainsi que le problème sur le droit d’Israël aux territoires supplémentaires situés entre les lignes de partage de 1947 et les lignes établies conformément aux accords de l’armistice de 1949 est survenu. En raison des caractéristiques particulières du statut juridique de la Palestine ex-mandataire et le fait qu’une grande partie de celle-ci est devenue des territoires occupés, le processus de consolidation du titre pour eux a exigé le consentement de la communauté internationale dans son ensemble. Ce consentement a été effectivement accordé par la communauté internationale et par les représentants des Arabes de Palestine, à l’égard d’une partie importante des territoires situés entre les lignes de partage de 1947 et les lignes de l’armistice de 1949. Il ne fait aucun doute que l’État d’Israël a un droit souverain et indiscutable à ces territoires. Vu que c’est une dérogation importante au principe généralement reconnu que l’usage de la force sous quelque forme ne peut pas constituer la base pour le droit au territoire, ce cas est particulièrement intéressant. En effet, le principe ne peut pas être analysé de façon isolée comme les situations exceptionnelles où la communauté internationale a décidé de déroger à son application rigoureuse pour assurer la stabilité des solutions territoriales.
Resumen
El territorio respecto al cual Israel tenía derechos de propiedad como un Estado de reciente creación correspondía a las zonas asignadas a los judíos mediante las disposiciones de la resolución 181(II) adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 29 de noviembre de 1947, la cual recomendaba la partición de Palestina y la creación del Estado Árabe, el Estado Judío y la Ciudad de Jerusalén como un corpus separatum. Como este régimen territorial había sido modificado durante la guerra Árabe-Israelí de 1948-1949 y el gobierno de Israel ha reconocido las regiones que conquistó durante la guerra como parte de su dominio territorial, la problemática surgió en torno a los derechos de propiedad de aquellos territorios adicionales situados entre las líneas de partición de 1947 y las líneas establecidas de conformidad con los Acuerdos de Armisticio de 1949. Debido a las importantes características del estatus legal del antiguo Estado Palestino y al hecho de que gran parte de su territorio se convirtió en territorios ocupados, el proceso de consolidación de los derechos de propiedad requería del consenso de la comunidad internacional en su conjunto. Este consenso ha sido en efecto otorgado, tanto por la comunidad internacional como por los representantes de los árabes palestinos respecto a gran parte de los territorios situados entre las líneas partitorias de 1947 y las líneas de armisticio de 1949. Indudablemente el Estado de Israel tiene indiscutibles y soberanos derechos sobre estas zonas. Al constituir un caso importante de desviación del principio generalmente aceptado que sostiene que el uso de la fuerza en ninguna forma debe servir como punto de partida para la adquisición de derechos de propiedad de un territorio, esta situación resulta de particular interés ya que refuerza la noción de que tal principio no puede ser analizado sin tomar en cuenta aquellas situaciones excepcionales donde la comunidad internacional decide apartarse de su aplicación estricta, en aras de salvaguardar la estabilidad de resoluciones territoriales.