Julia Grignon, dir, Hommage à Jean Pictet par le Concours de droit international humanitaire Jean-Pictet, Zürich et Cowansville (Qc), Schulthess et Yvon Blais, 2016

L’ouvrage Hommage à Jean Pictet par le Concours de droit international humanitaire Jean-Pictet, dont l’initiative est attribuée à Christophe Lanord, la direction à Julia Grignon et la coordination à Jérôme Massé, regroupe 41 contributions rédigées par d’anciens participants du Concours Jean-Pictet (le Concours) en français, en anglais ou en espagnol, sur différents thèmes afférents au droit international humanitaire (DIH). Cet ouvrage offre l’occasion unique de présenter un digne portrait des enjeux qui prévalent en 2016 en DIH et d’unir dans un seul volume les préoccupations d’universitaires et de praticiens qui le voient évoluer. Il a également l’avantage de ne pas être cloisonné, abordant à la fois des aspects très concrets ou très théoriques, et analysant de manière transversale plusieurs notions de droit international pénal ou de droits humains en lien avec les conflits armés, sans toutefois glisser vers l’éparpillement. L’ouvrage s’ouvre sur une préface de Christophe Lanord, cofondateur du Concours, et un avant-propos de Julia Grignon, membre du Comité pour le Concours Jean-Pictet et professeure à la Faculté de droit de l’Université Laval, qui parviennent à bien situer l’idée et la pertinence de l’ouvrage collectif, et à en présenter la philosophie et la méthodologie de manière à orienter la lecture. L’ouvrage est divisé en six sections thématiques pour permettre au lecteur de se situer au sein de ce volume dense. Néanmoins – et c’est là, selon l’auteure, la principale faille de l’ouvrage, par ailleurs extrêmement riche – le volume souffre de quelques répétitions, probablement inévitables au sein d’un tel ouvrage. Au vu des différents thèmes abordés, il aurait été possible de valoriser davantage les liens entre les contributions, ne serait-ce qu’en organisant de manière plus systématique leur enchaînement. Aux fins de la présente recension, pour favoriser une présentation fluide des nombreuses contributions, l’ordre de celles-ci a été bouleversé et chacune des contributions sera introduite au fil de thématiques s’inspirant de celles de l’ouvrage. Commençons néanmoins par le commencement. La première contribution, la seule à figurer au sein de la section préliminaire, est celle d’Yves Sandoz, qui vise à présenter non seulement le travail, mais également la personne de Jean Pictet. Il déroule ainsi le fil chronologique de ses accomplissements au Comité international de la Croix-Rouge (CICR), pour démontrer à la fois son rôle en son sein et dans le cadre du développement du DIH, au fil d’anecdotes qui rendent la contribution dynamique et concrète, mais également, de manière plus inusitée, pour présenter l’homme – l’humaniste –, sa personnalité et ses forces. Puis, trois aspects spécifiques de la contribution de Pictet au DIH sont brièvement développés au fil de l’ouvrage. Tout d’abord, le chapitre signé par Vesna Knezevic Predic traite de manière formaliste des différentes appellations théoriques du droit applicable au cours des conflits armés, à partir de la formule « DIH au sens large » utilisée par Pictet. Le propos est un peu confus et la pertinence de celui-ci – ses retombées, ses implications concrètes – si elle n’est pas évidente en elle-même, n’est pas non plus expliquée au lecteur. Quant à la contribution de Julia Grignon, elle se consacre à un aspect formel de l’héritage de Pictet, les Commentaires des Conventions de Genève rédigés sous sa direction. Le fil conducteur du texte en est clair, ce qui rend le texte fluide et facile à lire. Il présente différents concepts ou notions de DIH issus des commentaires, avant de se pencher sur l’autorité des commentaires au sein du DIH. Enfin, la contribution de Jonathan Cuénoud et Michael Siegrist, dont le titre suggère qu’elle porte sur l’approche de Pictet au regard de la qualification des conflits, présente plutôt les différentes …