Abstracts
Résumé
En France, nous proposons une formation transversale aux compétences écrites qui s’adresse à l’ensemble des étudiants et étudiantes de licence de toutes composantes disciplinaires. La singularité de cette formation est d’être à distance en asynchrone. L’ensemble du dispositif vise la construction d’une communauté de praticiennes et praticiens sur la langue et l’amélioration des compétences écrites universitaires. C’est l’analyse de ce dispositif que nous nous proposons d’étudier en éclairant sa structuration, le style de communication développé à travers les cours et un format d’étayage spécifique qui implique les étudiants et étudiantes dans une réflexion partagée sur la langue et leur propre maitrise de celle‑ci.
Mots-clés :
- Dispositifs,
- communauté discursive,
- pratique réflexive,
- formation à distance,
- étayage,
- compétences écrites universitaires
Abstract
In France, we offer cross-disciplinary training in writing skills for all undergraduate students from all disciplines. The unique feature of this training is that it is asynchronous distance learning. The whole system is designed to build a community of language practitioners and improve academic writing skills. We propose to study the analysis of this system by shedding light on its structure, the style of communication developed during the courses, and a specific support format that involves the students in a shared reflection on the language and their own mastery of it.
Keywords:
- Teaching devices,
- discursive community,
- reflective practitioners,
- distance learning,
- scaffolding,
- academic writing skills
Appendices
Références
- Adam, J. (2017). Les textes : types et prototypes. Armand Colin.
- Balslev, K., Claret-Girard, V., Mazurczak, K., Saada-Robert, M. et Veuthey, C. (2005). La résolution de problèmes en français scriptural : un outil pour enseigner/apprendre. Revue française de pédagogie, (150), 59‑72. https://doi.org/10.3406/rfp.2005.3226
- Boch, F., Rink, F. et Sorba, J. (2020). Les acquisitions tardives en français écrit : une base de données sur les erreurs et maladresses à un niveau avancé. Dans F. Neveu, B. Harmegnies, L. Hriba, S. Prévost et A. Steuckardt (dir.), Actes du 7e Congrès mondial de linguistique française (SHS Web of Conferences, vol. 78, article 06005). https://doi.org/10.1051/shsconf/20207806005
- Bonin, P. et Fayol, M. (1996). L’étude en temps réel de la production du langage écrit : pourquoi et comment? Études de linguistique appliquée, (101), 8‑19. https://researchgate.net/publication/267327734
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques : didactique des mathématiques 1970‑1990. La pensée sauvage.
- Brown, J. S., McDonald, J. L., Brown, T. L et Carr, T. H. (1988). Adapting to processing demands in discourses production : The case of handwriting. Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance, 14(1), 45‑59. https://doi.org/cb5gkr
- Bulea Bronckart, E. (2022). De l’action sur la langue et la langue en action : une réflexion sur et à partir des manipulations syntaxiques. Forumlecture.ch, (2022/1). https://doi.org/10.58098/lffl/2022/1/754
- Chartrand, S.-G. (2010). Les manipulations syntaxiques : de précieux outils pour étudier la langue. Correspondance, 15(4). https://correspo.ccdmd.qc.ca/...
- Dabène, M. (1991). Un modèle didactique de la compétence scripturale. Repères, (4), 9-22. https://doi.org/10.3406/reper.1991.2030
- De Vogué, S. (2023, février). Constitution of a reference framework for the production of reflective writings : For a documentation of French students’ writing difficulties [diaporama]. Symposium Improving the writing skills of young adults in French universities, Colloque international Writing Research Across Borders VI, Trondheim, Norvège (p. 6-31). http://researchgate.net/publication/373923132
- Dias-Chiaruttini, A., Cohen-Azria, C. et Souplet, C. (dir.). (2022). Chercher ensemble : approches didactiques. Presses universitaires de Bordeaux.
- Dias-Chiaruttini, A., Schoenecker, A. et Marvi, H. (2023, février). Methods for writing : What French university students say [diaporama]. Symposium Improving the writing skills of young adults in French universities, Colloque international Writing Research Across Borders VI, Trondheim, Norvège (p. 60-74). http://researchgate.net/publication/373923132
- Foulin, J. N. (1993). Pause et débit : les indicateurs temporels de la production écrite – Étude comparative chez l’enfant et l’adulte [thèse de doctorat inédite]. Université de Bourgogne, France.
- Garrett, M. F. (1975). The analysis of sentence production. Dans G. Bower (dir.), Psychology of learning and motivation (vol. 9, p. 133‑175). Academic Press.
- Grosjean, F., Grosjean, L. et Lane, H. (1979). The patterns of silence : Performances structures in sentence production. Cognitive Psychology, 11(1), 58‑81. https://doi.org/bdnjsd
- Jaffré, J.-P. (1999). Quinze ans après... Retour sur les recherches en didactique de l’orthographe. Repères, (20), 111‑119. https://doi.org/10.3406/reper.1999.2313
- Jézégou, A. (2022). La présence à distance en e-formation : enjeux et repères pour la recherche et l’ingénierie. Presses universitaires du Septentrion.
- Monneret, P. et Poli, F. (dir.). (2020, juin). La grammaire du français – Terminologie grammaticale. Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse. https://pedagogie.ac-aix-marseille.fr/...
- Peytard J. (1970). Oral et scriptural : deux ordres de situations et de descriptions linguistiques. Langue française, (6), 35-47. https://doi.org/10.3406/lfr.1970.5478
- Piolat, A. (1983). Localisation syntaxique des pauses et planification du discours. L’année psychologique, 83(2), 377‑394. https://doi.org/10.3406/psy.1983.28472
- Pollet, M.-C. (2004). Appropriation et écriture de savoirs chez des étudiants de première année. Une voie difficile entre stockage et élaboration. Pratiques : linguistique, littérature, didactique, (121‑122), 81‑92. https://doi.org/10.3406/prati.2004.2034
- Quanquin, V. et Foucher, A. L. (2017). Conscientisation du processus d’écriture et amélioration de la production écrite. Dans J. André, O. Bertrand et I. Schaffner (dir.), Le français écrit au siècle du numérique : enseignement et apprentissage (p. 185-198). Éditions de l’École Polytechnique.
- Reuter, Y. (2005). Définition, statut et valeurs des dysfonctionnements en didactique. Repères, (31), 211‑231. https://doi.org/10.3406/reper.2005.2670
- Rochester, S. R. (1973). The significance of pause in spontaneous speech. Journal of Psycholinguistic Research, 2(1), 51‑81. https://doi.org/fn76bg
- Scheepers, C. (dir.). (2022). Former à l’écrit, former par l’écrit dans l’enseignement supérieur. De Boeck Supérieur.
- Schneuwly (2004). Plaidoyer pour le « français » comme discipline scolaire autonome, ouverte et articulée. La Lettre de l'AIRDF, (35), 43-52. https://doi.org/10.3406/airdf.2004.1620
- Schön, D. (1994). Le praticien réflexif : à la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel (J. Heynemand et D. Gagnon, trad.). Éditions Logiques. (Ouvrage original publié en 1983.)
- Sève, P. (2020, 24 juillet). Une « Grammaire du français » trop peu rigoureuse. Café pédagogique. https://cafepedagogique.net/...
- Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences : documenter le parcours de développement. Chenelière Éducation.
- Wenger, E. (2005). La théorie des communautés de pratique : apprentissage, sens et identité (F. Gervais, trad.). Les Presses de l’Université Laval. (Ouvrage original paru en 1998.)