Abstracts
Résumé
Objectif : Ce travail s’interroge sur l’influence du cadre de pratique (milieu didactique) sur l’acquisition des compétences numériques d’étudiants candidats au certificat Informatique et Internet de niveau 1 (C2i®1).
Méthode : Les analyses s’appuient sur les résultats obtenus à la certification et aux épreuves théoriques et pratiques de 3 796 étudiants issus de huit filières disciplinaires d’une université française, au cours de trois sessions de formation rendant compte de trois dispositifs de formation différents (sans formation spécifique, avec une formation disciplinaire ou avec une formation transversale) entre 2005 et 2008.
Résultats : Les taux de réussite relativement faibles mettent en évidence la difficulté pour les étudiants de concilier compétences théoriques et pratiques, nécessaires à la certification. Sans formation spécifique, les candidats se présentant à la certification sont des candidats sensibilisés aux usages (forts en pratique), mais ayant un manque de connaissances théoriques les pénalisant pour l’obtention du C2i®1. Une formation disciplinaire, basée sur un programme commun mais enseignée au sein des filières d’appartenance des étudiants, produit des effets inverses, les étudiants étant davantage formés à la théorie au détriment de son application pratique. Enfin, un dispositif de formation centralisé et commun à l’ensemble des filières semble apporter une meilleure adéquation théorie-pratique allant dans le sens d’une amélioration du taux de réussite à la certification.
Conclusion : Ce travail met en évidence l’influence du contexte et du dispositif de formation sur l’acquisition des compétences numériques des étudiants. Il contribue ainsi à enrichir les connaissances et réflexions sur la définition d’un milieu didactique propice à l’apprentissage et à la transposition des compétences hors contexte.
Mots-clés :
- Milieu didactique,
- compétences numériques,
- C2i® de niveau 1,
- dispositifs de formation
Abstract
Objective: This research work questions the influence of the practice environment (didactic environment) on the acquisition of the digital skills of student candidates for the Certificate in Computer and Internet – Level 1 (C2i®1).
Methods: The analyzes are based on the results obtained for the certification and the theoretical and practical tests of 3,796 students from eight disciplines of a French university, during three training sessions, accounting for three different training schemes (without specific training, with disciplinary training or with cross-training) between 2005 and 2008.
Results: The relatively low success rates highlight the difficulty for students to reconcile the theoretical and practical skills required for certification. Without specific training, the candidates presenting for the certification are candidates sensitized to the uses (strong in practice) but with a lack of theoretical knowledge penalizing them to obtain C2i®1. A disciplinary training, based on a common curriculum but taught within the student’s paths, produces opposite effects, with students being more trained in theory at the expense of its practical application. Finally, a centralized training system common to all sectors seems to bring a better theoretical-practical matching in the direction of an improvement in the success rate in certification.
Conclusion: This work highlights the influence of the context and the training system on the acquisition of students’ digital skills. It contributes to enrich knowledge and reflections on the definition of a didactic environment conducive to the learning and transposition of competences out of context.
Keywords:
- Didactic environment,
- digital skills,
- C2i® level 1,
- training devices
Appendices
Références
- Chaker R. (2011). La contribution des TIC à l’insertion socio-professionnelle du jeune libanais. Enquête sur leurs pratiques et discours d’acteurs du monde de l’entreprise et de l’éducation (thèse de doctorat, Université de Cergy-Pontoise, France). Récupéré de l’archive HAL : http://hal.archives-ouvertes.fr
- Cochard, G.-M. et Rogard, F. (2008). La nécessité de la certification des compétences numériques les Certificats Informatique et Internet (C2i). eLearning Papers, 2008(11).
- De Lavergne, C. et Heïd, M.-C. (2012). De l’accès aux documents à l’institutionnalisation d’une culture participative en ligne à l’université. Document numérique, 15(3), 19-48. doi: 10.3166/DN.15.3.19-48
- Dioni, C. (2008). Métier d’élève, d’enseignant à l’ère du numérique (rapport de recherche). Récupéré de l’archive EduTICE : http://edutice.archives-ouvertes.fr
- Endrizzi, L. et Sibut, F. (2015). Les nouveaux étudiants, d’hier à aujourd’hui. Dossier de veille de l’IFÉ, 2015(106). Récupéré du site de l’Institut français d’éducation : http://ife.ens-lyon.fr
- Lemaître, D. (2009). Le curriculum des grandes écoles en France : un modèle d’analyse inspiré de Basil Bernstein. Revue française de pédagogie, 2009(166), 17-26. Récupéré de http://journals.openedition.org/rfp
- Lemaître, D. (2018). Architecture et culture institutionnelle : le decorum des grandes écoles en France. Dans J. Guérin, B. Albero et T. Yurèn (dir.), Modèles de formation et architecture dans l’enseignement supérieur : culture numérique et développement humain (p. 127-143). Dijon, France : Raison et Passions.
- Linard, M. (2002). Conception de dispositifs et changement de paradigme en formation. Éducation permanente, 152, 143-155. Récupéré de l’archive EduTICE : http://edutice.archives-ouvertes.fr
- Meirieu, Ph. (1989). Apprendre… oui, mais comment? Paris, France : ESF.
- Meirieu, Ph. (2006). Si la compétence n’existait pas, il faudrait l’inventer… Récupéré du site de l’auteur : http://meirieu.com
- Mell, L. et Trellu, H. (2016). La formation au numérique dans les établissements d’enseignement supérieur : des espaces d’hétérogénéité au coeur du dispositif C2i. Distances et médiations des savoirs, 2016(13). https://doi.org/10.4000/dms.1372
- Mell, L., Trellu, H., Roux, N. et Le Berre, B. (2015). État des lieux national du dispositif C2i (rapport de recherche du LABERS [Laboratoire d’études et de recherche en sociologie]). Récupéré de l’archive HAL : http://hal.archives-ouvertes.fr
- Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse (2016, décembre). L’évaluation des compétences numériques. Récupéré du site du Ministère : http://education.gouv.fr
- Mocquet, B., Santi, C., Ammari, I. et Marchand, T. (2016). De l’inscription à un MOOC à la certification académique. Le cas de la collection de MOOC « compétences du numérique et C2i Niveau 1 ». Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 13(1), 47-63. https://doi.org/10.18162/ritpu-2016-v13n104
- Papi, C. (2012, juin). Causes et motifs du non-usage de ressources numériques. Recherches & éducations, 2012(6). Récupéré de http://journals.openedition.org/rechercheseducations
- Papi, C. et Sidir, M. (2009). Le C2i à l’épreuve du terrain : une généralisation inachevée. Dans Actes du colloque TICE Méditerranée Milano 2009. Récupéré du site de l’ISDM : http://isdm.univ-tln.fr
- Perrenoud, Ph. (1997). Construire des compétences dès l’école. Paris, France : ESF.
- Rey, B. (1996). Les compétences transversales en question. Paris, France : ESF.
- Tardif, J. (1992). Pour un enseignement stratégique. Montréal, Canada : Logiques.
- Tardif, J. (1996). Le transfert de compétences analysé à travers la formation de professionnels. Dans Ph. Meirieu, M. Develay, C. Durand et Y. Mariani (dir.), Le concept de transfert de connaissances en formation initiale et en formation continue (p. 31-46). Lyon, France : CRDP.