Abstracts
Résumé
Les ressources informatisées d’aide à la rédaction sont de plus en plus présentes dans la pratique rédactionnelle, couvrant un large éventail de besoins en rédaction. Cet article présente une étude comparative intergroupe du phénomène de consultation de ces ressources au cours du processus de rédaction par des étudiants universitaires francophones. Nous présentons les résultats des observations réalisées lors d’une tâche de rédaction quant à leurs pratiques de recours à la suite d’une formation préalable, que nous comparons à celle d’un groupe n’ayant pas reçu une telle formation. Nous posons la question de la nécessité d’une formation obligatoire à la consultation des aides logicielles pendant le parcours scolaire, au niveau universitaire ou préuniversitaire. Les résultats indiquent qu’une telle formation s’avère utile pour les scripteurs novices que sont les étudiants en début de parcours universitaire.
Mots-clés :
- Ressources informatisées d’aide à la rédaction,
- aides logicielles,
- correcteurs informatisés,
- ressources linguistiques en ligne,
- pédagogie universitaire,
- aide à la rédaction
Abstract
There are more and more electronic tools available to assist people in editing their writing. These tools can meet a wide range of writing needs. The following is a comparative study of two groups who have applied these resources during the process which French-speaking university students have used of writing an abstract. I present the results of my observations between two groups of students: the first group accessed electronic resources without prior training, while the second group accessed these same resources with training prior to using the same tools. Results clearly demonstrate that with prior training, students are more likely to access these resources. Prior training for usage of these resources is particularly useful for emerging writers.
Keywords:
- Electronic software resources,
- on-line linguistic resources,
- university
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Antidote Prisme (version 5) [logiciel]. Montréal, Canada : Druide informatique.
- Bernier, M. et Corbeil, R. (sous presse). Pratiques de consultation des aides logicielles d’étudiants franco-ontariens à leur entrée à l’université. Revue du Nouvel Ontario, Sudbury.
- Berten, F. (1999). Correcteurs orthographiques et pédagogie du français. Récupéré le 21 mars 2011 du site de la Commission « Français et Informatique » : http://users.skynet.be/ameurant/francinfo
- Berten, F. (2002). Les correcteurs orthographiques. Ac-tice,12. Récupéré du site de la revue : http://www3.ac-nancy-metz.fr/ac-tice
- Bibeau, R. (1999). Composer avec les inforoutes. Récupéré le 21 mars 2011 du site de l’auteur : http://www.robertbibeau.ca
- Bibeau, R. (2006). Stigmatisons « cinq légendes urbaines ». Récupéré du site Infobourg – Archives : http://archives.infobourg.com
- Bibeau, R. (2007). Les technologies de l’information et de la communication peuvent contribuer à améliorer les résultats scolaires des élèves. EpiNet, 94. Récupéré du site de l’association Enseignement public et informatique (EPI) : http://www.epi.asso.fr
- CamStudio (version 2.0) [logiciel]. http://camstudio.org
- Charnet, C. et Panckhurst, R. (1998). Le correcteur grammatical : un auxiliaire efficace pour l’enseignant? Quelques éléments de réflexion. Alsic, 1(2), 103-114. Récupéré du site de la revue : http://alsic.revues.org
- Cordial 2010 (versions professionnel et standard) [logiciel]. Toulouse, France : Synapse Développement. http://www.synapse-fr.com
- De Villers, M.-E. (2002). Multidictionnaire de la langue française (version 1.0) [cédérom]. Montréal, Canada : Québec-Amérique.
- Désilets, M. (1997). Le potentiel pédagogique des logiciels correcteurs. Cahiers de la recherche en éducation, 4(3), 415-434. Récupéré du site de la revue : http://ncre.educ.usherbrooke.ca
- Durel, P. (2006a). Relis, réfléchis et le correcteur orthographique t’aidera. Cahiers pédagogiques, 440. Récupéré du site de la revue : http://www.cahiers-pedagogiques.com
- Durel, P. (2006b). Utilisation de l’assistant grammatical Antidote dans le cadre d’activités de révision – Analyse exploratoire de protocoles d’observation. Alsic,9, 33-60. Récupéré du site de la revue : http://alsic.revues.org
- Elalouf, M.-L. et Le Goff, J. (1997). Quelle formation linguistique pour les professeurs d’école? Repères, 16, 145-155. Récupéré du site de la revue : http://www.inrp.fr/edition-electronique/archives/reperes/web
- Jacquet-Pfau, C. (2001). Correcteurs orthographiques et grammaticaux. Quel(s) outil(s) pour quel rédacteur? Revue française de linguistique appliquée, 6(2), 81-94.
- Karsenti, T. et Larose, F. (dir.) (2005). L’intégration pédagogique des TIC dans le travail enseignant : recherches et pratiques. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Le Nouveau Petit Robert de la langue française 2007 [cédérom]. Paris, France : Dictionnaires Le Robert.
- Lebrun, M. (2005). Courants pédagogiques et technologies de l’éducation. Récupéré du site European Medi@Culture-Online : http://www.european-mediaculture.org
- Lefrançois, P. (2003). Pour un rehaussement de la formation linguistique à l’université. L’Autre Forum, 8(1), 9-13. Récupéré du site de la revue : http://www.sgpum.com/forum
- Lefrançois, P., Laurier, M., Lazure, R. et Claing, R. (2005). Les mesures d’aide en français et leurs effets : y a-t-il une recette gagnante? Correspondance, 11(2). Récupéré du site du bulletin : http://www.ccdmd.qc.ca/correspo
- Mangenot, F. (1996). Aides logicielles à la production écrite et métalangage. Dans R. Bouchard et J.-C. Meyer (dir.), Les métalangages de la classe de français. Actes du 6e colloque DFLM (p. 163-166). Saint-Cloud, France : Association internationale pour le développement de la recherche en didactique du français langue maternelle.
- Monballin, M., Van der Brempt, M. et Legros, G. (1995). Maîtriser le français écrit à l’université : un simple problème de langue? Revue des sciences de l’éducation, 21(1), 59-74.
- Préfontaine, C. et Fortier, G. (2004). Mon portfolio : apprentissage en écriture au secondaire (1re à 5e année). Montréal, Canada : Chenelière/McGraw-Hill.
- Roy, G.- R. (1995). Résolution de problèmes d’ordre syntaxique par des étudiants du postsecondaire. Revue des sciences de l’éducation,21(1), 167-195.
- Roy, G.- R. et Lafontaine, L. (1992). Étude de la maîtrise du français écrit à l’université. Sherbrooke, Canada : Éditions du CRP.
- Vandendorpe, C. (1995). Apprendre à écrire à l’université. Pour une approche contrastive. Dans J. Y. Boyer, J.-P. Dionne et P. Raymond (dir.), La production de textes. Vers un modèle d’enseignement de l’écriture (p. 301-331). Montréal, Canada : Éditions Logiques.