Abstracts
Résumé
Dans un contexte de transformation du système français de relations d’emploi, à la fois dans son coeur (contrat à durée indéterminée) et dans ses marges (contrats à durée déterminée de plus en plus courts, autoentrepreneuriat, …), cet article cherche à comprendre les diverses stratégies de gestion de la main-d’oeuvre, en particulier celles relatives à la flexibilité des entreprises à l’échelle d’une région française : la Provence-Alpes-Côte d’Azur. Nous adoptons une approche renouvelée des théories de la segmentation, à la fois diversifiée et dynamique. Au-delà de l’opposition marché interne-marché externe, nous avons d’abord caractérisé les pratiques de segmentation, non seulement selon la nature du contrat de travail, mais également selon la durée du contrat, le niveau de rémunération et le type de temps de travail (complet ou partiel). Nous avons ensuite étudié l’évolution que cette segmentation a connue entre 2006 et 2016 et avons décliné cette segmentation des pratiques selon la taille des établissements. À partir d’une base de données exhaustive sur les emplois et les établissements de la région étudiée, nous avons mis à jour quatre segments caractérisant les relations d’emploi en Provence-Côte d’Azur : le premier, typique du marché primaire, est qualifié de « stabilité de l’emploi » ; le deuxième, au contraire, typique du marché secondaire, est nommé « flexibilité par les contrats courts » ; le troisième est marqué par l’usage de contrats à durée déterminée (CDD) de plus de six mois, d’où la qualification de « flexibilité par les CDD longs » ; le quatrième, plus diversifié, est qualifié de « pratiques mixtes ». L’évolution entre 2006 et 2016 se caractérise ensuite par le renforcement des caractéristiques propres à chaque segment, mais aussi par l’érosion du segment de « stabilité de l’emploi » et la progression du segment de « pratiques mixtes », qui semble illustrer la diffusion de formes d’emplois subventionnés par les pouvoirs publics sur la période 2006-2016. La déclinaison de la typologie des pratiques par taille d’établissement a, elle, permis de confirmer de manière générale la pertinence des 4 segments, même si pour les grands établissements, les segments de « flexibilité par les CDD longs » et de « pratiques mixtes » pourraient former un unique segment.
Précis
L’article propose d’explorer les pratiques de gestion de la main-d’oeuvre et les stratégies de flexibilité des entreprises, en renouvelant l’approche segmentationniste de deux manières. D’abord, en élargissant l’analyse des relations d’emploi à d’autres dimensions que la nature du contrat de travail pour prendre en compte également la durée de la relation d’emploi, la rémunération et le type de temps de travail (complet ou partiel). À l’échelle d’une région française, nous effectuons ainsi une analyse du marché du travail en quatre segments distincts. Ensuite, nous étudions l’évolution de ces segments sur 10 ans, montrant que l’accroissement de la part des contrats courts dans les embauches conduit à renforcer les caractéristiques de chaque segment, plutôt qu’à remettre en cause la partition.
Mots-clés :
- Flexibilité,
- relations d’emploi,
- gestion de la main-d’oeuvre,
- segmentation,
- pratique d’entreprises
Abstract
The French system of employment relations, both in its core (permanent contracts) and in its margins (increasingly short fixed-term contracts, self-employment, ...), has dramatically changed in the last decades. In this context, this article aims to understand how firms use various workforce management strategies to achieve flexibility at the level of a French region – the Provence Alpes-Côte-d'Azur. We adopt a renewed approach to segmentation theories, both diversified and dynamic. Firstly, in order to characterize these practices, we look not only at the the nature of the employment contract, but also at the duration of this contract, the level of remuneration and the type of work (part-time or full-time), which allows us to go beyond the internal/external market dichotomy. Then we study the evolution of this segmentation between 2006 and 2016 and we decline this segmentation of practices according to the size of the establishments. Using an exhaustive database on employment and firms in this region, we uncover the existence of four segments characterizing employment relationships in Provence Alpes-Côte d'Azur: the first, typical of the primary market, is qualified as "employment stability"; the second, on the contrary, typical of the secondary market is called "flexibility through short contracts"; the third is characterized by the use of fixed-term contracts of more than 6 months, hence the qualification of "flexibility through long fixed-term contracts"; while the fourth, more diversified, is qualified as "mixed practices". We then show that between 2006 and 2016, each segment specific characteristics seem to be reinforced, alongside an erosion of the "employment stability" segment and an increase in the "mixed practices" segment, which seems to illustrate a diffusion over the period 2006-2016 of forms of employment subsidized by the public authorities. The breakdown of the typology of practices by size of establishment generally confirmed the relevance of the four segments, although the segments "flexibility through long fixed-term contracts" and "mixed practices" could form a single segment for large establishments.
Keywords:
- Flexibility,
- labour relations,
- management,
- segmentation,
- employment stability
Appendices
Références bibliographiques
- d’Agostino A., Delanoë A. (2016), « Typologie sectorielle des modes de gestion de la main-d’oeuvre », Net.Doc n°157, Céreq.
- Amossé T., Perraudin C., Petit H. (2012), « Mobilité et segmentation du marché du travail : quels parcours professionnel après avoir perdu ou quitté son emploi ? », Économie et Statistique, vol. 450, p. 79-105.
- Atkinson J. (1984), « Manpower strategies for the flexible organisations », Personnel Management, n°16.
- Belle R. (2016), « Chômage – 26 000 demandeurs d’emploi supplémentaires en 2015 », Bilan économique 2015 - Provence-Alpes-Côte d’Azur, Insee Conjoncture PACA, n°10.
- Benassi, C., Kornelakis A. (2021), « How do employers choose between types of contingent wok? Costs, control and institutional toying », Industrial Labor Relation Review, vol. 74(3), p. 715-738.
- Bernard S., Rey M. (2017), « Les contrats aidés : quels objectifs, quel bilan ? » Dares Analyses, n° 21.
- Berson, C. (2018), « Fixed-Term Contracts and Labor Market Duality in France », De Economist, vol. 166, p. 455–476.
- Doeringer P., Piore M. (1971), Internal Labor Markets and Manpower Analysis, Heath Lexington Books.
- Duhautois R., Petit H. et Remillon D. (2012), La mobilité professionnelle, La Découverte, Collection Repères.
- Eyraud F., Marsden D., Silvestre J.-J. (1990), « Marchés professionnels et marchés internes en Grande-Bretagne et en France », Revue internationale du travail, vol. 129(4), p. 551-569.
- Favereau O, (2016), L’impact de la financiarisation sur les entreprises, et plus particulièrement, sur les relations de travail, Rapport pour le Bureau International du Travail, Genève.
- Gautié J, (2004), « Les marchés internes du travail, l’emploi et les salaires », Revue Française d’Économie, vol. 18(4), p. 33-62.
- Gazier B., Petit H. (2007), « French Labour Market Segmentation and French Labour Market Policies since the Seventies: Connecting Changes », Économies et Sociétés, Série « Socio-Économie du travail », vol. 28(6), p. 1027-1056.
- Gazier B., Petit H. (2019), Économie du travail et de l’emploi, La Découverte.
- Giraud B., Signoretto C. (coord.), Alfandari F., Béroud S., Sanson D., Berthonneau C., Biaggi C., Haute T. (2021), « Reconfigurations des usages et des pratiques du “dialogue social” en entreprise dans un contexte de changement socio-productif et institutionnel », Rapport d’études, n°12, Dares, septembre.
- Hudson K. (2007), « The new labor market segmentation: Labor market dualism in the new economy », Social Science Research, vol. 36, p. 286-312.
- Jaehrling K., Méhaut P. (2013), « Varieties of institutional avoidance: Employer’s strategies in low aged service sector occupations in France and Germany », Socio-Economic Review, vol. 11(4), p. 687-710.
- Kornig C., Michon F. (2010), « Les formes particulières d’emploi en France : un état des lieux », Document de travail du CES, n°82.
- Lamanthe A., Baghioni L., Louït-Martinod N., Méhaut P., Peyrin A. et Signoretto C. (2021), « Employeurs et salariés au coeur de l’usage croissant des contrats courts : une enquête dans trois secteurs sur trois territoires en région Provence-Alpes-Côte d’azur », Rapport d’études, n°005, Dares, mai.
- de Larquier G., Rieucau G. (2020), « Les pratiques de recrutement des entreprises : un pouvoir de segmentation et de valorisation », Document de travail du CEET, n°201.
- Lefresne F. (2002), « Vers un renouvellement de l’analyse segmentationniste », Économies et Sociétés, Série « Socio-économie du travail », vol. 36(8), p. 1241-1267.
- Lemière S., Perraudin C., Petit H. (2006), « Les pratiques de gestion du travail et de l’emploi en France et leurs conséquences sur les salariés », Document de travail du CEE, n°75.
- Marsden D. (1989), Marchés du travail, limites sociales des nouvelles théories, Economica.
- Michon F. (2007), « What became of labour market segmentation in France : its changing design », Économies et Sociétés, série « Socio-Économie du travail », vol. 6, p. 999-1026.
- Milin K. (2018), « CDD, CDI : comment évoluent les embauches et les ruptures depuis 25 ans ? », Dares Analyses, n°026.
- Osterman P. (1975), « An empirical study of labor market segmentation », ILR Review, vol. 28(4), p. 508-523.
- Perez C., Thévenot N., Berta N., Brochard D., Delahaie N., Jallais, S., Valentin, J. (2015), « Modes d’ajustement par le travail en temps de crise : des relations professionnelles sous tension », La Revue de l’Ires, n°84, p. 59-90.
- Petit H. (2002), Fondements et dynamique de la segmentation du marché du travail : une analyse sur données françaises, Thèse de doctorat en sciences économiques, Université Paris 1.
- Petit H. (2003), « Les déterminants de la mise en oeuvre d’un mode de gestion de l’emploi », Économie et Statistique, n°361, p. 53-70.
- Peyrin A. (2019), « Les recompositions des normes d’emploi public. Genèse du recours aux emplois atypiques dans la fonction publique française », Revue Française de Socio-Economie, vol. 1(22), p.67-84.
- Picart C. (2014), « Une rotation de la main-d’oeuvre presque quintuplée en 30 ans. Plus qu’un essor des formes particulières d’emploi, un profond changement de leur usage » Document de travail INSEE, n°F1402, Direction des Statistiques Démographiques et Sociales.
- Picart C. (2017), « Trois segments pour mieux décrire le marché du travail », Insee Références Emploi, chômage, revenus du travail – Édition 2017.
- Piore M. (1975), « Notes for a Theory of Labor Market Stratification », in Edwards, Gordon et Reich, Labor Market Segmentation, p. 125-150.
- Piore M. (1978), « Dualism in the Labor Market: A Response to Uncertainty and Flux: The Case of France », Revue Économique, n°1, p. 26-48.
- Piore M., Sabel C. (1984), The Second Industrial Divide, New York: Basic books.
- Rémy V., Simonnet V. (2021), « Quels sont les usages des contrats courts ? Pratiques et points de vue d’employeurs et de salariés », Dares Analyses, n°18.
- Rosenberg S. (2007), « From segmentation to flexibilty to segmentation amidst flexibility: the case of the United States », Économies et Sociétés, série « Socio-Économie du travail », vol. 6, p. 897-924.
- Signoretto C. (2019), « Qualité du travail et de l’emploi et nature de la mobilité professionnelle : quels liens en France entre 2006 et 2010 à partir de l’enquête Santé et itinéraire professionnel ? », Relations industrielles/Industrial Relations, vol. 74-4.
- Valette A. (2007), « Systèmes d’emploi français et britannique : évolutions entre 1980 et 2001 », Économies et Sociétés, série « Socio-Économie du travail », AB, vol. 29(12), p. 1925-1957.