Abstracts
Résumé
L’épidémie de COVID-19 a entraîné des vagues de confinement dans le monde entier et obligé des milliers de salariés à travailler isolés les uns des autres. Cette situation inédite a engendré de lourds inconvénients en matière de conditions de travail et de hauts niveaux d’épuisement professionnel chez les salariés. Dans ce contexte, les organisations ont essayé d’accompagner au mieux leurs collaborateurs, notamment en renforçant le rôle du manager direct. L’objectif de cette recherche est de déterminer si le soutien social du manager a été en mesure de modérer les effets négatifs de la charge de travail et de la charge mentale sur l’épuisement professionnel des salariés sous l’angle du modèle exigences/ressources de Bakker et Demerouti (2007). Pour cela, nous avons réalisé une enquête par questionnaire auprès de 5 495 salariés d’une branche de la Sécurité sociale française durant le confinement de novembre et décembre 2021. Nos résultats montrent que le soutien social du manager direct n’est pas en mesure de modérer l’effet des conditions de travail sur l’épuisement professionnel des salariés à domicile, et n’y arrive que modestement pour les salariés uniquement sur site. Néanmoins, ce soutien a un impact direct fort sur l’épuisement professionnel, quel que soit le lieu de travail, bien que cet effet soit nettement plus fort pour les salariés uniquement sur site. Nos conclusions viennent donc interpeller les travaux antérieurs qui présentent le soutien social du manager direct comme une ressource modératrice efficace face aux problématiques de santé au travail (Karasek et Theorell, 1990 ; Häusser et al., 2010 ; Aronsson et al., 2017 ; Hager, 2018). Toutefois, le contexte inédit de la crise sanitaire semble confirmer que l’isolement réduit le soutien social ressenti par les télétravailleurs et oblige les managers à fournir des efforts supplémentaires pour leur en prodiguer (Winkler, 2001).
Précis
Durant la crise sanitaire liée à l’épidémie de COVID-19, des milliers de salariés français ont été contraints de travailler isolés les uns des autres. Cette situation inédite a engendré de lourds inconvénients en matière de conditions de travail, entraînant de hauts niveaux d’épuisement professionnel. L’objectif de cette recherche est de déterminer si le soutien social du manager direct est en mesure de modérer les effets négatifs des conditions de travail sur l’épuisement professionnel des salariés en période de crise sanitaire. Les résultats montrent que ce soutien a un impact direct sur l’épuisement professionnel, quel que soit le lieu de travail. Cependant, il n’est pas en mesure de modérer l’effet des conditions de travail sur l’épuisement professionnel des salariés à domicile, et n’y arrive que modestement pour les salariés sur site.
Mots-clefs:
- Soutien social du manager direct,
- épuisement professionnel,
- crise sanitaire,
- télétravail
Abstract
The COVID-19 pandemic has caused lockdowns worldwide and compelled thousand employees to work isolated from each other. This unprecedented situation has caused heavy drawbacks in terms of work conditions and high levels of professional exhaustion. The purpose of this research is to determine if social support of direct supervisors was able to moderate negative effects of workload and mental load on professional exhaustion, from the point of view of the Job Demands Resources Model of Bakker and Demerouti (2007) To do this, we conducted a digital questionnaire survey with 5,495 workers of a branch of the French social security services during the lockdown of winter 2021. Our results show that social support of a direct supervisor does not moderate negative effects of work conditions for teleworkers and can only moderate them modestly for on-site workers. Nevertheless, this support has a strong direct impact on professional exhaustion, whatever the place of work, although this effect is much stronger for on-site workers. Our conclusions challenge previous research which presents social support of direct supervisors as an effective moderator resource against occupational health problems (Karasek and Theorell, 1990 ; Häusser et al., 2010 ; Aronsson et al., 2017 ; Hager, 2018). However, the unprecedented context of the COVID-19 sanitary crisis seems to validate that isolation reduces the social support felt by teleworkers and compels supervisors to provide additional efforts to provide it to them (Winkler, 2001).
Keywords:
- Social support of direct supervisors,
- professional exhaustion,
- sanitary crises,
- teleworking,
- remote work
Appendices
Bibliographie
- Abord de Chatillon, E. et Desmarais, C. (2012). Le nouveau management public est-il pathogène ? Management international / International Management, 16(3), 10-24.
- Abord de Chatillon, E., Laborie, C., Richard, D. et Valette, A. (2020). « Quelles conditions de travail et d’exercice du management en télétravail confiné ? » Résultats de l’enquête réalisée en avril et mai 2020. Rapport de recherche de la Chaire Management et Santé au Travail, INP Grenoble IAE, CERAG, Université Grenoble Alpes, 11 mai 2020.
- Aguilera, A., Lethiais, V., Rallet, A. et Proulhac, L. (2016). « Le télétravail, un objet sans désir ? Métropolisation, cohésion et performances : futurs pour nos territoires ? » Revue d’Économie Régionale & Urbaine, p.245-266, Armand Colin.
- Aronsson, G., Theorell, T., Grape, T., Hammarström, A., Hogstedt, C., Marteinsdottir, I. et Hall, C. (2017). A systematic review including meta-analysis of work environment and burnout symptoms. BMC public health, 17(1), p. 1-13.
- Atyanti, D.P. et Utomo, B.W. (2020, December). Work Mental Load Analysis on Car Repair Mechanics in Yogyakarta. In IOP Conference Series. Materials Science and Engineering (Vol. 982, No. 1). IOP Publishing.
- Bakker, A.B. et Demerouti, E. (2007). The job demands‐resources model: State of the art. Journal of managerial psychology.
- Bakker, A.B. et Demerouti, E. (2017). Job demands–resources theory: taking stock and looking forward. Journal of occupational health psychology, 22(3), 273.
- Baruch, Y. et Yuen, (2000). “Teleworking: Benefits and pitfalls as perceived by professionals and managers.” New Technology, Work and Employment, 15, p. 34-49.
- Bennett, P., Lowe, R., Matthews, V., Dourali, M. et Tattersall, A. (2001). Stress in nurses: coping, managerial support and work demand. Stress and Health: Journal of the International Society for the Investigation of Stress, 17(1), 55-63.
- Boboc A. et Dhaleine L. (2008). « Faire du privé au bureau, une question de genre ? » Réseaux, 145-146, p. 393-416.
- Brunelle, E. (2009). « E-Leadership : L’art de gérer les distances psychologiques. » Revue internationale de Gestion, 34, p. 10-20.
- Brunelle, E. (2010). « Télétravail et leadership : déterminants des pratiques efficaces de direction. » Management International, 14, p. 23-35.
- Caplan R.D., Cobb S. et French J.R.P. (1975). "Relationships of Cessation of Smoking with Job Stress, Personality and Social Support." Journal of Applied Psychology, 60, p. 211-219.
- Čecho, R., Švihrová, V., Čecho, D., Novák, M. et Hudečková, H. (2019). Exposure to mental load and psychosocial risks in kindergarten teachers. Slovenian Journal of Public Health, 58(3), 120-128.
- Collins, A.M., Hislop, D. et Cartwright, S. (2016). “Social support in the workplace between teleworkers, office-based colleagues and supervisors.” New Technology, Work and Employment, 31(2), p. 161-175.
- DARES (2019). Quels sont les salariés concernés par le télétravail ? DARES Analyses n° 051, Ministère du Travail, de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue Social, Paris.
- DARES (2021). Activité et conditions d’emploi de la main-d’oeuvre pendant la crise sanitaire Covid-19 : Enquête Flash. Ministère du Travail, de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue Social, Paris.
- Dean, L., Churchill, B. et Ruppanner, L. (2022). The mental load: building a deeper theoretical understanding of how cognitive and emotional labor over-load women and mothers. Community, Work & Family, 25(1), 13-29.
- Di Martino V. et Wirth L. (1990). “Telework: a new way of working and living.” International Labour Review, 129, p. 529-554.
- Escudero-Castillo, I., Mato-Díaz, F.J. et Rodriguez-Alvarez, A. (2021). “Furloughs, Teleworking and Other Work Situations during the COVID-19 lockdown: Impact on Mental Well-Being.” International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(6), p. 28-98.
- Felstead, A., Jewson, N. et Walters, S. (2003). “Managerial control of employees working at home.” British Journal of Industrial Relations, 41, p. 241-264.
- Fernandez, V., Guillot, C. et Marrauld, L. (2014). « Télétravail et travail à distance équipé : Quelles compétences, tactiques et pratique professionnelles ? » Revue française de gestion, 238, p. 101-118.
- Fosselin, L. et Duffy, M.W. (2020). « How to Combat Zoom Fatigue.” Harvard Business Review, 29, p. 8-13.
- Fuhrer, C., Hauret, L. et Martin, L. (2021). “Usage des outils digitaux pendant le confinement et évolution du bien-être et de la productivité des télétravailleurs.” LISER, Policy Brief 2021-03.
- Galy E. (2016). « Approche intégrative de la charge mentale de travail : une échelle d’évaluation basée sur le modèle ICA (Individu - Charge - Activité). » Actes du 51ème Congrès de la SELF, du 21 à 23 septembre 2016, Marseille.
- Gosselin, E. et Lauzier, M. (2011). « Le présentéisme : Lorsque la présence n’est pas garante de la performance. » Revue française de gestion, Vol. 211, 2, p. 15-27.
- Groen, B.A.C., Van Triest, S.P., Coers, M. et Wtenweerde, N. (2018). “Managing flexible work arrangements: Teleworking and output controls.” European Management Journal, 36, p. 727 – 735.
- Haddon, L. et Lewis, A. (1994). “The experience of teleworking: an annotated review international”. Journal of Human Resource Management, 5, p. 193-223.
- Hager, F.W. (2018). « Links between telecommuting, social support and mental well-being among teleworkers. » International Journal of Business and Management, Vol. 6(2), p. 36-58.
- Haines, V.Y., St. Onge, S. et Archambault, M. (2002). “Environmental and person antecedents of telecommuting outcomes.” Journal of End User Computing, Vol. 14(3), p. 32-50.
- Hartman, R.I., Stoner, C.R. et Arora, R. (1991). “An investigation of selected variables affecting telecommuting productivity and satisfaction.” Journal of Business and Psychology, Vol. 6(2), p. 207-225.
- Häusser, J.A., Mojzisch, A., Niesel, M. et Schulz-Hardt, S. (2010). « Ten Years on: A Review of Recent Research on the Job Demand-Control (-Support) Model and Psychological Well-Being. » Work and Stress, European Academy of Occupational Health Psychology, 24, p. 1-35.
- Hill, E.J., Miller, B.C., Weiner, S.P. et Colihan, J. (1998). “Influences of the virtual office on aspects of work and work/life balance.” Personnel Psychology, Vol. 51(3), p. 667-683.
- Karasek R. et Theorell T. (1990). Healthy work: stress, productivity and the reconstruction of the working life. New York, Basic Books.
- Kowalski, K.B. et Swanson, J.A. (2005). « Critical success factors in developing teleworking programs. » Benchmarking: An International Journal, Vol. 12(3), p. 236-249.
- Lambert, E.G., Hogan, N.L., Barton-Bellessa, S.M. et Jiang, S. (2012). Examining the relationship between supervisor and management trust and job burnout among correctional staff. Criminal Justice and Behavior, 39(7), 938-957.
- Largier, A. (2001). Le télétravail : Trois projets pour un même objet. Internet et le commerce électronique. Réseaux, 106, p. 201-229, Lavoisier.
- Lemesle, R.M. et Marot, J.C. (1994). Le télétravail. Paris, PUF.
- Luszczynska, A. et Cieslak, R. (2005). Protective, promotive, and buffering effects of perceived social support in managerial stress: The moderating role of personality. Anxiety, stress, and coping, 18(3), 227-244.
- Mann, S. et Holdsworth, L. (2003). “The psychological impact of teleworking: Stress, emotions and health”. New Technology, Work and Employment, Vol. 18, p. 196-211.
- Mathieu, S. et Tremblay, D.G. (2021) « L’effet paradoxal de la pandémie sur l’articulation emploi-famille : le cas du Québec. » Revue Interventions économiques [En ligne], 66, 20p.
- Metzger J.L. et Cléach O. (2004). « Le télétravail des cadres : entre suractivité et apprentissage de nouvelles temporalités. » Sociologie du travail, 46, p. 433-450.
- Pereira, B. (2018). « Mutation du rapport de subordination : le salarié “autonome” ou l’indépendant “subordonné” en France. » Management & Avenir, 104, p. 37-56.
- Pinneau S.R.J. (1976). Effects of social support on occupational stresses and strains. Paper delivered at American Psychological Association Convention, Washington, D.C.
- Richardson, K. et McKenna, S. (2014). « Reordering spatial and social relations: A case study of professional and managerial teleworkers.” British Journal of Management, 25, p. 724-736.
- Ruiller, C., Dumas, M. et Chédotel, F. (2017). « Comment maintenir le sentiment de proximité à distance ? Le cas des équipes dispersées par le télétravail. » RIMHE : Revue Interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise, 27, p. 3-28.
- Sackey, J. et Sanda, M.A. (2011). Sustenance of human capital: Social support as managerial stress reliever for women in developing economies. Research and Practice in Human Resource Management, 19(2), 1-23.
- Scaillerez, A. et Tremblay, D. (2016). « Le télétravail, comme nouveau mode de régulation de la flexibilisation et de l’organisation du travail : analyse et impacte du cadre légal européen et nord – américain. » Revue de l’organisation responsable, Vol. 11, p. 21-31.
- Shirom A. et Melamed S. (2006). "A comparison of the construct validity of two burnout measures in two groups of professionals." International Journal of Stress Management, Vol 13(2), p. 176-200.
- Statistics Canada (2021). « Travail à domicile : productivité et préférence. » Enquête sur la population active et Enquête sur l’emploi, la rémunération et les heures de travail, n° 3701. [En ligne] https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/210312/dq210312a-fra.htm
- Taormina, R.J. et Law, C.M. (2000). “Approaches to preventing burnout: the effects of personal stress management and organizational socialization.” Journal of Nursing Management, 8(2), 89-99.
- Taskin, L. (2003). « Les enjeux du télétravail pour l’organisation. » Reflets et perspectives de la vie économique, Tome XLII, p. 81-94.
- Taskin, L. (2006). « Télétravail : les enjeux de la déspatialisation pour le management humain. » Interventions économiques. Papers in Political Economy, 34.
- Taskin, L. et Devos, V. (2005). « Gestion par les compétences et nouvelles formes d’organisation du temps et de l’espace. » Revue française de gestion, 156, p. 93-104.
- Thomsin, L. (2005). « Télétravail : enseignements tirés d’un observatoire topique. » Innovations, 22, p.99 à 120, De Boeck Supérieur.
- Tremblay, D.G., Chevrier, C. et Di Loreto, M. (2006). « Le télétravail à domicile : Meilleure conciliation emploi-famille ou source d’envahissement de la vie privée ? » Intervention économiques, 34, 26 pages.
- Tremblay, D.G., Rochmann, J., Chagnon, L., Cuttaz, J.C., Massarelly, C. et Deschênes, G. (2012). « Dossier : Conciliation emploi-famille. » Gestion, p. 33-72, HEC Montréal.
- Vayre, E. (2019). « Les incidents du télétravail sur le travailleur dans les domaines professionnel, familial et social. » Le travail humain, Vol. 82, p. 1-39.
- Wallace J.E. (2005). "Job Stress, Depression and Work-to-Family Conflict A Test of the Strain and Buffer Hypotheses." Industrial relations, Vol 60(3), p. 510-539.
- Williams, G.C., Halvari, H., Niemiec, C.P., Sørebø, Ø., Olafsen, A.H. et Westbye, C. (2014). Managerial support for basic psychological needs, somatic symptom burden and work-related correlates: A self-determination theory perspective. Work & Stress, 28(4), 404-419.
- Winkler, G. (2001). Telearbeit und Lebensqualität: Zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie - Zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie. Campus, Frankfurt.