Abstracts
Résumé
Les démarches relatives aux « compétences », qui marquent la gestion des ressources humaines (GRH) depuis quelques décennies, recourent à des référentiels servant à établir les compétences à maîtriser et déployer. Ces outils de gestion s’inscrivent dans un contexte organisationnel évolutif et interactif suscitant des interrogations, particulièrement sur la façon de les déployer afin qu’ils traduisent les compétences valorisées par les parties concernées et celles effectivement déployées.
Ce questionnement est à l’origine d’une recherche qualitative en deux étapes. La première, qui s’applique à des concepts liés à l’approche de la théorie ancrée, a permis de retracer cinq propositions qui proviennent d’écrits sur les outils de gestion et les référentiels de compétences : ces dernières font ressortir : 1-les limites d’une approche déterministe, 2-les interactions entre instruments et usagers, ainsi que 3- celles entre individus et travail effectué, 4-les appropriations sociopolitiques, psycho-cognitives et symboliques qu’elles suscitent, et 5- la pertinence de créer une rétroaction entre les expériences vécues et la révision des référentiels. En second lieu, l’analyse de différents courants de pensée appartenant à l’approche constructiviste a fourni un complément d’information pouvant servir d’assise aux mécanismes d’appropriation.
Le cadre de référence résultant de ces deux apports a été illustré, lors de la seconde étape de la recherche, par quatre cas prenant racine dans des apports théoriques pertinents, logiquement reliés à un des processus d’appropriation et basés sur une méthodologie reconnue. Ainsi, la recherche montre qu’une complémentarité fructueuse est possible entre les approches déterministes et constructivistes lorsque l’on considère les rapports entre compétences inscrites dans un référentiel, compétences déployées et exigences du travail.
Mots-clés:
- gestion des ressources humaines,
- référentiel,
- compétence,
- déterminisme,
- constructivisme
Abstract
Competency management, which has marked Human Resource Management (HRM) over the last few decades, uses competency models to establish the competencies to be mastered and deployed. These management tools are part of an evolving and interactive organizational context that raises questions, particularly about how to deploy them so that they reflect the competencies effectively deployed and valorized by the stakeholders.
These questions underlie a two-step qualitative research design. Firstly, a grounded theory approach was taken that allowed us to identify five propositions coming from writings on management tools and competency models: these are 1-limits of a deterministic approach; 2-interactions between instruments and users; as well as 3) between individuals and work performed; 4-socio-political, psycho-cognitive and symbolic appropriations arising from these interactions; 5-relevance of creating feedback on lived experiences and the revision of competency models. Secondly, additional information providing a theoretical basis for the appropriation processes emerged from an analysis of different streams of thought belonging to the constructivist paradigm.
The frame of reference resulting from these two contributions was illustrated, during the second step of the research by four case studies rooted in relevant theoretical contributions, logically related to the appropriation processes, and satisfying methodological standards. Research results indicate that fruitful complementary information can arise from the deterministic and constructivist approaches when the relationships between competencies deployed, competencies included in a competency model, and work requirements are considered.
Keywords:
- human resource management,
- competence model,
- competence,
- determinism,
- constructivism
Resumen
Los procedimientos relativos a las « competencias », que marcan la gestión de los recursos humanos (GRH) desde hace algunas décadas, recurren a referenciales que sirven a establecer las competencias a dominar e implementar. Estos instrumentos de gestión se inscriben en un contexto organizacional evolutivo e interactivo que suscitan interrogaciones, particularmente sobre la manera de implementarlos para que traduzcan las competencias valorizadas por las partes implicadas y aquellas efectivamente implementadas.
Este cuestionamiento está al origen de una investigación cualitativa en dos etapas. La primera, que se aplica a los conceptos asociados al enfoque de la teoría enraizada, ha permitido de reconstituir cinco proposiciones que provienen de escritos sobre los instrumentos de gestión y los referenciales de competencias. Estos últimos hacen resaltar: 1 – los límites de un enfoque determinista, 2- las interacciones entre instrumentos y utilizadores, y así mismo, 3- aquellas entre individuos y trabajo efectuado, 4 – las apropiaciones sociopolíticas, psico-cognitivas y simbólicas que ellas suscitan, y 5 – la pertinencia de crear una retroacción entre las experiencias vividas y la revisión de los referenciales. En segundo lugar, el análisis de diferentes corrientes de pensamiento correspondientes al enfoque constructivista ha proporcionado un complemento de información que puede servir de ASSISE a los mecanismos de apropiación.
El cuadro de referencia que resulta de estas dos contribuciones ha sido ilustrado durante la segunda etapa de la investigación, mediante cuatro casos inspirados de las contribuciones teóricas pertinentes, lógicamente vinculados a uno de los procesos de apropiación y basados en una metodología reconocida. Así, la investigación muestra que una complementariedad fructuosa es posible entre los enfoques deterministas y constructivistas cuando se considera las relaciones entre las competencias implementadas, las competencias inscritas en un referencial y las exigencias del trabajo.
Palabras claves:
- gestión de recursos humanos,
- referencial,
- competencia,
- determinismo,
- constructivismo
Appendices
Bibliographie
- Allaire, Yvan et Michaela Firsirotu (2004) Stratégies et moteurs de performance :Les défis et les rouages du leadership stratégique. Montréal : Chenelière-Éducation.
- Amblard, Henri, Philippe Bernoux, Gilles Herreros et Yves-Frédéric Livian (1996) Les nouvelles approches sociologiques des organisations, 3e édition, Paris : Seuil.
- Argyris, Chris et Donald C. Schön (1996) Organizational Learning II: Theory, Method, and Practice Reading, Mass. : Addison-Wesley Longman.
- Arsenault, Lionel (1997) Dictionnaire des compétences Trima, Montréal : Production Arsenault-Formation/carrière.
- Barney, Jay B. (1991) « Firm Resources and Sustained Competitive Advantage », Journal of Management, 17 (1), 99-120.
- Benner, Patricia C. (1995) De novice à expert : Excellence en soins infirmiers, Montréal : Édition du renouveau pédagogique.
- Bernoux, Philippe (1982) Un travail à soi. Pour une théorie de l’appropriation du travail, Toulouse : Privat.
- Bouteiller, Dominique et Patrick Gilbert (2005) « Réflexions croisées sur la gestion des compétences en France et en Amérique du Nord », Relations industrielles/Industrial Relations, 60 (1), 3-28.
- Bouteiller, Dominique et Patrick Gilbert (2016) « La diffusion de l’instrumentation de la gestion des compétences en Amérique du Nord depuis David C. McClelland », Relations industrielles/Industrial Relations, 71 (2), 224-246.
- Burnes, Bernard (2009) Managing Change : A Strategic Approach to Organizational Dynamics, 5e édition, Londres : Pearson Education.
- Burrell, Gibson et Gareth Morgan (1979) Sociological Paradigms and Organizational Analysis, Londres : Heinemann.
- Cadin, Loïc, Francis Guérin et Frédérique Pigeyre (2002) Gestion des ressources humaines,4e édition, Paris : Dunod.
- Capaldo, Guido, Luca Landoli et Giuseppe Zollo (2006) « A Situationalist Perspective to Competency Management », Human Resource Management, 45 (3), 429-448.
- Catano, Victor M., Willi H. Wiesner et Richer D. Hackett (2016) Recruitment and Selection in Canada, 6e édition, Toronto : Nelson/Thomson.
- Chiapello, Ève et Patrick Gilbert, dir. (2013) Sociologie des outils de gestion : Introduction à l’analyse sociale de l’instrumentation de gestion, Paris : Éditions La Découverte.
- De Terssac, Gilbert (1999) Savoirs, compétences et travail, Toulouse : Octares.
- De Vaujany, François-Xavier, dir. (2005) De la conception à l’usage : vers un management de l’appropriation des outils de gestion, Paris : Éditions EMS.
- De Vaujany, François-Xavier (2006) « Pour une théorie de l’appropriation des outils de gestion : vers un dépassement de l’opposition conception-usage », Management et Avenir, 3 (9), 109-126.
- Dietrich, Anne (2005) « Le référentiel de compétences : formes et significations d’un outil de gestion », dans Christian Jouvenot et Michel Parlier M. (dir.), Élaborer des référentiels de compétences, Lyon : Éditions Anact, p. 158-188.
- Direction du développement des personnes et des organisations (2012) Référentiel des compétences du gestionnaire-leader de la Fonction publique québécoise, Direction des communications, Fonction publique, Québec : Gouvernement du Québec.
- Doutre, Élisabeth (2003) « Social Representations of Competency as a Factor in Determining Behaviour », Conférence prononcée lors du Congrès de l’European Association on Work and Organizational Psychology (EAWOP), Lisbonne.
- Draganidis, Fotis et Gregoris Mentzas (2006) « Competency Based Management: A Review of Systems and Approaches », Information Management and Computer Security, 14 (1), 51-64.
- Foucher, Roland et Abdelhadi Naji (2010a) « Retracer les raisons d’être et les principales déclinaisons des démarches compétence », dans R. Foucher (dir.), Gérer les talents et les compétences. Principes, pratiques, instruments. Tome 1. Fondements de la gestion des talents et des compétences, Montréal : Éditions Nouvelles, p. 19-68.
- Foucher, Roland et Abdelhadi Naji (2010b) « Connaître les référentiels de compétences », dans R. Foucher (dir.), Gérer les talents et les compétences. Principes, pratiques, instruments. Tome 1. Fondements de la gestion des talents et des compétences, Montréal : Éditions Nouvelles, p. 207-248.
- Garavan, Thomas N. et David McGuire (2001) « Competences and Workplace Learning : Some Reflections on the Rhetoric and the Reality », Journal of Workplace Learning, 13 (3/4), 144-164.
- Gebelein, Susan H., Lisa A. Stevens, Lowell W. Skube, David G. Lee, Brian L. Davis et Lowell W. Hellervik (1992) Successful Manager’s Handbook. Development Suggestions for Today’s Managers, Minneapolis : Personnel Decisions International.
- Geffroy, François et René Tijou (2002) Le management des compétences dans les entreprises européennes : Les différentes approches, Paris : INSEP Consulting Éditions.
- Gerbé, Olivier, Jacques Raynauld et Nicole Teta Nokam (2012) « Référentiels de compétences: de la conception à la mise en oeuvre », dans Actes du Colloque de l’Association internationale de pédagogie universitaire, Trois-Rivières, Québec, 14 au 18 mai 2012, p. 181-189.
- Glaser, Barney G. (2001) The Grounded Theory Perspective : Conceptualization Contrasted with Description, Mill Valley, Calif. : Sociology Press.
- Grimand, Amaury (2006) L’appropriation des outils de gestion. Vers de nouvelles perspectives. Saint-Étienne : Presses de l’Université de Saint-Étienne.
- Grimand, Amaury (2012) « L’appropriation des outils de gestion et ses effets sur les dynamiques organisationnelles : le cas du déploiement d’un référentiel des emplois et des compétences », Mangement et Avenir, 4 (54), 237-257.
- Hassard, John (1991) « Multiple Paradigms and Organizational Analysis: A Case Study », Organizational Studies, 12 (2), 275-299.
- Hatch, Mary Jo et Ann L. Cunliffe (2009) Théorie des organisations. De l’intérêt de perspectives multiples, Bruxelles : De Boeck.
- Jouvenot, Christian (2005) « Référentiels de compétences : acteurs et processus », dans C. Jouvenot et M. Parlier (dir.), Élaborer des référentiels de compétences, Lyon : ANACT, p. 10-43.
- Jouvenot, Christian et Michel Parlier, dir. (2005) Élaborer des référentiels de compétences, Lyon : ANACT.
- Keegan, Robert (2000) « What Form Transforms ? A Constructive-Developmental Approach to Transformative Learning », dans Jack Mezirow et al. (dir.), Learning as Transformation, San Francisco : Jossey-Bass, p. 3-34.
- Labruffe, Alain (2003) Management des compétences. Construire votre référentiel, Paris : AFNOR.
- Lincoln, Yvonna S., Susan A. Lynham et Egon G. Guba (2011) « Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging Confluences Revisited», dans N. K. Denzin et Y. S. Lincoln (dir.), The Sage Handbook of Qualitative Research, 4e édition, Los Angeles : Sage, p. 97-108.
- Lombardo, Michael M. et Robert W. Eichinger, R. W. (2002) Leadership Architect. Competency Sort Cards, s.l. : Lominger International/Open Library.
- Lorino, Patrick (2002) Vers une théorie pragmatique et sémiotique des outils appliquée aux instruments de gestion, Document de recherche ESSEC, DR 02015, 23 pages.
- Marcq, Joël (2008) « Du référentiel des compétences à la prospective des compétences : le secteur des cimenteries », Management et Avenir, 19 (5), 132-153.
- McClelland, David C. (1973) « Testing for Competence Rather than for Intelligence », American Psychologist, 28, 1-14.
- Moisdon, Jean-Claude, dir. (1997) Du mode d’existence des outils de gestion, Paris : Seli Arslan. Moisdon, Jean-Claude (2005) « Comment apprend-on par les outils de gestion ? Retour sur une doctrine d’usage », dans R. Teulier et P. Lorino. (dir.), Entre connaissance et organisation : l’activité collective, Paris : La Découverte.
- Moisdon, Jean-Claude (2012) « L’appropriation des outils de gestion et ses effets sur les dynamiques organisationnelles : le cas du déploiement d’un référentiel des emplois et des compétences », Management et Avenir, 4 (54), 237-257.
- Nagels, Marc et Aline Lasserre Moutet (2013) « Réflexions critiques sur la conception d’un référentiel de compétences en éducation thérapeutique du patient », Revue généraliste des travaux de recherches en éducation et formation, 99-115.
- Nonaka, Ikujiro et Hirotaku Takeuchi (1997) La connaissance créatrice : la dynamique de l’entreprise apprenante, Bruxelles : De Boëck.
- Norris, Nigel (1991) « The Trouble with Competence », Cambridge Journal of Education, 3, 331-341.
- Oiry, Ewan et Emmanuel Sulzer (2002) « Les référentiels de compétences : enjeux et formes », dans D. Brochier (dir.), La gestion des compétences. Acteurs et pratiques. Paris : ECONOMICA, p. 29-47.
- Oiry, Ewan et Emmanuel Sulzer (2005) « Les référentiels de compétences : entre outil scientifique et compromis social », dans C. Jouvenot et M. Parlier (dir), Élaborer des référentiels de compétences, Lyon, ANACT, 248-267.
- Pinnington, Ashly et Jörgen Sandberg (2009) « Professional Competence as Ways of Being: An Existential Ontological Perspective », The Journal of Management Studies, 46 (7), 1138-1170.
- Rosso, Brent D., Kathryn H. Dekas et Amy Wrzesniewski (2010) « On the Meaning of Work : A Theoretical Integration and Review », Research in Organizational Behavior, 30, 91-127.
- Sandberg, Jörgen (1994) Human Competence at Work: An Interpretative Approach, Göteborg (Sweden) : Bas.
- Sandberg, Jörgen (2000) « Understanding Human Competence at Work : An Interpretative Approach », Academy of Management Journal, 4 (1), 9-25.
- Sandberg, Jörgen et H. Tsoukas (2011) « Grasping the Logic of Practice : Theorizing Through Practical Rationality », Academy of Management Review, 36 (2), 338-360.
- Schippmann, Jeffrey S., Ronald A. Ash, Mariangela A. Battista, Linda Carr, Lorraine D. Eyde, Beryl Hesketh, Jerry Kehoe, Kenneth Pearlman, Erich P. Prien et Luan L. Sanchez (2000) « The Practice of Competency Modeling », Personnel Psychology, 53 (3), 703-740.
- Shilton, Trevor et Tony Lower (2003) « Variations in Perceptions of Urban and Rural Health Promotion Competences», Health Promotion Journal of Australia, 14, 15-18.
- Spencer Lyle M. et Singer M. Spencer (1993) Competence at Work. Models for Superior Performance, New York : Wiley.
- Speitzer, Gretchen, Kathleen Sutcliffe, Jane Dutton, Scott Sonenshein et Adam M. Grant (2005) « A Socially Embedded Model of Thriving at Work », Organizational Science, 16 (5), 537-549.
- Swann, William B. Jr., E. Johnson Russell et Jennifer K. Bosson (2009) « Identity Negociation in the Workplace », dans B. Staw et A. Grant (dir.), Research in Organizarional Behavior, 29, Amsterdam : Elsevier, p. 81-109.
- Tesone, Dana V. et Peter Ricci (2009) « Hotel and Restaurant Entry-Level Job Competencies : Comparison of Management and Workers Perceptions », Hospitality Review, 27 (1), 77-91.
- Teulier, Régine et Patrick Lorino, dir. (2005) Entre connaissance et organisation : l’activité collective, Paris : La Découverte.
- Tichy, Noel M. (1983) Managing Strategic Change : Technical, Political, and Cultural Dynamics, New York, NY : John Wiley & Sons.
- Vergnaud, Gérard (1990) « La théorie des champs conceptuels », Recherches en didactique des Mathématiques, 10 (23), 133-170.
- Vézina, Nicole, Johanne Prévost, Alain Lajoie et Yves Beauchamp (2000) « Le travail répétitif offre-t-il des possibilités d’autoformation ? Les cas de l’affilage des couteaux dans l’industrie de la viande », dans R. Foucher (dir.), L’autoformation reliée au travail, Montréal : Éditions Nouvelles, p. 309-326.
- Vygotsky, Lev S. (1980) Mind in Society : The Development of Higher Psychological Processes, Boston : Harvard University Press.
- Wacheux, Frédéric (1996) Méthodes qualitatives et recherches en gestion, Paris : Economica.
- Wittorski, Richard (2000) « L’autoformation, un processus de transformation des compétences, dans, sur et pour l’action », dans R. Foucher (dir.), L’autoformation reliée au travail, Montréal : Éditions Nouvelles, p. 265-281.
- Yin, Robert K. (2014). Case Study Research. Design and Methods, 5e édition, Los Angeles : Sage.
- Zarifian, Philippe (1999) Objectif compétence, Paris : Éditions Liaisons.