Abstracts
Abstract
The objective of this article is, through an empirical study, to further understanding of the actions and decisions taken in the context of Lean implementation projects carried out under joint regulation (Lévesque and Murray, 1998) agreements. We, therefore, attempt to identify factors that may facilitate the organizing work involved in joint regulation of Lean projects to allow workers to develop a broader range of health-minded work methods and habits.
Our assumption is that factors which influence joint regulation, such as the union’s capacity for action, management’s attitude and the purpose of the change, also influence the occupational health outcomes of Lean projects. We believe that the organizing work involved in joint regulation (actions and decisions) has an impact on these factors and influences the occupational health outcomes. Our research question is therefore this: What are the actions and decisions involved in joint regulation of Lean implementation projects that lead to closer correspondence with enabling organization criteria?
This empirical study was exploratory in nature and had a multiple case study design. Two cases of lean projects were documented through eight individual interviews and the collection of documents.
The main results indicate that, while joint regulation appears essential in terms of meeting enabling organization criteria, it alone is insufficient to explain the health effects of Lean projects. All stakeholders need to define the project goals, modes of assessment and management rules, both cooperatively and transparently, and through their involvement in decisions regarding all processes.
Keywords:
- lean,
- joint regulation,
- organizing work,
- enabling organization,
- occupational health
Résumé
L’objectif de cet article est ici de mieux comprendre, par le biais d’une étude empirique, les actions et les décisions prises dans le cadre de transformations organisationnelles vers une production au plus juste (lean production en anglais) faisant l’objet d’une régulation paritaire (Lévesque et Murray, 1998). Notre démarche consiste à identifier des facteurs qui peuvent permettre aux acteurs syndicaux de participer aux actions et aux décisions prises pour organiser le travail, lors d’un de ces projets de rationalisation, afin d’aider les travailleurs à développer un plus large éventail de saines habitudes et méthodes de travail.
Notre postulat est que les facteurs qui exercent un effet sur la régulation paritaire, tels que la capacité d’action du syndicat, l’attitude de la direction et les buts visés par le changement, influent également sur les résultats des projets de rationalisation en terme de santé au travail. Nous pensons que le travail d’organisation nécessité par la régulation paritaire (les actions et les décisions) joue un rôle de médiateur sur ces facteurs et, en conséquence, sur les résultats en matière de santé au travail. Notre question de recherche est donc la suivante : Quelles sont les actions et les décisions qui peuvent permettre que la régulation paritaire lors de l’implantation d’une rationalisation (lean production) conduise à un rapprochement vers une organisation capacitante?
Cette recherche empirique est de nature exploratoire et repose sur une étude de cas multiples. Deux cas de projets de rationalisation ont, ainsi, été documentés grâce à huit entretiens individuels et une collecte documentaire.
Les principaux résultats indiquent que la régulation paritaire, bien qu’elle semble indispensable à la réussite de ces projets de rationalisation en termes de rapprochement vers une organisation capacitante, n’est pas suffisante. Toutes les parties prenantes se doivent de participer à la définition des buts des projets, de leurs modes d’évaluation et de leurs règles de gestion, de manière coopérative et transparente, et ce, grâce à leur implication dans les décisions au cours de tous les processus.
Mots-clés:
- production au plus juste,
- régulation paritaire,
- travail d’organisation,
- organisation capacitante,
- santé au travail
Resumen
El objetivo de este artículo, basado en un estudio empírico, es de mejorar la comprensión de las acciones y decisiones adoptadas en el contexto de proyectos de implementación de racionalizaciones (Lean) llevados a cabo bajo acuerdos de regulación conjunta (Lévesque y Murray, 1998). Intentamos identificar los factores que pueden facilitar el trabajo de organización requerido por la regulación conjunta de los proyectos de racionalización (Lean) de manera a que los trabajadores desarrollen una gama más amplia de sanos hábitos y métodos de trabajo.
Nuestro postulado es que los factores que influyen en la regulación conjunta, como la capacidad de acción sindical, la actitud de la dirección y el propósito del cambio, también influyen en los resultados de salud ocupacional asociados a los proyectos de racionalización. Pensamos que el trabajo de organización requerido por la regulación conjunta (acciones y decisiones) tiene un impacto sobre esos factores y, por ende, sobre los resultados en materia de salud ocupacional. La cuestión en investigación es entonces la siguiente: ¿Cuáles son las acciones y decisiones en el curso de una regulación conjunta de proyectos de implantación de una racionalización que pueden conducir a un avance hacia una organización habilitadora?
Este estudio empírico, de naturaleza exploratoria, reposa sobre un estudio de casos múltiples. Se documentaron dos casos de proyectos de racionalización mediante ocho entrevistas individuales y la recopilación de documentos.
Los principales resultados indican que la regulación paritaria, aunque parezca esencial en términos de respetar los criterios de organización habilitadora, por si sola es insuficiente para explicar los efectos de los proyectos de racionalización sobre la salud. Todas las partes implicadas deben participar a la definición de los objetivos de los proyectos, los modos de evaluación y las reglas de gestión, y esto, de manera cooperativa y transparente, y mediante su participación en las decisiones relativas a todos los procesos.
Palabras claves:
- racionalización de la producción (lean production),
- regulación conjunta,
- trabajo de organización,
- organización habilitadora,
- salud ocupacional
Appendices
Appendices
References
- Arnoud, Justine (2013) Conception organisationnelle: pour des interventions capacitantes, Paris : Ergonomics Thesis, Conservatoire national des arts et métiers.
- Bettache, Mustapha (2010) “La concertation patronale-syndicale au Québec: consultation ou décision conjointe? Des différences de perception et retombées sur la mobilisation des employés”, Revue multidisciplinaire sur l’emploi, le syndicalisme et le travail, 5 (1), 27-69.
- Bruère, Sébastien (2014) “Les liens entre le système de production ‘Lean manufacturing’ et la santé au travail: une recension de la littérature”, Revue multidisciplinaire sur l’emploi, le syndicalisme et le travail, 8 (1), 21-50.
- Coutarel, Fabien and Johann Petit (2013) “Prévention des TMS et développement du pouvoir d’agir”, in L’ergonomie constructive, Pierre Falzon (dir.), Paris: PUF, 175-190.
- Dujarier, Marie-Anne (2006) L’idéal au travail, Paris: PUF.
- Edwards, Paul K. (1992) “La recherche comparative en relations industrielles: l’apport ethnographique”, Relations industrielles/Industrial Relations, 47 (3), 411-437.
- Falzon, Pierre (2013) Ergonomie constructive, Paris: PUF.
- Genaidy, Ash M. and Waldemar Karwowski (2003) “Human Performance in Lean Production Environment: Critical Assessment and Research Framework”, Human Factors and Ergonomics in Manufacturing and Service Industries, 13 (4), 317-330.
- Green, William C. and Ernest J. Yanarella (1996). North American Auto Unions in Crisis: Lean Production as Contested Terrain, Albany: State University of New York Press.
- Jean, Nicolas (1999) Les effets contradictoires de la mondialisation: Une étude des dynamiques sociales du changement dans un milieu de travail, Québec: Les Presses de l’Université Laval.
- Johansson, Jan, Lena Abrahamsson and Stina Johansson (2013) “If you can’t beat them, join them? The Swedish Trade Union Movement and Lean Production”, Journal of Industrial Relations, 55 (3), 445-460.
- Koners, Ursula and Keith Goffin (2007) “Learning from Postproject Reviews: A Cross‐Case Analysis”, Journal of Product Innovation Management, 24 (3), 242-258.
- Lee, Yong-Sook (2003) “Lean Production Systems, Labor Unions, and Greenfield Locations of the Korean New Auto Assembly Plants and their Suppliers”, Economic Geography, 79 (3), 321-339.
- Lévesque, Christian and Gregor Murray (2005) “Union Involvement in Workplace Change: A Comparative Study of Local Unions in Canada and Mexico”, British Journal ofIndustrial Relations, 43 (3), 489-514.
- Lévesque, Christian and Gregor Murray (2002) “Local versus Global: Activating Local Union Power in the Global Economy”, Labor Studies Journal, 27 (3), 39-66.
- Lévesque, Christian and Gregor Murray (1998) “La régulation paritaire du changement à l’épreuve de la mondialisation”, Relations industrielles/Industrial Relations, 53 (1), 90-122.
- Lewchuk, Wayne, Paul Stewart and Charlotte Yates (2001) “Quality of Working Life in the Automobile Industry: A Canada-UK Comparative Study”, New Technology, Work and Employment, 16 (2), 72-87.
- Moody, Kim (1997) Workers in a Lean World: Unions in the International Economy, London: Verso.
- Pichault, François and Michel De Coster (1998) Traité de sociologie du travail, Brussels: De Boeck Supérieur.
- Reynaud, Jean Daniel (1979) “Conflit et régulation sociale. Esquisse d’une théorie de la régulation conjointe”, Revue française de sociologie, 20, 367-376.
- Shah, Rashna and Peter Ward (2007) “Defining and Developing Measures of Lean Production”, Journal of operations management, 25, 785-805.
- Stewart, Pauk, Jean-Pierre Durand, Wayne Lewchuk, Charlotte Yates and Andy Dandord (2006) “Les ouvriers de Vauxhall face à la Lean production”, Le Mouvement Social, 217 (4), 33-52.
- Terssac de, Gilbert (1998) “Le travail d’organisation comme facteur de performance”, Les cahiers du changement, 3, 5-14.
- Terssac de, Gilbert (2003) La théorie de la régulation sociale de Jean-Daniel Reynaud, débats et prolongements, Paris: La découverte.
- Terssac de, Gilbert and K. Lalande (2002) Du train à vapeur au TGV: sociologie du travail d’organisation, Paris: PUF.
- Trottier, Michel (2004) La régulation paritaire du changement en contexte de mondialisation. Étude d’une entreprise syndiquée au Québec, Master’s thesis in Industrial Relations, Montréal : Université de Montréal.
- Womack, James P., Daniel T. Jones and Daniel Roos (1991) The Machine that Changed the World, New York: Rawson Associates.
- Wright, Chris F. and William Brown (2013) “The Effectiveness of Socially Sustainable Sourcing Mechanisms: Assessing the Prospects of a New Form of Joint Regulation”, Industrial Relations Journal, 44 (1), 20-37.
- Yin, Robert K. (2010) Case Study Research: Design and Methods, Thousand Oaks: SAGE.