Abstracts
Résumé
Les questions de justice et d’équité dans le management demeurent une préoccupation majeure pour les salariés (Ambrose et Schminke, 2003). Pourtant, en gestion des ressources humaines, l’influence des perceptions de justice organisationnelle sur la motivation intrinsèque au travail, n’a suscité que très peu de recherches (Grenier et al., 2010). Cet article propose justement, d’analyser l’effet différencié des quatre dimensions de la justice organisationnelle sur cette forme de motivation au travail. Il propose aussi de mettre en évidence le rôle de la reconnaissance de la part des supérieurs hiérarchiques dans l’étude de la motivation intrinsèque, mais aussi d’analyser la relation entre la justice et la reconnaissance. Ainsi, le cadre théorique mobilisé dans cette recherche repose sur les apports de la théorie de l’autodétermination (Deci et Ryan, 1985), ceux de la théorie de la justice organisationnelle (Greenberg, 1987) et la littérature sur la reconnaissance (Brun et Dugas, 2002).
Pour ce faire, un rappel des fondements théoriques permettant d’établir les liens existant entre ces variables a d’abord été réalisé, afin de montrer comment la justice organisationnelle et la reconnaissance de la part des supérieurs hiérarchiques peuvent favoriser la motivation intrinsèque au travail. Ensuite, des analyses de régressions multiples ont permis de présenter les résultats de l’étude empirique réalisée sur une population de 787 salariés venant de divers secteurs d’activités. Fondée ainsi uniquement sur une enquête par questionnaire, cette étude a permis d’analyser les liens qui pouvaient s’opérer entre ces trois concepts. Il s’avère que la perception de justice organisationnelle, notamment dans la distribution des ressources de l’organisation, dans les relations interpersonnelles et dans les informations communiquées, peut avoir une influence positive sur la motivation intrinsèque au travail. Cet impact de la justice organisationnelle sur la motivation intrinsèque au travail peut aussi être fortement renforcé par la reconnaissance de la part des supérieurs hiérarchiques.
Mots-clés :
- justice distributive,
- justice procédurale,
- justice interpersonnelle,
- justice informationnelle,
- effort,
- travail
Abstract
Issues of justice and fairness in management are a major preoccupation for employees (Ambrose and Schminke, 2003). However, in human resources management, the influence of organizational justice on intrinsic motivation at work, received very little research (Grenier et al., 2010). This paper proposes in this regard, to analyze the differential effect of the four dimensions of organizational justice on this form of motivation at work. It also proposes to highlight the role of recognition from supervisors in studying intrinsic motivation, but also to analyze the relationship between justice and recognition.
Thereby, the theoretical framework mobilized in this research is based on the contributions of self-determination theory (Deci and Ryan, 1985), the contributions of organizational justice theory (Greenberg, 1987) and the literature on recognition at work (Brun and Dugas, 2002). To do this, we first outlined the theoretical foundations to establish the relationship between these variables, in order to show how organizational justice and recognition from supervisors can promote intrinsic motivation at work. Next, multiple regression analyzes were used to present the results of our empirical study, realized on 787 employees from various sectors in France.
Therefore, based only on a questionnaire survey, this study analyzed the links could be made between these three concepts. It appears that organizational justice perceptions—especially in the distribution of the organization resources, in the relationships and in the information provided—can have a positive influence on intrinsic motivation at work. The impact of organizational justice on intrinsic motivation at work can also be greatly and significantly enhanced by the recognition from superiors.
Keywords:
- distributive justice,
- procedural justice,
- interpersonal justice,
- informational justice,
- work,
- effort
Resumen
Las cuestiones de justicia y de equidad en la gestión siguen siendo una preocupación mayor por los asalariados (Ambrose y Schminke, 2003). Sin embargo, en gestión de recurso humanos, la influencia de percepciones de justicia organizacional sobre la motivación intrínseca en el trabajo, ha suscitado muy pocas investigaciones (Grenier y al., 2010). Este artículo propone precisamente de analizar el efecto diferenciado de cuatro dimensiones de la justicia organizacional sobre esta forma de motivación en el trabajo. Se propone también de poner en evidencia el rol del reconocimiento de parte de los superiores jerárquicos en el estudio de la motivación intrínseca, pero también de analizar la relación entre la justicia y el reconocimiento. Así, el marco teórico movilizado en esta investigación se basa en las contribuciones de la teoría de la autodeterminación (Deci y Ryan, 1985), aquellas de la teoría de la justicia organizacional (Greenberg, 1987) y de la literatura sobre el reconocimiento (Brun y Dugas, 2002).
Para esto, se rememoran, en primer lugar, los fundamentos teóricos que permiten establecer los vínculos existentes entre estas variables, con el fin de mostrar cómo la justicia organizacional y el reconocimiento de parte de los superiores jerárquicos pueden favorecer la motivación intrínseca en el trabajo. Los datos del estudio empírico, realizado con una población de 787 empleados provenientes de diversos sectores de actividad, fueron incluidos en un análisis de regresión múltiple, haciendo resaltar así los vínculos que pueden operar entre estos tres conceptos. Se constata que la percepción de la justicia organizacional, especialmente en lo que respecta la distribución de recursos de la organización, las relaciones interpersonales y las informaciones comunicadas, pueden tener una influencia positiva sobre la motivación intrínseca en el trabajo. Este impacto de la justicia organizacional sobre la motivación intrínseca del trabajo puede ser también fuertemente reforzado por el reconocimiento de parte de los superiores jerárquicos.
Palabras clave:
- distributiva,
- procedural,
- interpersonal,
- informacional,
- trabajo,
- esfuerzo
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Adams, John Stacy. 1965. Inequity in Social Exchange, Advances in Experimental Social Psychology. New York: Academic Press, 2, 267‑299.
- Aiken, Leona S. et Stephen G. West, 1991. Multiple Regression: Testing and Interpreting Interactions. Newbury Park, CA : Sage.
- Ambrose, Maureen L. et Anke Arnaud. 2005. « Are Procedural Justice and Distributive Justice Conceptually Distinct? » Dans Greenberg J., Colquitt J.A. (Eds.), Handbook of Organizational Justice. Mahwah, New Jersey, London : LEA, 59‑84.
- Baard, Paul P., Deci, Edward. L. et Richard M. Ryan. 2004. « Intrinsic Need Satisfaction: A Motivational Basis of Performance and Well-Being in two Work Settings ». Journal of Applied Social Psychology, 34, (10), 2045‑2068.
- Baron, Ruben et David Kenny. 1986. « The Moderator–Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research ». Journal of Personality and Social Psychology, 51, (6), 1173‑1182.
- Benabou, Roland et Jean Tirole. 2003. « Intrinsic and Extrinsic Motivation ». Review of Economics Studies, 70, (3), 489‑520.
- Bies, Robert J. et Joseph S. Moag. 1986. « Interactional Justice: Communication Criteria of Fairness ». Dans R.J. Lewicki, Sheppard et M.H. Bazerman, Research on Negociation in Organizations, Greenwich Press.
- Bourcier, Claude et Yves Palobart. 1997. La reconnaissance : un outil de motivation pour vos salariés. Paris : Les Editions d’Organisation.
- Brillet, Franck, Patricia Coutelle et Annabelle Hulin. 2013. « Proposition d’une mesure de la reconnaissance: une approche par la justice percue ». Revue de Gestion des Ressources Humaines, 89, (3), 3‑18.
- Brun, Jean-Pierre et Ninon Dugas. 2002. « La reconnaissance au travail: une pratique riche de sens ». Chaire en gestion de la sante et de la securite au travail dans les organisations, Universite Laval.
- Brun, Jean-Pierre et Ninon Dugas. 2005. « La reconnaissance au travail : analyse d’un concept riche de sens ». Gestion, 30 (2), 79-88.
- Byrne, Zinta S. et Russel Cropanzano. 2001. « The History of Organizational Justice: the Founders Speak ». Dans Russel, Cropanzano (ed.), Justice in the Workplace: From Theory to Practice, 2, Mahwah, NJ, LEA Publishers, 3‑26.
- Colquitt, Jason A. 2001. « On the Dimensionality of Organizational Justice: A Construct Validation of a Measure ». Journal of Applied Psychology, 86, (3), 386‑400.
- Deci, Edward L. 1971. « Effects of Externally Mediated Rewards on Intrinsic Motivation ». Journal of Personality and Social Psychology, 18, (1), 105‑115.
- Deci, Edward L., Wyne F. Cascio et Judith Krusell. 1975. « Cognitive Evaluation Theory and Some Comments on the Calder and Staw Critique ». Journal of Personality and Social Psychology, 31, (1), 81‑85.
- Deci, Edward L., Harry T. Reis, Elizabeth J. Johnston et Raymond Smith. 1977. « Toward Reconciling Equity Theory and Insufficient Justification ». Personality and Social Psychology Bulletin, 3, (2), 224‑227.
- Deci, Edward L. et Richard M. Ryan. 1985. Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York: Plenum Press.
- Deci, Edward. L. et Ryan M. Richard. 2000. « The What and Why of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior ». Psychological Inquiry, 11 (4), 227‑268.
- Deci, Edward L. et Ryan M. Richard. 2002. Handbook of Self-Determination Research. New York, NY: The University of Rochester Press.
- El Akremi, Assaad, Mohamed I. Nasr et Julie Camerman. 2006. « Justice organisationnelle : un modele integrateur des antecedents et des consequences ». Dans El Akremi, A., S. Guerrero et J.P. Neveu, (eds.), Comportement Organisationnel, vol. 2, Editions De Boeck, 47‑90.
- Folger, Robert G. et Russel Cropanzano. 1998. Organizational Justice and Human Resource Management. Beverly Hills, CA: Sage.
- Fraser, Nancy et Axel Honneth. 2004. Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange. New-York: Verso Books.
- Frey, Bruno et Reto Jegen. 2001. « Motivation Crowding Theory: A Survey of Empirical Evidence ». Journal of Economic Surveys, 15 (5), 589‑611.
- Gagne, Marylene et Edward L. Deci. 2005. « Self-Determination Theory and Work Motivation ». Journal of Organizational Behavior, 26, (4), 331‑362.
- Gagne, Marylene, Nicole Berube et Magda Donia. 2007. « Relationships Between Different Forms of Organizational Justice and Different Motivational Orientations ». Poster Presented at the Society for Industrial and Organizational Psychology. New York, NY.
- Gagne, Marylene et Jacques Forest. 2008. « The Study of Compensation Systems Through the Lens of Self-Determination Theory: Reconciling 35 years of Debate ». Canadian Psychology, 49, (3), 225‑232.
- Gagne, Marylene, Jacques Forest, Marie-Helene Gilbert, Caroline Aube, Estelle Morin et Angela Malorni. 2010. « The Motivation at Work Scale: Validation Evidence in Two Languages ». Educational and Psychological Measurement, 70 (4), 628‑646.
- Gneezy, Uri et Aldo Rustichini. 2000. « Pay Enough or Don’t Pay at All ». Quarterly Journal of Economics, 115, (3), 791‑810. Justice organisationnelle, reconnaissance au travail et motivation intrinsèque: résultats d’une étude empirique 727
- Graen, Georges B. et Mary Uhl-Bien. 1995. « Development of Leader-Member Exchange (LMX) Theory of Leadership over 25 years: Applying a, Multi-level, Multi-Domain Perspective. » Leadership Quarterly, 6, 219‑247.
- Greenberg, Jerald. 1987. « A Taxonomy of Organizational Justice Theories ». Academy of Management Review, 12, (1), 9-22.
- Grenier, Simon, Marie-Helene Gilbert et Andre Savoie. 2010. « La justice procedurale comme variable previsionnelle de la motivation intrinseque au travail ». Psychologie du Travail et des Organisations, 16 (2), 126‑140.
- Guay, Frederic, Robert J. Vallerand et Celine M. Blanchard. 2000. « On the Assessment of Situational Intrinsic and Extrinsic Motivation: The Situational Motivation Scale (sims) ». Motivation and Emotion, 24, (3), 175‑213.
- Hackman, Richard J. et Greg R. Oldham. 1975. « Development of the Job Diagnostic Survey ». Journal of Applied Psychology, 60 (2), 159‑170.
- Hansen, Frederick, Michele Smith et Ries B. Hansen. 2002. « Rewards and Recognition in Employee Motivation », Compensation and Benefits Review, 34 (5), 64‑73.
- Herzberg, Frederick. 1966. Work and the Nature of Man. New York: Mentor Executive Library. James, Harvey Jr. 2005. « Compensation on Intrinsic Motivation and Performance ». Journal of Economic Psychology, 26 (4), 549‑566.
- Kuvaas, Bard. 2006. « Work Performance and Affective Commitment, and Work Motivation: The Roles of Pay Administration and Pay Level ». Journal of Organizational Behavior, 27, (3), 365‑385.
- Lamontagne, Sophie. 2006. Pourquoi la reconnaissance au travail contribue à la motivation et au bien-être des travailleurs ? Memoire de maitrise en Science de l’orientation, Universite Laval.
- Locke, Edwin et Gary Latham Gary. 1990. A Theory of Goal Setting and Task Performance. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
- Maslow, Abraham. 1943. « A Theory of Human Motivation ». The Psychological Review, 50 (4), 370‑396.
- Paquet, Maxime, Ana Gavrancic, Francois Courcy et Serge Gagnon. 2011. « Recognition Practices at Work: A New Measurement Tool, Implementation Guidelines and Recent Research ». The International Journal of Knowledge, Culture and Change Management, 10 (12), 1‑16.
- Porter, Lyman W. et Edward E. Lawler. 1968. Managerial Attitudes and Performance. Handwood, TU: Irwin.
- Roussel, Patrice. 1996. Rémunération, Motivation et Satisfaction au Travail. Paris: Economica.
- Ryan, Richard M. 1982. « Control and Information in the Intrapersonal Sphere: an Extension of Cognitive Evaluation Theory ». Journal of Personality and Social Psychology, 43, (3), 450‑461.
- Ryan, Richard M. et Edward L. Deci. 2000. « Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being ». American Psychologist, 55, (1), 68‑78.
- Ryan, Richard M., Jessey H. Bernstein et Warren Brown Kirk. 2010. « Weekends, Work, and Well-Being: Psychological Need Satisfactions and Day of the Week Effects on Mood, Vitality, and Physical Symptoms. » Journal of Social and Clinical Psychology, 29, (1), 95‑122.
- Sheldon, Kennon M., Daniel B. Turban, Kenneth G. Brown, Murray R. Barrick et Timothy A. Judge. 2003. « Applying Self-Determination Theory to Organizational Research ». Dans J.J.
- Martocchio et G.R. Ferris (Coord.), Research in Personnel and Human Resources Management, 22, 357‑393.
- Sheldon, Kennon M., Richard M. Ryan, Edward. L. Deci, et Tem Kasser. 2004. « The Independent Effects of Goal Contents and Motives on Well-Being: It’s Both What You Pursue and Why You Pursue It ». Personality and Social Psychology Bulletin, 30, (4), 475‑486.
- Siegrist, Johannes. 1996. « Adverse Health Effects of High Effort/Low-Reward Conditions ». Journal of Occupational Health Psychology, 7 (1), 27‑41.
- Siegrist, Johannes, Dagmar Starke, Tarani Chandola, Isabelle Godin, Michael Marmot, Isabelle Niedhammer et Richard Peter. 2004. « The Measurement of Effort-Reward Imbalance at Work: European Comparisons ». Social Science and Medicine, 58, (8), 1483‑1499.
- Simard, Gilles, Olivier Doucet et Sarah Bernard. 2005. « Pratiques en GRH et engagement des employes: le role de la justice ». Relations industrielles/Industrial Relations, 60, (2), 296-319.
- Stajkovic, Alexander D. et Fred Luthans. 1997. « A Meta-analysis of the Effect of Organizational Behaviour Modification on Task Performance 1975‑1995 ». Academy of Management Journal, 40, (5), 1122‑1149.
- Stajkovic, Alexander D. et Fred Luthans. 2001. « Differential Effects of Incentive Motivators on Work Performance ». Academy of Management Journal, 44 (3), 580‑590.
- St-Onge, Sylvie. 1994. « Reconnaitre les performances ». Gestion, 19 (3), 88‑98.
- St-Onge, Sylvie, Victor Haine, Isabelle Aubin, Claudia Rousseau et Genevieve Lagasse. 2005. « Pour une meilleure reconnaissance des contributions au travail ». Gestion, 30, (2), 89‑101.
- Tremblay, Eric, Caroline Senecal et Nathalie Rinfret. 2001. « Survivre a la decroissance de son organisation : une question de justice organisationnelle et de motivation ». Psychologie du travail et des organisations, 7, (3), 127‑147.
- Tremblay, Michel. 2002. « Mobiliser les troupes: un defi strategique complexe ». Effectif, 5 (5), 18‑25.
- Tremblay, Michel, Bruno Sire et David Balkin. 2000. « The Role of Organizational Justice in Pay and Employee Benefit Satisfaction, and its Effects on Work Attitudes ». Group and Organization Management, 25 (3), 268‑289.
- Tremblay, Michel et Gilles Simard. 2005. « La mobilisation du personnel: l’art d’etablir un climat d’echanges favorable base sur la reciprocite ». Gestion, 30 (2), 60‑68.
- Vallerand, Robert J. et Edgar E. Thill. 1993. Introduction à la psychologie de la motivation. Laval : Editions Etudes Vivantes.
- Vroom, Victor H. 1964. Work and Motivation. New York: John Wiley.
- Weinstein, Netta et Richard M. Ryan. 2010. « When Helping Helps: Autonomous Motivation for Prosocial Behavior and its Influence on Well-Being for the Helper and Recipient ». Journal of Personality and Social Psychology, 98, (2) 222‑244.