Abstracts
Résumé
Licenciements, restructurations et fermetures d’usines demeurent, dans le présent contexte de crise économique, au coeur de l’actualité. Cet environnement turbulent a des conséquences sur l’emploi local. C’est dans ce récent contexte de crise, menaçant l’emploi et les entreprises, que certaines organisations se sont emparées d’un dispositif de gestion des ressources humaines innovant : la mise à disposition de salariés (MAD). Ce dispositif vise à sauvegarder l’emploi local ainsi qu’à accroître le panel de compétences des salariés en bénéficiant. Il implique diverses organisations ayant pour but principal d’éviter les licenciements et de favoriser l’acquisition de nouvelles compétences pour les salariés y participant. Le prêt de main-d’oeuvre suppose que l’entreprise prêteuse ne facture à l’entreprise utilisatrice que la stricte valeur des salaires versés au salarié pendant la mise à disposition, des charges sociales afférentes, ainsi que, s’il y a lieu, des frais professionnels remboursés à l’intéressé au titre de la mise à disposition. Il s’agit d’un dispositif d’entraide à but non lucratif, généralement privilégié lorsque les entreprises ont des relations de proximité : géographique, dès lors que les acteurs sont localisés sur un même espace, mais aussi socio-économique, dès lors que les acteurs développent des relations. Trois pôles de compétitivité Rhône-Alpin ont été étudiés, dans lesquels l’utilisation de prêt de main-d’oeuvre entre organisations privées et centre de recherche public a été mise à profit. La grille de lecture utilisée correspond à la démarche analytique de l’économie de la proximité (Bouba-Olga et Grossetti, 2008). Nous nous attachons à répondre à la problématique suivante : dans quelles conditions la proximité permet-elle de construire des formules innovantes de GRH inter-organisationnelles, telles que le prêt de main-d’oeuvre ? Les résultats montrent que la proximité, qu’elle soit géographique ou socio-économique, permet de construire des dispositifs de GRH inter-organisationnelle innovants tels que la mise à disposition de salariés.
Mots-clés :
- emploi,
- pôle de compétitivité,
- mise à disposition de salariés,
- économie de la proximité
Summary
Layoffs, restructuring and company closures remain a crisis at the heart of the present context. This turbulent environment has implications for local employment. It is within this context of recent crisis, which threatens jobs and businesses, that certain organizations have seized upon an innovative human resource management approach: the labour loan (‘mise à disposition’ in French). This approach is intended to safeguard local jobs and increase the range of skills of those employees who benefit from it. It involves various organizations which have, as their main objective, to avoid job loss and allow participating employees to acquire new skills. A labour loan implies that the lending company will only charge the borrowing company the exact value of the wages paid to the employee during the period of the loan, in addition to the related social costs and, if applicable, the reimbursement of professional fees due to the interested party in accordance with the labour loan. This is a mechanism based on non-profit assistance which is generally preferred when companies have close relationships, be they based on geographic proximity or on socio-economic reasoning. Three industrial clusters in the Rhône-Alps region were studied, in which the use of labour loans between private organizations and a public research centre were put into practice. The base of analysis used in this study is the economy of proximity approach (Bouba-Olga and Grossetti, 2008). We attempt to answer the following question: under what conditions does proximity allow for the building of innovative forms of inter-organizational HRM, such as labour loans? The results show that proximity, be it geographic or socio-economic, facilitates the development of innovative inter-organizational HRM approaches such as the loan of employees between organizations.
Keywords:
- employment,
- clusters,
- labour loan,
- economy of proximity
Resumen
Licenciamientos, restructuraciones y cierres de fábricas siguen siendo de actualidad en el contexto de la crisis. Este contexto turbulento tiene consecuencias sobre el empleo local. Es ese contexto de crisis reciente que amenaza el empleo y las empresas, que ciertas organizaciones se han dotado de un dispositivo innovador de gestión de recursos humanos: la oferta de empleados en disponibilidad (OED). Este dispositivo busca salvaguardar el empleo local y aumentar el panel de competencias de los asalariados beneficiarios. Esto implica diversas organizaciones cuyo objetivo principal es de evitar los licenciamientos y favorecer la adquisición de nuevas competencias para los trabajadores participantes. El préstamo de mano de obra supone que la empresa prestadora no facture a la empresa utilizadora más que el valor estricto de los salarios versados al trabajador durante el préstamo, las cargas sociales aferentes y, si pertinente, los gastos profesionales rembolsados al interesado por la disponibilidad. Se trata de un dispositivo de entre-ayuda con fines no lucrativos, generalmente privilegiado cuando las empresas tienen relaciones de proximidad geográfica, del momento en que los actores están ubicados en un mismo espacio, pero también socioeconómicos, del momento en que los actores desarrollan vínculos. Tres polos de competencia de Rhône-Alpes fueron estudiados, en los cuales la utilización del préstamo de mano de obra entre organizaciones privadas y el centro público de investigación fue utilizado. La tabla de lectura utilizada corresponde al esquema analítico de la economía de proximidad (Bouba-Olga y Grossetti, 2008). Se busca responder a la siguiente problemática: ¿en qué condiciones la proximidad permite construir fórmulas innovadoras de GRH inter-organizacionales, tales como el préstamo de mano de obra? Los resultados muestran que la proximidad, que sea geográfica o socioeconómica, permite construir dispositivos de GRH inter-organizacionales innovadores como la puesta en disponibilidad de empleados.
Palabras clave:
- empleo,
- polo de competencia,
- puesta en disponibilidad de empleados,
- economía de proximidad
Appendices
Bibliographie
- Ahuja, Gautam. 2000. “Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study.” Administrative Science Quarterly, 45, 425-455.
- Barré, Germain et Marie-Hélène Vigliano. 2010. « L’effet de la structure du réseau du dirigeant sur sa rémunération. Le cas français. », Revue française de gestion, 202, 97-109.
- Beaujolin-Bellet, Rachel. 2008. « Le territoire, laboratoire d’innovations en matière de gestion des conséquences des restructurations », Revue de gestion des ressources humaines, 70, 17-29.
- Bessy, Christian. 2012. « Salaire d’embauche, négociation du contrat de travail et intermédiaires du recrutement. » Relations industrielles/Industrial Relations, 67 (3), 426-452.
- Bouba-Olga, Olivier et Michel Grossetti. 2008. « Socio-économie de proximité », Revue d’économie régionale et urbaine, 3, 311-328.
- Bouba-Olga, Olivier et Jean-Benoît Zimmermann. 2004. « Modèles et mesures de la proximité », Pecqueur, Bernard et Jean-Benoît Zimmermann, Économie de proximités, Paris : Hermès, 89-111.
- Bories-Azeau, Isabelle, Anne Loubes et Patrice Ndiyae. 2011. « Construction d’une proximité territoriale : quels enjeux en termes de GPEC ? », Actes du Congrès de l’AGRH, Marrakech.
- Cadin, Loïc, François Guérin et Frédérique Pigeyre. 2007. Gestion des ressources humaines, Paris : Dunod.
- Calamel, Ludivine, Christian Defelix, Ingrid Mazzilli et Didier Retour. 2011. « Les pôles de compétitivité : un point de rupture pour la GRH traditionnelle ? Une analyse des dispositifs RH au sein des 12 pôles de la région Rhône-Alpes », Management et Avenir, 41, 175-193.
- Calamel, Ludivine. 2010. « Émergence de pratiques de gestion des ressources humaines au sein des pôles de compétitivité de la région Rhône-Alpes. », Actes du Congrès de l’AGRH, Saint-Malo.
- Chabault, Denis. 2010. « Gouvernance et trajectoire des pôles de compétitivité », Management et Avenir, 36, 130-151.
- Culié, Jean-Denis. 2009. « Travailler dans une organisation adhérente à un pôle de compétitivité : quelle influence perçue par les chercheurs sur leur carrière ? L’exemple de Minalogic », thèse de doctorat, Université de Grenoble, 513 pages.
- Davis, Jason and Kathleen Eisenhardt. 2011. “Rotating Leadership and Collaborative Innovation: Recombination Processes in Symbiotic Relationships.” Administrative Science Quarterly, 56 (2), 159-201.
- Defélix, Christian, Marie-Thérèse Rapiau et Rodolphe Colle. 2008. « Prendre en compte le facteur humain au sein des pôles de compétitivité : la longue marche vers l’innovation sociale», Management et Avenir, 20, 9-29.
- Eisenhardt, Kathleen. 1989. “Building Theories from Case Study Research”, Academy of Management Review, 14 (4), 532-550.
- Gallego, Virginie et Henri Mahe De Boislandelle. 2011. Délocalisation et relocalisation en PME : opportunités et risques. Paris: Economica Ed.
- Gilly Jean Pierre et Torre André (eds). 2000. Dynamiques de proximité, Paris : L’Harmattan.
- Gosse, Bérangère et Pierre-Antoine Sprimont. 2008. « Proximités et structuration territoriale d’une industrie : le cas d’un pôle de compétitivité », Actes du congrès de l’AGRH, Dakar.
- Gray, Barbara. 1989. « Collaborating: Finding Common Ground for Multiparty Problems » San Francisco, CA: Jossey-Bass.
- Gulati, Ranjy et Harbir Singh. 1998. “ The Architecture of Cooperation : Managing Coordination Costs and Appropriation Concerns in Strategic Alliances. ” Administrative Science Quarterly. 43, 781-814.
- Haines, Victor, Sophie Brouillard et Nathalie Cadieux. 2010. « Une analyse longitudinale (1975-2005) de l’évolution de la profession ressources humaines », Relations industrielles/Industrial Relations, 65 (3), 491-513.
- Mendez, Ariel et Delphine Mercier. 2006. « Compétences-clés de territoires : le rôle des relations interorganisationnelles ». Revue française de gestion, 164, 253-275.
- Pecqueur, Bernard. 2008. « Pôles de compétitivité et spécificité de la ressource technologique : une illustration grenobloise ». Géographie, Économie, Société, 10, 311-326.
- Pecqueur Bernard et Zimmermann Jean Benoît (dir.). 2004. Économie de proximités, Paris, Hermès, 264 pages.
- Perrat, Jacques. 2007. « Appropriation syndicale des enjeux territoriaux : la question nodale du rapport firme/territoire ». Revue de l’IRES, 54, 71-93.
- Pettigrew, Andrew. M. 1987. “ Context and Action in the Transformation of the Firm ”. Journal of Management Studies, 24 (6), 649-670.
- Pichault, François. 2002. « La question de l’alignement stratégique dans le cadre des nouvelles formes organisationnelles », Revue de gestion des ressources humaines, 46, 59-75.
- Pichault, François et Jean Nizet. 2000. Les pratiques de gestion des ressources humaines, Paris : Seuil.
- Rallet, Alain. 2000. « De la globalisation à la proximité géographique », Gilly J.-P. et Torre A. (dir.), Dynamiques de proximité, Paris : L’Harmattan.
- Rallet Alain et Torre André. 2005. « Proximity and Localization », Regional Studies, 39 (1), 47-60.
- Talbot, Damien. 2008. « Les institutions créatrices de proximités », Revue d’économie régionale et urbaine, 3, 289-310.
- Torre, André. 2010. « Jalons pour une analyse dynamique des proximités », Revue d’économie régionale et urbaine, 3, 409-437.
- Ulrich, Dave. 1999. Human Resource Champions. The Next Agenda for Adding Value and Delivering Results, Boston (Mass): Harvard Business School Press.
- Usunier Jean-Claude, Easterby-Smith Mark et Thorpe Richard (1993), Introduction à la recherche en gestion, Paris : Economica.
- Vangen, Siv et Chris Huxham. 2003. “Nurturing Collaborative Relations: Building Trust in Interorganizational Collaboration”, Journal of Applied Behavioural Science, 39 (1), 5-31.
- Yin, Robert K. 2003. Case Study Research: Design and Methods, 3e edition, Sage Publications, Thousand Oaks, California, 181 pages.