Abstracts
Résumé
Aujourd’hui largement diffusée, la gestion des compétences continue à faire face à trois questions fondamentales. D’abord, celle de la pertinence de son instrumentation : les outils de gestion des compétences restent critiqués pour leur réductionnisme, leur rapide obsolescence et leur manque de fiabilité. Ensuite, celle de son désajustement organisationnel : les pratiques de gestion des compétences semblent souvent faire abstraction des spécificités des contextes organisationnels dans lesquels elles émergent. Enfin, celle de son articulation stratégique : comment comprendre et gérer le lien entre les pratiques de gestion des compétences centrées sur l’individu et un pilotage stratégique de l’entreprise fondé sur ses compétences-clés ? En réponse à ces questions, cette contribution vise à mettre en évidence des configurations cohérentes d’instruments, de contextes organisationnels et de finalités stratégiques susceptibles de sous-tendre les dispositifs de gestion des compétences. L’analyse repose sur sept études de cas menées dans des entreprises contrastées, publiques ou privées et de tailles diverses.
L’analyse comparative des cas fait émerger quatre modèles distincts de gestion des compétences : 1- un modèle de la normalisation centré sur des comportements partagés à large échelle et visant l’homogénéisation culturelle; 2- un modèle de la polyvalence permettant l’allocation flexible des ressources humaines au sein d’un périmètre d’activité; 3- un modèle du talent individuel faisant des qualités et aptitudes personnelles génériques la clé de la performance individuelle et collective; 4- et, enfin, un modèle de l’expertise centré sur la maîtrise de compétences techniques complexes et la livraison de prestations à haute valeur ajoutée. Cette modélisation permet de resituer les pratiques de gestion des compétences dans leur contexte organisationnel. Elle clarifie la valeur ajoutée qu’un système de gestion des compétences peut apporter à la réalisation d’une stratégie d’entreprise. Enfin, les choix opérationnels faits dans la construction des référentiels de compétences peuvent être compris et réfléchis à la lumière du modèle retenu.
Mots-clés:
- Gestion des compétences,
- instrumentation,
- ressources humaines (RH),
- stratégie RH,
- contexte organisationnel,
- approches configurationnelle et contingente
Summary
It is widely accepted that competency-based management continues to face three acute issues. The first concerns the relevance of its toolkit: competency-based management tools continue to be criticized for their reductionism, rapid obsolescence and lack of reliability. The second issue concerns its organizational maladjustment: competency-based management practices often seem to ignore the specificities of the contexts from which they emerge. Finally, the third issue pertains to its strategic articulation: how to understand and manage the link between competency-based management practices that are centred on the individual and the strategic management of the company based on its core competences? In responding to these issues, this paper aims to highlight the mechanisms, organizational contexts and strategic objectives that are likely to underpin competency-based management practices. The analysis is based on seven case studies conducted within contrasting companies: public and private, and of various sizes.
Comparative analysis of these cases allows four distinct competency-based management models to emerge: 1- a standardized model centred around behaviours that are shared on a wide scale and aimed at cultural homogenization; 2- a polyvalent model that allows for the flexible allocation of human resources within an area of activity; 3- an individual talent model that makes generic personal skills and aptitudes the key to individual and collective performance; 4- and, finally, an expertise model centred around technically complex competencies and the delivery of high value-added services. This modelling enables us to situate competency-based management practices in their organizational context. It clarifies the added value that a competency-based management system can bring to the realization of a corporate strategy. Finally, the operational choices that are made in the building of competencies frameworks can be understood and considered in the light of the chosen model.
Keywords:
- Competency-based management,
- instrumentation,
- human resources (HR),
- HR strategy,
- organizational context,
- configurational and contingent approaches
Resumen
Ampliamente difundido en este momento, la gestión de competencias continúa de hacer frente a tres cuestiones fundamentales. Primero, la pertinencia de su instrumentación: los útiles de gestión de competencias siguen siendo criticados por su reduccionismo, su rápida obsolescencia y su falta de fiabilidad. Segundo, su desajuste organizacional: las prácticas de gestión de competencias parecen hacer abstracción de manera frecuente de las especificidades de los contextos organizacionales dentro de los cuales éstas emergen. Por último, su articulación estratégica: ¿cómo comprender y dirigir el vínculo entre las prácticas de gestión de competencias centradas en el individuo y un pilotaje estratégico de la empresa basado sobre sus competencias claves? En respuesta a estas cuestiones, esta contribución busca poner en evidencia las configuraciones coherentes de instrumentos, de contextos organizacionales y de finalidades estratégicas susceptibles de servir de base a los dispositivos de gestión de competencias. El análisis reposa en siete estudios de caso llevados a cabo en empresas contrastadas, públicas o privadas y de talla diversa.
El análisis comparativo de casos revela cuatro modelos distintos de gestión de competencias: 1- un modelo de la normalización centrado sobre los comportamientos compartidos a gran escala y destinado a la homogenización cultural; 2- un modelo de la polivalencia que permite la asignación flexible de recursos humanos dentro de un perímetro de actividad; 3- un modelo del talento individual que convierte las cualidades y aptitudes personales genéricas en la clave del rendimiento individual y colectivo; 4- y, por último, un modelo de pericia centrado en el control de competencias técnicas complejas y la prestaciones de servicios de alto valor agregado. Esta modelización permite de resituar las prácticas de gestión de competencias en su contexto organizacional. Esto clarifica el valor agregado que un sistema de gestión de competencias puede aportar a la realización de una estrategia de empresa. Para terminar, las decisiones operacionales adoptadas en la construcción de referenciales de competencias pueden ser comprendidas y esclarecidas con el modelo retenido.
Palabras claves:
- Gestión de competencias,
- instrumentación,
- recursos humanos (RH),
- estrategia de RH,
- contexto organizacional,
- enfoques configuracional y contingente
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Alvesson, Mats. 2004. Knowledge-work and Knowledge-intensive Firms. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Antoine, Mélanie, Dimitri Deflandre, Frédéric Naedenoen, Nathalie Renier et François Pichault. 2006. Faut-il brûler la gestion des compétences ? Une exploration des pratiques en entreprise. Bruxelles : De Boeck.
- Arthur, Jeffrey B. 1994. « Effects of Human Resource Systems on Manufacturing Performance and Turnover ». Academy of Management Journal, 37 (3), 670-687
- Barrette, Jacques. 2005. « Architecture de ressources humaines: perspectives théoriques et pistes de recherche ». Relations industrielles/Industrial Relations, 60 (2), 213-243.
- Barrette, Jacques et Jules Carrière. 2003. « La performance organisationelle et la compémentarité des pratiques des gestion des ressources humaines ». Relations industrielles/Industrial Relations, 58 (3), 427-453.
- Bellier, Sandra. 1999. « La compétence ». Traité des sciences et des techniques de la formation. P. Carré et P. Caspar, dir. Paris : Dunod, 223-244.
- Bernaud, Jean-Luc. 1999. « Évaluer les compétences individuelles en situation de travail ». Revue française de gestion, novembre-décembre, 120-128.
- Bouteiller, Dominique et Patrick Gilbert. 2005. « Réflexions croisées sur la gestion des compétences en France et en Amérique du Nord ». Relations industrielles/Industrial Relations, 60 (1), 3-28.
- Bouteiller, Dominique et Patrick Gilbert. 2011. « La compétence numérisée : enjeux de validité et quête de sens ». Revue de gestion des ressources humaines, 79, 56-71.
- Boyatzis, Richard. 1982. The Competent Manager : A Model for Effective Performance. New York, Toronto : John Wiley et Sons.
- Brochier, Damien. 2009. « La compétence, mode ou modèle ? Genèse, usage et sens de la notion de compétence en gestion des ressources humaines et en formation ». Encyclopédie de la formation. J.-M Barbier, E. Bourgeois, G. Chapelle, J.-C. Ruano, dir. Paris, Presses Universitaires de France, 1013-1036.
- Cappelli, Peter. 2008. « Talent Management for the Twenty-first Century ». Harvard Business Review, mars, 74-81.
- Chadwick, Clint. 2010. « Theoretic Insights on the Nature of Performance Synergies in Human Resource Systems : Toward Greater Precision ». Human Resources Management Review, 20, 85-101.
- Chatzis, Kostas, Frédéric de Coninck et Philippe Zarifian. 1995. « L’accord A Cap 2000 : la logique compétence à l’épreuve des faits ». Travail et Emploi, 64, 35-47.
- Colin, Thierry et Benoit Grasser. 2006. « Une évaluation quantitative de la diffusion des pratiques de gestion des compétences ». Nouveaux regards sur la gestion des compétences. C. Defélix, A. Klarsfeld et E. Oiry, dir. Paris : Vuibert, 207-228.
- Colin, Thierry et Benoit Grasser. 2012. « Les rôles des réseaux patronaux dans la diffusion de la gestion des compétences en France ». Relations industrielles/Industrial Relations, 67 (3), 375-397.
- Courpasson, David 1996. « Les normalisations managériales entre l’individu et le modèle professionnel ». Revue d’économie industrielle, 75, 239-256.
- Defélix, Christian, Dominique Martin et Didier Retour. 2001. « La gestion des compétences, entre concepts et applications ». Revue de gestion des ressources humaines, 39, 73-79.
- Defélix, Christian, Alain Klarsfeld et Ewan Oiry. 2006. Nouveaux regards sur la gestion des compétences. Paris: Vuibert.
- Dejoux, Cécile et Maurice Thévenet. 2010. La gestion des talents : la GRH d’après-crise. Paris : Dunod.
- Delery, John E. et Harold D. Doty. 1996. « Modes of Theorizing in Strategic Human Resource Management: Tests of Universalistic, Contingency, and Configurational Performance Predictions ». Academy of Management Journal 39 (4), 802-835.
- Delobbe, Nathalie. 2009. « Modèles de gestion des compétences et orientations de la formation en entreprise ». Encyclopédie de la formation. J.-M. Barbier, E. Bourgeois, G. Chapelle et J.-C. Ruano, dir. Paris : Presses Universitaires de France, 251-297.
- Dietrich, Anne, Patrick Gilbert, Frédérique Pigeyre et Jacques Aubret. 2010. Management des compétences : Enjeux, modèles et perspectives. 3e édition. Paris : Dunod.
- Doty, D. Harold et William H. Glick, 1994. « Typologies as a Unique Form of Theory Building: Toward Improved Understanding and Modeling ». Academy of Management Review. 19 (2), 230-251.
- Eustache, Dominique. 2001. « Politique salariale, régulation et échange social ». Revue française de sociologie, 42 (2), 295-326
- Gilbert, Patrick. 1998. L’instrumentation de gestion. La technologie de gestion, science humaine ?. Paris : Économica.
- Guerrero, Sylvie et Valérie Baraud-Didier. 2004. « High-involvement Practices and Performance of French Firms ». International Journal of Human Resource Management, 15, 1408-1423.
- Honoré, Lionel. 2007. « Modernisation des organisations et contrôle des comportements : Quels liens et quels enjeux ? ». Revue française de gestion, 176 (7), 53-62.
- Jouvenot, Christian et Michel Parlier. 2005. Élaborer des référentiels de compétences. Lyon : Éditions de l’ANACT.
- Klarsfeld, Alain et Ewan Oiry. 2003. Gérer les compétences: des instruments aux processus. Paris: Vuibert.
- Le Boterf, Guy. 1997. De la compétence à la navigation professionnelle. Paris : Éditions d’Organisation.
- Le Boulaire, Martine et Didier Retour. 2008. « Gestion des compétences, stratégie et performance de l’entreprise : quel est le rôle de la fonction RH ? ». Revue de gestion des ressources humaines, 70, 51-68.
- Lombardo, Michael et Robert Eichinger. 1992. The Career Architect. Minneapolis: Lominger.
- Loufrani-Ferida, Sabrina. 2011. « La gestion des ressources humaines au service de l’articulation entre management des compétences et organisation par projets ». Revue de gestion des ressources humaines, 79, 24-38.
- Markus, Leanne H., Helena D. Cooper-Thomas et Keith N. Allpress. 2005. « Counfounded by Competencies? An Evaluation of the Evolution and Use of Competency Models ». New Zealand Journal of Psychology, 34 (2), 117-126.
- McClelland, David C. 1973. « Testing for Competence Rather than for “Intelligence” ». American Psychologist, 28, 1-14.
- Mériot, Sylvie-Anne. 2005. « One or Several Models for Competence Descriptions : Does it Matter ? ». Human Resource Development Quartely, 16 (2), 285-292.
- Miles, Matthew B. et A. Michael Huberman 2003. Analyse des données qualitatives. Bruxelles: De Boeck.
- Oiry, Ewan. 2006. « La dynamique des instrumentations de gestion des compétences : proposition d’un cadre d’analyse ». Nouveaux regards sur la gestion des compétences. C. Defélix, A. Klarsfeld et E. Oiry, dir. Paris : Vuibert, 13-31.
- Oiry, Ewan. 2010. « Usages imprévus et dynamique des instruments de gestion: réflexions à partir du cas d’un instrument de gestion des compétences ». Management international / International Management / Gestión Internacional, 15 (2), 11-22.
- Paraponaris, Claude. 2002. « Le management des connaissances et la gestion des compétences : les pratiques au sein des multinationales ». La Revue des sciences de gestion, 196-197, 105-120.
- Pichault, François et Jean Nizet. 2000. Les pratiques de gestion des ressources humaines : approche contingente et politique. Paris : Le Seuil.
- Prahalad, Coimbatore K. et Gary Hamel. 1990. « The Core Competence of the Corporation ». Harvard Business Review, 68 (3), 63-76.
- Saint-Onge, Sylvie, Victor Y. Haines et Alain Klarsfeld. 2004. « La rémunération basée sur les compétences : déterminants et incidences ». Relations industrielles/Industrial Relations, 59 (4), 651-680.
- Schippmann, Jeffery S., Ronald A. Ash, Mariangela Battista, Linda Carr, Lorraine D. Eyde, Beryl Hesketh, Jerry Kehoe, Kenneth Pearlman, Erich P. Prien et Juan I. Sanchez. 2000. « The Practice of Competency Modeling ». Personnel Psychology, 53 (3), 703-740.
- Schuler, Randall S. et Susan E. Jackson. 1987. « Organizational Strategy and Organizational Levels as Determinants of Human Resource Management Practices ». Human Resource Planning, 10 (3), 125-141.
- Spencer, Lyle M. et Signe Spencer. 1993. Competence at Work : Models for Superior Performance. New-York : John Wisley and Sons.
- Toh, Soh Min, Frederick P. Morgeson et Michael A. Campion. 2008. « Human Resource Configurations: Investigating Fit with the Organizational Context ». Journal of Applied Psychology, 93 (4), 864-882.
- Ulrich, David. 1997. Human Resources Champions. Boston: Harvard Business Press.
- Veltz, Pierre et Philippe Zarifian. 1993. « Vers de nouveaux modèles d’organisation ». Sociologie du travail, 1, 3-26.
- Wernerfelt, Birger. 1984. « A Resource-based View of the Firm ». Strategic Management Journal, 5 (2), 171-180.
- Yin, Robert K. 2003. Case Study Research : Design and Methods, 3e édition. Thousand Oaks, Calif. : Sage.
- Youndt, Mark A., Scott A. Snell, James W. Dean et David P. Lepak. 1996. « Human Resource Management, Manufacturing Strategy, and Firm Performance ». Academy of Management Journal, 39 (4), 836-860.
- Zarifian, Philippe. 2001. Le modèle de la compétence. Paris : Éditions d’Organisation.
- Zarifian, Philippe. 2005. Compétences et stratégies d’entreprise. Paris : Éditions Liaisons.