Abstracts
Résumé
Depuis les dernières années, l’attrait des infirmières pour les agences de placement temporaire a connu une croissance marquée. Or, dans un contexte de rareté de la main-d’oeuvre, on peut se demander quelles sont les sources de motivation qui incitent les infirmières à choisir le travail d’intérim et à demeurer loyales envers leur agence. Prenant appui sur la classification de Tan et Tan (2002), quatre sources de motivations ont été explorées, soit les motivations individuelles ou familiales, les motivations économiques, les motivations professionnelles et les préférences personnelles. Pour les motivations familiales, cette étude s’est principalement intéressée au rôle des conditions de travail flexibles offertes par les agences de placement. En regard des motivations économiques, nous nous sommes intéressés à l’influence des conditions salariales et, en ce qui concerne les motivations professionnelles, à l’influence des possibilités de développement des compétences des infirmières d’agence. Enfin le rôle des préférences personnelles s’est limité l’étude de la charge de travail.
Les résultats de notre étude, réalisée auprès de deux échantillons, l’un provenant de 500 infirmières oeuvrant dans des agences de placement infirmier au Québec, et l’autre de 99 infirmières provenant de deux agences, ont montré que les motivations familiales et celles liées au développement professionnel avaient un effet positif sur la satisfaction des infirmières d’agence. En ce qui a trait à leur loyauté, celle-ci serait davantage liée à la flexibilité des horaires, à la formation et au développement des compétences, à la sécurité d’emploi et à la possibilité de choisir ses mandats. De bonnes conditions salariales n’apparaissent pas suffisantes à leurs yeux. Elles ne veulent pas seulement avoir de meilleures conditions économiques, ces infirmières veulent aussi une plus grande liberté de choix et sont en quête d’une plus grande autodétermination et de meilleures chances de développement professionnel.
Mots-clés :
- infirmière,
- agence de placement temporaire,
- travail d’intérim,
- satisfaction au travail,
- loyauté,
- engagement organisationnel
Abstract
In recent years, the attractiveness of temporary placement agencies for nurses has grown significantly. In a labour scarcity context, it is worth exploring the motivations that encourage nurses to choose temporary work and remain loyal to their agency. Building on the classification of Tan and Tan (2002), four sources of motivation were explored: individual or family incentives, economic incentives, professional motivations and personal preferences. Regarding family motivations, this study was mainly interested in the role of flexible working conditions offered by placement agencies. Concerning economic motivations, we examined the influence of pay conditions. Our investigation of professional motivations centered on agency nurses’ opportunities for skills development. Finally, the role of personal preferences was explored via workload.
The results of our study, conducted on two samples, one of 500 nurses working in nursing agencies in Quebec and the other of 99 nurses from two agencies, showed that family and professional development motivations had a positive influence on agency nurses’ satisfaction. In contrast, their loyalty is more closely related to the need for flexible hours, training and skills development, job security and the possibility of choosing one’s assignments. Good salary conditions are not sufficient. Nurses who choose temporary work are motivated by more than a quest for better economic conditions. They also want greater freedom of choice and self-determination, and more opportunities for professional development.
Keywords:
- nurse,
- temp agency,
- temporary work,
- job satisfaction,
- loyalty,
- organizational commitment
Resumen
En los últimos años, la atracción de las enfermeras por las agencias de colocación temporal ha conocido un crecimiento marcado. Ahora bien, en un contexto de rareza de la mano de obra, podemos preguntarnos cuáles son las fuentes de motivación que incitan las enfermeras a escoger el trabajo interino (temporal) y a permanecer leales con la agencia. Tomando apoyo sobre la clasificación de Tan y Tan (2002), cuatro fuentes de motivaciones son exploradas: las motivaciones individuales o familiares, las motivaciones económicas, las motivaciones profesionales y las preferencias personales. Por las motivaciones familiares, este estudio se interesa principalmente al rol de las condiciones de trabajo flexible ofrecidas por las agencias de colocación. Respecto a las motivaciones económicas, nos interesamos a la influencia de las condiciones salariales y, en lo que concierne las motivaciones profesionales, a la influencia de las posibilidades de desarrollo de competencias de las enfermeras de agencia. Para terminar, el rol de las preferencias personales se ha limitado al estudio de la carga de trabajo.
El estudio ha sido realizado con dos muestras, la primera proviene de 500 enfermeras que trabajan en las agencias de colocación de enfermeras en Quebec, y la otra de 99 enfermeras proviene de dos agencias. Los resultados mostraron que las motivaciones familiares y aquellas vinculadas al desarrollo profesional tienen un efecto positivo sobre la satisfacción de las enfermeras de agencia. En lo que lo concierne la lealtad, ésta estaría sobre todo vinculada a la flexibilidad de los horarios, a la formación y al desarrollo de competencias, a la seguridad de empleo y a la posibilidad de escoger sus mandatos. Las buenas condiciones salariales no aparecen suficientes a sus ojos. Ellas no quieren tener solamente mejores condiciones económicas. Estas enfermeras quieren también una gran libertad de escoger y son en búsqueda de una mayor autodeterminación y de mejores oportunidades de desarrollo profesional.
Palabras clave:
- enfermera,
- agencia de colocación temporal,
- trabajo interino,
- satisfacción en el trabajo,
- lealtad,
- compromiso organizacional
Appendices
Bibliographie
- Adams, J.S. 1963. « Toward an Understanding of Inequity ». Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 422-436.
- Adams, J.S. 1965. « Inequity in Social Exchange ». Advances in Experimental Social Psychology. L. Berkowitz, dir. Vol. 2, 267-299.
- Antoncic, J.A. et B. Antoncic. 2011. « Employee Loyalty and its Impact on Firm Growth ». International Journal of Management and Information Systems, 15 (1), 81-87.
- Aronsson, G. et S. Göransson. 1999. « Permanent Employment but Not in a Preferred Occupation: Psychological and Medical Aspect, Research Implications ». Journal of Occupational Health Psychology, 4 (2), 152-163.
- Arthur, W., S. Bell, A. Villado et D. Doverspike. 2006. « The Use of Person-Organization Fit in Employment Decision-Making: An Assessment of its Criterion-Related Validity ». Journal of Applied Psychology, 91 (4), 786-801.
- Aryee, S. 1993. « Dual-Earner Couples in Singapore: An Examination of Work and Non Work Sources of their Experienced Burnout ». Human Relations, 46 (12), 1441-1468.
- Baron, R.M. et D.A. Kenny. 1986. « The Moderator-Mediator Variables Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Consideration ». Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6), 1173-1182.
- Bentein, K., R. Vandenberg, C. Vandenberghe et F. Stinglhamber. 2005. « The Role of Change in the Relationship between Commitment and Turnover: A Latent Growth Modelling Approach ». Journal of Applied Psychology, 90 (3), 468-482.
- Bernier, J., C. Jobin et G. Vallée. 2003. Les besoins de protection sociale des personnes en situation non traditionnelle. Québec : Ministère du travail.
- Blanchard, P.N. et J.W. Thacker. 2004. Effective Training: Systems, Strategies, and Practices. 3rd ed. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
- Blau, P. 1964. Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley.
- Bourhis, A. et T. Wils. 2001. « L’éclatement de l’emploi traditionnel: les défis posés par la diversité des emplois typiques et atypiques ». Relations industrielles / Industrial Relations, 66 (1), 66-91.
- Bowling, N.A. et G.D. Hammond. 2008. « A Meta-Analytic Examination of the Construct Validity of the Michigan Organizational Assessment Questionnaire Job Satisfaction Subscale ». Journal of Vacational Behavior, 73 (1), 63-77.
- Breaugh, J.A. 1999. « Further Investigation of the Work Autonomy Scales: Two Studies ». Journal of Business and Psychology, 13 (3), 357-373.
- Brief, A. et S.J. Motowidlo. 1986. « Prosocial Organizational Behaviors ». Academy of Management Journal, 11 (4), 710-726.
- Brief, A.P., R. Schuler et M. van Sell. 1981. Managing Job Stress. Boston: Little, Brown.
- Cable, D. et T. Judge. 1997. « Interviewers’ Perceptions of Person-Organization Fit and Organizational Selection Decisions ». Journal of Applied Psychology, 82, 546-561.
- Caplan, R.D., S. Cobb, J.R.P. French, R. van Harrison et S.R. Pinneau. 1980. Job Demands and Worker Health. Ann Arbor: Institute of Social Research, University of Michigan.
- Carman, J., R. Cropanzano et C. Vandenberghe. 2007. « The Benefits of Justice for Temporary Workers ». Group and Organization Management, 32 (2), 176-207.
- Chapman, D., K. Uggerslev, S. Carroll, K. Piasentin et D. Jones. 2005. « Applicant Attraction to Organizations and Job Choice: A Meta-Analytic Review of the Correlates of Recruiting Outcomes ». Journal of Applied Psychology, 90 (5), 928-944.
- Chênevert, D. 2009. « Rémunérer équitablement les employés ». À vos marques, prêts, gérez : la GRH pour gestionnaires. A. Bourhis et D. Chênevert, dir. Montréal : ERPI, 207-239.
- Cingolani, P. 2005. La précarité. Paris : Presses Universitaires de France, Que sais-je.
- Cloutier, E., M. Bourdouxhe, É. Ledoux, H. David, I. Gagnon et F. Ouellet. 2006. Étude descriptive des conditions d’emploi, de travail et de santé et de sécurité du travail des infirmières d’agence privée dans un contexte de pénurie de main-d’oeuvre. Études et recherches / Résumé RR-475, Montréal : IRSST.
- Connelly, C.E., D.G. Gallagher et M. Gilley. 2007. « Organizational and Client Commitment among Contracted Employees: A Replication and Extension with Temporary Workers ». Journal of Vocational Behavior, 70, 326-335.
- Conseil du statut de la femme. 2000. Travailler autrement : pour le meilleur ou pour le pire? Les femmes et le travail atypique. Recherche et rédaction, Lucie Desrochers. Québec : Conseil du statut de la femme, Gouvernement du Québec.
- Cooper-Thomas, H. et C. Poutasi. 2011. « Attitudinal Variables Predicting Intent to Quit among Pacific Healthcare Workers ». Asia Pacific Journal of Human Resources, 49 (2), 180-192.
- Coyle-Shapiro, J.A.M. et P.C. Morrow. 2006. « Organizational and Client Commitment among Contracted Employees ». Journal of Vocational Behavior, 68, 416-431.
- Darlington, R.B. 1968. « Multiple Regression in Psychological Research and Practice ». Psychological Bulletin, 69, 161-182.
- De Ruyter, A. 2007. « Should I Stay or Should I Go? ». The International Journal of Human Resource Management, 18 (9), 1666-1682.
- Deci, E.L. et R.M. Ryan. 1985. Intrinsic Motivation and Self-determination in Human Behavior. New York: Plenum Press.
- Duxbury, L. et C. Higgins. 1998. Work-life Balance in Saskatchewan: Realities and Challenge. Regina: Government of Saskatchewan.
- Eisenberger, R., R. Huntington, S. Hutchison et D. Sowa. 1986. « Perceived Organizational Support ». Journal of Applied Psychology, 71, 500-507.
- Eisenberger, R., J. Cummings, S. Armeli et P. Lynch. 1997. « Perceived Organizational Support, Discretionary Treatment, and Job Satisfaction ». Journal of Applied Psychology, 82 (5), 812-820.
- Ellingson, J., M. Gruys et P. Sackett. 1998. « Factors Related to the Satisfaction and Performance of Temporary Employees ». Journal of Applied Psychology, 83 (6), 913-921.
- Faure-Guichard, C. 1999. « Les salariés intérimaires, trajectoires et identités ». Travail et emploi, 78, 1-20.
- Festinger, L. 1957. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.
- Forde, C. 2001. « Temporary Arrangements: The Activities of Employment Agencies in the UK ». Work, Employment and Society, 5 (3), 631-644.
- Gannon, M. et U. Brainin. 1971. « Factors Related to Acceptance and Refusal of Employment among Temporary Help Applicants ». Journal of Applied Psychology, 55, 493-494.
- Glaymann, D. 2005. La vie en intérim. Paris : Fayard.
- Glaymann, D. et F. Grima. 2007. « L’évolution professionnelle des jeunes intérimaires non qualifiés ». Management international, 12 (1), 71-89.
- Gouldner, A.W. 1960. « The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement ». American Sociological Review, 25, 161-178.
- Grant, A. 2007. « Relational Job Design and the Motivation to Make a Prosocial Difference ». Academy of Management Review, 32, 393-417.
- Grimshaw, D., J. Earnshaw et G. Hebson. 2003. « Private Sector Provision of Supply Teachers: A Case of Legal Swings and Professional Roundabouts ». Journal of Education Policy, 18 (3), 267-288.
- Hackman, J.R. et G.R. Oldham. 1980. Work Redesign. Reading, MA: Addison-Wesley.
- Hirschman, A. 1970. Exit, Voice and Loyalty. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Homans, G.C. 1961. Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt Brace and World.
- Humphrey, S., J. Nahrgang et P. Morgenson. 2007. « Integrating Motivational, Social and Contextual Work Design Features: A Meta-Analytic Summary and Theoretical Extension of the Work Design Literature ». Journal of Applied Psychology, 92 (5), 1332-1356.
- Jourdain, C. 2002. « Intérimaires, les mondes de l’intérim ». Travail et emploi, 89, 8-24.
- Jourdain, G. et D. Chênevert. 2010. « Job Demands-Resources, Burnout and Intention to Leave the Nursing Profession: A Questionnaire Survey ». International Journal of Nursing Studies, 47 (6), 709-722.
- Judge, T., R. Piccolo, N. Podsakoff, J. Shaw et B. Rich. 2010. « Relationship between Pay and Job Satisfaction: A Meta-Analysis of the Literature ». Journal of Vocational Behavior, 77, 157-167.
- Kirkpatrick, I. et K. Hoque. 2004. « Retreat from Bureaucracy? Accounting for the Rise of Agency Work in UK Social Services ». Paper presented at the Industrial Relations in Europe (IREC) Conference, Utrecht, 26-28 August.
- Knell, J. 2000. Most Wanted: The Quiet Birth of the Free Worker. London : The Industrial Society.
- Kristof-Brown, A., R. Zimmerman et E. Johnson. 2005. « Consequences of Individuals’ Fit at Work: A Meta-Analysis of Person-Job, Person-Organization, Person-Group and Person-Supervisor Fit ». Personnel Psychology, 58 (2), 281-342.
- Lapalme, M.E., G. Simard et M. Tremblay. 2011. « The Influence of Psychological Contract Breach on Temporary Workers’ Commitment and Behaviours: A Multiple Agency ». Journal of Business and Psychology, 26, 311-324.
- Lapalme, M.E., C.L. Stamper, G. Simard et M. Tremblay. 2009. « Bringing the Outside In : Can External Workers Experience Insider Status? ». Journal of Organizational Behavior, 30, 919-940.
- Levinson, H. 1965. « Reciprocation: The Relationship between Man and Organization ». Administrative Science Quarterly, 9, 370-390.
- Lucas, R., A. Clark, Y. Georgelis et E. Diener. 2003. « Reexamining Adaptation and the Set Point Model of Happiness: Reactions to Changes in Marital Status ». Journal of Personality and Social Psychology, 84, 527-539.
- Lum, L., J. Kervin, K. Clark, F. Reid et W. Sirola. 1998. « Explaining Nursing Turnover Intent: Job Satisfaction, Pay Satisfaction, or Organizational Commitment? ». Journal of Organizational Behavior, 19 (3), 305-320.
- Marler, J., M. Woodard et G. Milkovick. 2002. « Boundary-less and Traditional Contingent Employees: Worlds Apart ». Journal of Organizational Behavior, 23, 425-453.
- Meyer, J. et N. Allen. 1997. Commitment in the Workplace : Theory, Research, and Application. Thousand Oaks, CA: Sage.
- Meyer, J.P., D.J. Stanley, L. Herscovitch et L. Topolnytsky. 2002. « Affective, Continuance, and Normative Commitment to the Organization: A Meta-Analysis of Antecedents, Correlates, and Consequences ». Journal of Vocational Behavior, 61, 20-52.
- Michel, J., L. Kotrrba, J. Mitchelson, M. Clark et B. Baltes. 2011. « Antecedents of Work-Family Conflict: A Meta-Analytic Review ». Journal of Organizational Behavior, 32, 689-725.
- Mitchell, T.R. et A.E. Mickel. 1999. « The Meaning of Money : An Individual Difference Perspective ». Academy of Management Review, 24, 568-578
- Montague, R.W. 2004. The Determinants of Employee Voluntary Turnover in Nursing Homes. Thèse de doctorat, The University of Iowa.
- Mowday, R.L., W. Porter et R. Steers. 1982. Employee-Organization Linkages. New York: Academic Press.
- MSSS (Ministère de la santé et des services sociaux). 2001. Rapport du Forum national sur la planification de la main-d’oeuvre infirmière. Québec : Direction des communications.
- Needleman, J., P.L. Buerhaus, S. Mattke, M. Stewart et K. Zelevinsky. 2002. « Nurse Staffing Level and the Quality of Care in Hospitals ». New England Journal of Medecine, 346 (22), 1715-1722.
- Netemeyer, R.G, J.S. Boles et R. McMurrian. 1996. « Development and Validation of Work-Family Conflict and Family-Work Conflict Scales ». Journal of Applied Psychology, 81 (4), 400-410.
- Niehoff, B.P. et R.H. Moorman. 1993. « Justice as a Mediator of the Relationship between Methods of Monitoring and Organizational Citizenship Behaviour ». Academy of Management Journal, 36, 527-556.
- OIIQ (Ordre des infirmières et infirmiers du Québec). 2008. « L’OIIQ a rendu public un sondage Crop sur les infirmières qui travaillent pour les agences privées ». Le Journal (version électronique), 5 (5).
- Paré, G. et M. Tremblay. 2007. « The Impact of Human Resource Management Practices on IT Personnel Commitment, Citizenship Behaviors and Turnover Intentions ». Group & Organization Management, 37 (3), 326-357.
- Parker, S.K., M.A. Griffin, C.A. Sprigg et T.A. Wall. 2002. « Effect of Temporary Contracts on Perceived Work Characteristics and Job Strain: A Longitudinal Study ». Personnel Psychology, 55, 689-717.
- Pearson, Q. 2008. « Role Overload, Job Satisfaction, Leisure Satisfaction and Psychological Health among Employed Women ». Journal of Counseling and Development, 86, 57-63.
- Price, J.L. 2001. « Reflections on the Determinants of Voluntary Turnover ». International Journal of Manpower, 22 (7), 600-624.
- Price, J.L. et C.W. Mueller. 1981. « A Causal Model of Turnover for Nurses ». Academy of Management Journal, 24, 543-565.
- Reilly, P. 1998. « Balancing Flexibility: Meeting the Interests of Employer and Employee ». European Journal of Work and Organizational Psychology, 7 (1), 7-22.
- Rhoades, L. et R. Eisenberger. 2002. « Perceived Organizational Support: A Review of the Literature ». Journal of Applied Psychology, 87 (4), 698-714.
- Schneider, B. 1987. « The People Make the Place ». Personnel Psychology, 40, 437-453.
- Shore, L.M. et T.H. Shore. 1995. « Perceived Organizational Support and Organizational Justice ». Organizational Politics, Justice, and Support: Managing the Social Climate of the Workplace. R.S. Cropanzano et K.M. Kacmar, dir. Westport, CT: Quorum Books, 149-164.
- Simard, G. 1998. Dix hypothèses sur le travail atypique. Document de recherche, Montréal : UQAM.
- Simard, G. et D. Chênevert. 2010. « Organizational and Individual Determinants of Atypical Employment : The Case of Multiple Jobholding and Self-Employment in Canada ». Canadian Journal of Career Development, 9 (1), 1-23.
- Slattery, J.P. et T.T.R. Selvarajan. 2005. « Antecedents to Temporary Employee’s Turnover Intention ». Journal of Leadership & Organizational Studies, 12 (1), 53-66.
- Smith, M. et S. Burke. 1992. « Teacher Stress: Examining a Model Based on Context, Workload and Satisfaction ». Teaching and Teacher Education, 8, 31-46.
- Smith, P.C. 1992. « In Pursuit of Happiness: Why Study General Job Satisfaction ». Job Satisfaction: How People Feel about their Jobs and How it Affects their Performance. C.J. Cranny, P. Cain Smith et E.F. Stone, dir. New York: Lexington Books, 5-19.
- Spector, P. 1997. Job Satisfaction: Application, Assessment, Causes and Consequences. Thousand Oaks: Sage Publications.
- Subramony, M. 2011. « Antecedents and Outcomes of Contingent Workers’ Attitudes toward their Temporary Help Services Firm: A Unit Level Longitudinal Investigation ». Journal of Organizational Behavior, 32, 850-868.
- Tan, H.H. et C.P. Tan. 2002. « Temporary Employee in Singapore: What Drives Them ». The Journal of Psychology, 136 (1), 83-102.
- Tourangeau, A.E. et L.A. Cranley. 2006. « Nurse Intent to Remain Employed: Understanding and Strengthening Determinants ». Journal of Advanced Nursing, 55 (4), 497-509.
- Tremblay, M., J. Cloutier, G. Simard, D. Chênevert et C. Vandenberghe. 2010. « The Role of HRM Practices, Procedural Justice, Organizational Support and Trust in Organizational Commitment and In-Role and Extra Role Performance ». International Journal of Human Resource Management, 21 (3), 405-433.
- Wagner, C.M. 2007. « Organizational Commitment as a Predictor Variable in Nursing Turnover Research: Literature Review ». Journal of Advanced Nursing, 60 (3), 235-247.
- Weisman, C.S., C.S. Alexander et G.A. Chase. 1980. « Job Satisfaction among Hospital Nurses: A Longitudinal Study ». Health Services Review, 15, 341-364.
- Westerman, J.W. et L.A. Cyr. 2004. « An Integrative Analysis of Person-Organization Fit Theories ». International Journal of Selection and Assessment, 12 (3), 252-261.