Abstracts
Résumé
Comment évoluent depuis la fin 1970 les statut et pratiques de négociation collective ? Quelles transformations sont repérables dans le comportement des acteurs ? Les six pays retenus dans cet article – Allemagne, Espagne, France, Grande-Bretagne, Italie, Suède – disposent de systèmes de relations professionnelles originaux. Les bouleversements économiques et sociaux poussent à des transformations, parallèlement à l’enjeu de l’Europe en construction. Les difficultés nées de la longue crise économique ne déstructurent pas ces systèmes, ni ne nivellent leur diversité. Les acteurs se montrent adaptables et jouent sur une acceptation sociale historiquement acquise pour maintenir leur influence. Ils investissent de nouveaux thèmes (emploi) et de nouveaux espaces d’échange (comités d’entreprise européens, pactes sociaux). Réponse apparemment rationnelle et efficace dans la crise, la négociation collective voit plutôt renforcée son statut, son cahier des charges densifié – dans les pays du continent européen. La Grande-Bretagne fait exception ; la mise en cause frontale du système de négociation collective et du pouvoir syndical souligne par contraste la tendance commune aux autres pays.
Progressivement la négociation collective est perçue comme le pivot des systèmes de relations professionnelles ; les acteurs collectifs tendent à s’identifier à leur fonction de négociateurs. La dissolution des anciennes alliances entre syndicats et partis inaugure un mouvement peu commenté de dépolitisation du projet syndical, avec recentrage sur l’espace des relations professionnelles. Avec le 21e siècle, des contradictions apparaissent. Les acteurs, patronaux et syndicaux, perdent en représentativité et en capacité d’intégration de bases hétérogènes. Les systèmes de négociation perdent en rendement ; les États les contournent ainsi que leurs acteurs pour piloter des transformations sociales. Plus qu’à une crise des systèmes, on a affaire à une crise des acteurs. Pour les syndicats, elle soulève la question de la revitalisation de leurs liens avec leurs mandants, comme celle des nouvelles alliances à construire.
Mots-clés :
- négociations collectives,
- syndicats,
- Europe,
- stratégie syndicale,
- pactes sociaux
Abstract
How has the status and practice of collective bargaining evolved since the end of the 1970s? What changes are noticeable in the behaviour of actors? The six countries included in this study – Germany, Spain, France, Great Britain, Italy, Sweden – have original industrial relations systems. Economic and social disruption is driving changes, at the same time that Europe is under construction. The difficulties arising from the prolonged economic crisis neither deconstructs these systems, nor eliminates their diversity. The actors are adaptable and play on a historically based social acceptance to maintain their influence. They invest in new areas and new spaces for exchange (European Works Councils, social pacts). Indeed, in an apparently rational and effective response to the crisis, collective bargaining sees its status somewhat enhanced and its remit intensified – in the Continental European countries. Great Britain is the exception; the head-on challenge to the collective bargaining system and union power is in contrast to the common trend in the other countries.
Progressively, collective bargaining is regarded as being at the core of industrial relations; collective actors identify with their role as negotiators. The dissolution of old alliances between unions and parties has started a movement which is little discussed; the depoliticization of the union project and a recentring within the industrial relations space. With the 21st century, contradictions emerge. The actors, both employer and union, lose their power of representation and integrative capacity. Negotiating systems lose their effectiveness; states bypass them as well as their actors in order to bring about social changes. More than a system crisis, we are dealing with a crisis of actors. For the unions, it raises the question of revitalizing their ties with their members, through such means as building new alliances.
Keywords:
- collective bargaining,
- unions,
- Europe,
- union strategy,
- social pacts
Resumen
¿Cómo ha evolucionado el status y la práctica de la negociación colectiva desde finales de la década de 1970? ¿Qué cambios se notan en el comportamiento de los actores? Los seis países incluidos en este estudio - Alemania, España, Francia, Gran Bretaña, Italia, Suecia - tienen sistemas originales de relaciones laborales. Los trastornos económicos y sociales están impulsando grandes cambios, al mismo tiempo que Europa se encuentra en construcción. Las dificultades derivadas de la prolongada crisis económica no de-construye estos sistemas ni elimina su diversidad. Los actores se adaptan y se alinea en una aceptación social histórica para mantener su influencia. Se implican en nuevas áreas y nuevos espacios de intercambio (los comités de empresa europeos, los pactos sociales). De hecho, en una respuesta aparentemente racional y eficaz a la crisis, se constata en los países de Europa continental cierta ampliación del status de la negociación colectiva y su ámbito de acción se ve intensificado. Gran Bretaña es la excepción, encabezando la oposición al sistema de negociación colectiva y al poder de los sindicatos, en contraste con la tendencia común en los demás países.
Progresivamente, la negociación colectiva es considerada como el núcleo de las relaciones laborales; los actores colectivos se identifican con su papel como negociadores. La disolución de las viejas alianzas entre los sindicatos y los partidos ha iniciado un movimiento que es poco discutido: la despolitización del proyecto sindical y su recentramiento en el espacio de las relaciones laborales. Con el siglo 21, emergen las contradicciones. Los actores, empleadores y sindicatos, pierden su poder de representación y capacidad de integración. Los sistemas de negociación pierden su eficacia; los estados pasan por encima de ellos y de sus actores con el fin de lograr cambios sociales. Más que una crisis del sistema, se trata de una crisis de los actores. Para los sindicatos, se plantea la cuestión de la revitalización de sus relaciones con sus miembros, a través de medios tales como la construcción de nuevas alianzas.
Palabras clave:
- negociación colectiva,
- sindicatos,
- Europa,
- estrategia sindical,
- pactos sociales
Appendices
Bibliographie
- Artus, I. 2002. « Le transfert du système (ouest) allemand de relations professionnelles à l’Est : des rôles différents pour des institutions identiques ». La Revue de l’IRES, 39/2, 33-59.
- Baccaro, L., M. Carrieri et C. Damiano. 2003. « The Resurgence of the Italian Confederal Unions: Will It Last? ». European Journal of Industrial Relations, 9 (1), 43-59.
- Blás-López, M.E. 2006. Le cadre d’action des partenaires sociaux européens : panorama, mutations et enjeux à l’heure de la mondialisation. Florence, Italie : Institut Universitaire Européen (IUE).
- Boeri, T., A. Brugiavini et L. Calmfors, dir. 2001. The Role of Unions in the Twenty-first Century: A Study for the Fondazione Rodolfo Debenedetti. Oxford : Oxford University Press.
- Bosch, G., C. Weinkopf et G. Worthmann. 2011. Die Fragilität des Tarifsystems. Berlin : Sigma.
- Brown, W., A. Bryson, J. Forth et K. Whitfield, dir. 2009. The Evolution of the Modern Workplace. Cambridge : Cambridge University Press.
- Bryson, A., B. Ebbinghaus et J. Visser. 2011. « Introduction: Causes, Consequences and Cures of Union Decline ». European Journal of Industrial Relations, 17 (2), 97-105.
- CES. 1999. « Pour un système européen de relations industrielles ». Résolution finale du Congrès d’Helsinki, 29 juin–2 juillet.
- CES. 2007. « À l’offensive en faveur de l’Europe sociale, de la solidarité et du développement durable ». Rapport d’activités au Congrès de Séville.
- CES, BusinessEurope, UEAPME et CEEP. 2007. Key Challenges Facing European Labour Markets: A Joint Analysis of European Social Partners, http://www.etuc.org/a/4119.
- Coffineau, M. 1993. « Les lois Auroux dix ans après ». Rapport présenté à Pierre Bérégovoy premier ministre, février.
- Dufour, C. 1998. « Industrielle Beziehungen – wie modellhaft ist das deutsche Modell ? ». Modell Deutschland, Modell Europa: Probleme und Perspektiven. B. Cattero, dir. Opladen : Leske+Budrich, 247-262.
- Dufour, C. 2001. « Représentations patronales : des organisations à responsabilités limitées ». Chronique internationale de l’IRES, numéro spécial La représentation patronale, 72, septembre, 1-17.
- Dufour, C. 2006. « Quels salaires minima, quelle négociation collective ? ». Chronique internationale de l’IRES, numéro spécial Les salaires minima, enjeu international, 103, novembre, 3-16.
- Dufour, C. et A. Hege. 1999. « Quelle coordination syndicale des négociations en Europe ? ». Chronique internationale de l’IRES, 60, septembre, 108-117.
- Dufour, C. et A. Hege. 2000–2004. « La négociation collective dans les pays de l’Union européenne : métallurgie, chimie, banques, commerce de détail, transport routier de marchandise, manutention portuaire ». Bilan de la négociation collective. Paris : Ministère du travail, rapports annuels.
- Dufour, C. et A. Hege. 2002. L’Europe syndicale au quotidien : la représentation des salariés en France, Allemagne, Grande-Bretagne et Italie. Bruxelles-Genève : PIE-Peter Lang.
- Dufour, C. et A. Hege. 2005. « Emploi précaire, emploi normal et syndicalisme ». Chronique internationale de l’IRES, 97, novembre, 5-22.
- Dufour, C. et A. Hege. 2008. « Comités d’entreprise et syndicats : quelles relations ? ». La Revue de l’IRES, 59, 2008/4, 3-40.
- Dufour, C. et A. Hege. 2009. « 12e congrès de ELA, confédération syndicale basque ». Chronique internationale de l’IRES, 117, mars, 27-36.
- Dufour, C. et A. Hege. 2010a. « Légitimité des acteurs collectifs et renouveau syndical ». La Revue de l’IRES, nº 65, 2010/2, 67-85.
- Dufour, C. et A. Hege. 2010b. Évolutions et perspectives des systèmes de négociation collective et de leurs acteurs : six cas européens. Allemagne, Espagne, France, Grande-Bretagne, Italie, Suède. Rapport de recherche pour l’Agence d’Objectifs CFDT et CGT, décembre.
- Dufour, C., A. Hege, S. Murhem, W. Rudolph et W. Wassermann. 2006. Les relations sociales dans les petites entreprises : une comparaison France, Suède, Allemagne. Bruxelles : PIE-Peter Lang.
- Ebbinghaus, B. et J. Visser. 1997. « When Labour Institutions Matter: Union Growth and Decline in Western Europe 1950-1990 ». Texte présenté à la Conférence ESA, University of Essex.
- ETUC. 2007. Women in Trade Unions in Europe: Bridging the Gaps. Bruxelles: ETUC.
- ETUI. 1995-2005. La négociation en Europe, rapports annuels. Bruxelles : ETUI.
- Fajertag, G. et P. Pochet, dir. 2001. La nouvelle dynamique des pactes sociaux en Europe. Bruxelles : PIE-Peter Lang.
- Fayolle, J., M. Husson, C. Dufour, A. Hege, U. Rehfeldt et J. Beuve. 2005. Négociations et dynamiques salariales comparées en Europe. Rapport final pour le commissariat Général du Plan, septembre.
- Ferner, A. et R. Hyman, dir. 1998. Changing Industrial Relations in Europe. Oxford : Blackwell.
- Flanders, A. 1968. « Éléments pour une théorie de la négociation collective ». Sociologie du travail, 1, 13-35.
- Frege, C. et J. Kelly. 2003. « Union Revitalization Strategies in Comparative Perspective ». European Journal of Industrial Relations, 9 (1), 7-24.
- Frege, C. et J. Kelly, dir. 2004. Varieties of Unionism: Strategies for Union Revitalization in a Globalizing Economy. Oxford : Oxford University Press.
- Freyssinet, J. 2003. « Pactes sociaux : le retour ou l’enterrement ». Alternatives économiques, nº 213, avril.
- Freyssinet, J. 2011. « Un intense renouveau de la négociation interprofessionnelle en France ». Cahiers de Lasaire, nº 43, avril.
- Galgóczi, B. et M. Keune. 2008. Wages and Wage Bargaining in Europe: Developments since the Mid-1990s. Bruxelles : ETUI.
- Gramsci, A. 1971. Lettres de prison. Paris : Gallimard.
- Hall, L. et C. Heckscher. 2007. « Avant les intérêts : la reconstruction identitaire. Quelques remarques à propos des négociations entre dominants et dominés ». Négociations, 8 (2), 11-30.
- Hege, A. 1994. « Logique de pacte et crise de représentation ». Chronique internationale de l’IRES, 30, septembre, 3-5.
- Hege, A. 2000. « La représentativité syndicale, sa reconnaissance, son renouvellement ». Chronique internationale de l’IRES, numéro spécial La représentativité syndicale, 66, septembre, 113-123.
- Hege, A. 2006. « Le modèle social allemand face au défi de l’unification ». Regards sur l’Allemagne unifiée. A. Hege et al., dir. Paris : La Documentation française, coll. Études, 47-85.
- Hyman, R. et R. Gumbrell-McCormick. 2010. « Syndicats, politique et partis : une nouvelle configuration est-elle possible ? ». La Revue de l’IRES, 65, 2010/2, 17-40.
- IRES. 1992. Syndicalismes : dynamiques des relations professionnelles. Paris : Dunod.
- Kahmann, M. 2009. « La fusion comme processus et moyen de réforme syndicale : l’exemple de Ver.di ». La Revue de l’IRES, 61/2, 39-63.
- Kerr, C., J.T. Dunlop, F.H. Harbison et C.A. Myers. 1960. Industrialism and Industrial Man: The Problem of Labor and Management in Economic Growth. Cambridge : Harvard University Press.
- Kjellberg, A. 1998. « Sweden: Restoring the Model ». Changing Industrial Relations in Europe. A. Ferner et R. Hyman, dir. Oxford : Blackwell, 74-117.
- Kjellberg, A. 2009. « The Swedish Ghent System and Trade Unions under Pressure ». Transfer, 3-4, hiver, 481-505.
- Leisink, P., J. Van Leemput et J. Vilrokx, dir. 1996. The Challenges to Trade Unions in Europe: Innovation or Adaptation. Cheltenham : Edward Elgar.
- Lévesque, C. et G. Murray. 2010. « Understanding Union Power: Resources and Capabilities for Renewing Union Capacity ». Transfer, 16 (3), 333-350.
- Logeay, C. et K. Ritzler. 2008. « Réformes du marché de travail en Allemagne : aucun effet sur l’emploi et aggravation des déséquilibres en Europe ». La Revue de l’IRES, 56, 2008/1, 3-39.
- Lutz, B. 1984. Der kurze Traum immerwährender Prosperität: Eine Neuinterpretation der industriell-kapitalistischen Entwicklung im Europa des 20. Jahrhunderts. Frankfurt / Main : Campus.
- Marginson, P. et K. Sisson. 2004. European Integration and Industrial Relations: Multi-Level Governance in the Making. Hampshire / New York : Macmillan.
- Meidner, R. 1994. « Succès, faiblesses et perspectives d’avenir du mouvement syndical suédois ». La Revue de l’IRES, 14, hiver, 3-25.
- Murray, G., C. Dufour, A. Hege et C. Lévesque. 2010. « Referential Unionisms and Globalization: A Comparative Study of Workplace Union Dynamics ». European Journal of Industrial Relations, 16 (4), 311-332.
- Phelan, C., dir. 2007. Trade Union Revitalisation: Trends and Prospects in 34 Countries. Berne : Peter Lang.
- Pizzorno, A. 1978. « Political Exchange and Collective Indentity in Industrial Conflict ». The Resurgence of Class Conflict in Western Europe since 1968. C. Crouch et A. Pizzorno, dir. Londres : McMillan.
- Platzer, H.W. et B. Keller, dir. 2003. Industrial Relations and European Integration: Trans- and Supranational Developments and Prospects. Aldershot / Hampshire : Ashgate.
- Pochet, P., dir. 2000. L’union monétaire et les négociations collectives en Europe. Bruxelles : PIE-Peter Lang.
- Regalia, I. et M. Regini. 1998. « Sindacati, istituzioni, sistema politico ». Le nuove relazioni industriali : l’esperienza italiana nella prospettiva europea. G.P. Cella et T. Treu, dir. Bologne : Il Mulino, 467-494.
- Rehder, B. 2003. Betriebliche Bündnisse für Arbeit in Deutschland : Mitbestimmung und Flächentarif im Wandel. Frankfurt / New York : Campus.
- Ross, G.W. et A. Martin. 1999. The Brave New World of European Labor: European Trade Unions at the Millennium. New York : Berhahn Books.
- Schulten, T. 2003. « Europeanisation of Collective Bargaining: Trade Union Initiatives for the Transnational Coordination of Collective Bargaining ». Industrial Relations and European Integration: Trans- and Supranational Developments and Prospects. H.W. Platzer et B. Keller, dir. Aldershot / Hampshire : Ashgate, 112-136.
- Schulten, T. et R. Bispinck, dir. 1999. Tarifpolitik unter dem Euro. Perspektiven einer europäischen Koordinierung: das Beispiel Metallindustrie. Hambourg : VSA.
- Simmel, G. [1898] 1992. « Die Selbsterhaltung der sozialen Gruppe: soziologische Studie ». Aufsätze und Abhandlungen 1894-1900, Gesamtausgabe, vol. 5. G. Simmel, Francfort : Suhrkamp, 311-372.
- Streeck, W. 1996. « Anmerkungen zum Flächentarif und seiner Krise ». Gewerkschaftliche Monatshefte, 2, 86-97.
- Taylor, R. 1979. The Fifth Estate: Britain’s Unions in the Seventies. Londres : Routledge & Kegan Paul.
- Thelen, K.A. 1991. Union of Parts: Labor Politics in Postwar Germany. Ithaca : Cornell University Press.
- Thelen, K.A. 2009. « Institutional Change in Advanced Political Economies ». British Journal of Industrial Relations, 47 (3), 471-498.
- Traxler, F. 1995. « Farewell to Labour Market Associations? Organised versus Disorganised Decentralisation as a Map for Industrial Relations ». Organised Industrial Relations in Europe: What Future? C. Crouch et F. Traxler, dir. Aldershot : Avebury, 3-19.
- Traxler, F. et E. Mermet. 2003. « Coordination of Collective Bargaining: The Case of Europe ». Transfer, 9 (2), 229-246.
- Visser, J. 2006. « Union Membership Statistics in 24 Countries ». Monthly Labor Review, janvier, 36-49.
- Voss, K. et R. Sherman. 2000. « Breaking the Iron Law of Oligarchy: Union Revitalization in the American Labor Movement ». The American Journal of Sociology, 106 (2), 303-349.
- Waddington, J., M. Kahmann et J. Hoffmann. 2005. A Comparison of Trade Union Mergers in Britain and Germany: Joining Forces? Londres et New York : Routledge.
- Whittall, M., S. Lücking et R. Trinczek. 2009.« The Frontiers Within: Why Employee Representatives Fail to Set Up European Works Councils ». Industrial Relations Journal, 40 (6), 546-562.