Abstracts
Résumé
Le programme dit de la « porte ouverte » d’IBM propose aux salariés de l’entreprise, en cas de conflit individuel avec leur supérieur hiérarchique, de recourir à un dispositif particulier de médiation/arbitrage interne. Cet article montre que ce mode original de résolution des conflits – peu courant en France – est source de justice procédurale et d’amélioration du climat social au sein de l’entreprise, malgré les inquiétudes qu’il peut susciter. Quoi qu’il en soit, le sentiment des salariés vis-à-vis de la « porte ouverte » est très sensible à l’information dont ils disposent, ce qui met l’accent sur l’importance de la communication autour de ce type de dispositif. La « porte ouverte » peut alors être considérée, au delà d’un mode de résolution des conflits, comme un outil de gestion des ressources humaines en tant que tel, favorisant la prise de parole et la responsabilisation des salariés au sein de l’entreprise.
Mots clés:
- médiation,
- négociation,
- résolution de conflits,
- justice
Summary
This paper deals with alternative dispute resolution in labour relations within the French context. By contrast with the United States and Canada, mediation and arbitration are rarely used in France for resolving individual or collective labour relations disputes. It is therefore interesting to study such a voice procedure in labour relations in France. This is illustrated by an empirical study of the French subsidiary of the IBM corporation. We focus our attention on the IBM “open door” policy that allows an employee who considers that he or she has been treated unfairly to formally request an executive manager to look at his or her grievance and potentially provide redress. A quantitative statistical analysis of 203 respondents shows that the “open door” favours procedural justice and equity within the company. However, the open door policy raises worries and anxiety among employees. Some of them might be afraid that the executive manager would decide the issue in favour of management. Some employees might also feel that using the open door policy could slow down the pace of their career. Opinion is also mixed as to the weight of custom and practice.
The study also shows the importance of information and communication with employees in fostering positive attitudes to the program and reducing their fears. Indeed, the better informed people are about the “open door” policy, the more confidence they show in the procedure, and the greater the perceived impact on procedural justice. Consequently, according to our study, using an internal mediation or arbitration process is all the more interesting in that it can help to build a sense of equity among employees who increasingly demand recognition and respect, as well as “voice” (according to Hirschman, 1970).
Keywords:
- arbitration,
- mediation,
- alternative dispute resolution,
- justice
Resumen
El programa llamado « puerta abierta » de IBM propone a los empleados de la empresa, en caso de conflicto individual con los superiores jerárquicos, de recurrir a un dispositivo particular de mediación / arbitraje interno. Este artículo muestra que este modo original de resolución de conflictos, poco corriente en Francia, es fuente de justicia procesal y de mejora del clima social en el seno de la empresa, a pesar de las inquietudes que este puede suscitar. Sea como sea, el sentimiento de los empleados respecto a la “puerta abierta” es muy sensible a la información de la que disponen, lo que hace resaltar la importancia de la comunicación en torno a este dispositivo. La “puerta abierta” puede entonces ser considerada, mas allá de un modo de resolución de conflictos, como un instrumento de gestión de recursos humanos en si mismo que favorece la expresión y la responsabilización de los asalariados en el seno de la empresa.
Palabras claves:
- mediación,
- negociación,
- resolución de conflictos,
- justicia
Appendices
Bibliographie
- Adams, J.S. 1963. « Towards an Understanding of Inequity ». Journal of Abnormal and Social Psychology, 47.
- Bendersky, C. 2007. « Complementarities in Organizational Dispute Resolution Systems : How System Characteristics Affect Individuals' Conflict Experiences ». Industrial and Labor Relations Review, 60 (2), 204–224.
- Bournois, F., S. Point, J. Rojot et J.-L. Scaringella. 2007. RH : les meilleures pratiques du CAC 40/SBF 120. Paris : Eyrolles et Éditions d'Organisation.
- Cadin, L., F. Guérin et F. Pigeyre. 2007. Gestion des ressources humaines. 3e éd. Paris : Dunod.
- Ewing, D.W. 1989. Justice on the Job. Boston: Harvard Business School Press.
- Folger, J.P. et T.S. Jones. 1994. New Directions in Mediation. Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications.
- Greenberg, J. 1987. « A Taxonomy of Organizational Justice Theories ». Academy of Management Review, 12 (1), 9–22.
- Hirschman, A.O. 1970. Exit, Voice and Loyalty : Responses to Decline in Firms, Organizations and States. Cambridge : Harvard University Press.
- Kolb, D.B. et J. Williams. 2001. The Shadow Negotiation. New York : Simon and Schuster.
- Le Flanchec, A. 2006. « Médiation, autonomie et justice procédurale ». Revue Négociations, 2 (automne).
- Le Flanchec, A. et J. Rojot. 2007. « La médiation : un outil de gestion des ressources humaines ». Revue de Gestion des Ressources Humaines, 65 (juillet/septembre).
- Lind, E.A. et T.R. Tyler. 1988. The Social Psychology of Procedural Justice. New York : Plenum Books.
- Roberts, K. et S. Gleason. 1994. « Procedural Justice in the Workers' Compensation Claims Process ». Employee Rights and Industrial Justice. R. Blanpain, J. Rojot et H. Wheeler, dir. Deventer, NE; Boston : Kluwer Law and Taxation Publishers (Collection Bulletin of Comparative Labour Relations, no 28).
- Rojot, J., A. Le Flanchec et S. Landrieux Kartochian. 2005. « Mediation within the French Industrial Relations Context : The SFR Cegetel Case ». Negotiation Journal, 21 (4).
- Rojot, J. 2006. La négociation. 2e éd. Paris : Vuibert.
- Sheppard, B.H. et J.W. Minton. 1986. « Research on Procedural Justice : Implication for Industrial Relations ». Proceedings of the 39th Meeting of the Industrial Relations Research Association, Madison, Wisc. : IRRA, 28–30 décembre.
- Stimec, A. 2003. « La médiation : un recours pour gérer les conflits en entreprise ». Revue de Gestion des Ressources Humaines, 49 (juillet-septembre).
- Tedeschi, J.L. et D.S. Linkskold. 1976. Social Psychology : Interdependance, Interaction and Influence. New-York : John Wiley
- Thibault, J. et L. Walker. 1975. Procedural Justice: A Social Psychological Analysis. Hillsdale, N.J.: Lawrence Elbaum Associates.
- Touzard, H. 1977. La médiation et la résolution des conflits. Paris : PUF.
- Ury, W., J. Brett et S. Goldberg. 1988. Getting Disputes Resolved. San Francisco, Calif.: Jossey Bass Publisher.