Abstracts
Abstract
The contribution of work in the occurrence of mental health problems prompts us to question the conditions which favour a successful return to work. The goals of this study are to describe the profile of workers who have been absent due to a mental health problem and to compare those who returned to those who did not, and those for whom there was resolution or non resolution of their health problem. This study among public sector employees was cross-sectional. Data was collected using mailed questionnaires and analyses were performed for 1850 respondents. The results show a significant difference between those who were back at work and those who were not, based on the cause they reported for their absence from work. Improved working conditions accompanying return to work may be a major determinant of health recovery and successful return to work, and ensure job retention.
Résumé
Au cours des dernières décennies, les milieux de travail ont connu de grands bouleversements qui ne sont pas sans effets sur la capacité de travail et de maintien en emploi des individus, mais aussi sur leur santé mentale. Selon Vinet (2004), la hausse vertigineuse des absences en raison d’un problème de santé mentale au travail et la hausse proportionnelle des primes d’assurance collective qui s’ensuit témoignent de l’ampleur et de la profondeur de ce phénomène. Les problèmes de santé mentale au travail représentent actuellement l’une des plus importantes causes d’absence au travail, et ce phénomène a connu une croissance marquée au cours des dernières années (Banham, 1992 ; Conti et Burton, 1994 ; Gabriel et Liimatainen, 2000 ; Karttunen, 1995 ; Vézina, 1996 ; Vézina et Bourbonnais, 2001 ; Nystuen, Hagen et Herrin, 2001). Ils peuvent avoir des effets particulièrement incapacitants et entraînent généralement de longues périodes d’invalidité, ces problèmes sont persistants en plus de comporter un risque élevé de rechutes (Conti et Burton, 1994 ; Druss, Schlesinger et Allen, 2001). Des études ont montré que la durée d’une incapacité de travail à la suite d’une dépression serait environ deux fois et demie plus longue que celle occasionnée par d’autres maladies (Gabriel et Liimatainen, 2000). Aussi, l’absence de mesures de soutien lors de la réinsertion professionnelle peut conduire à la construction d’une incapacité permanente de travail et mener à la marginalisation et à l’exclusion sociale. Malgré l’ampleur des absences au travail et l’inquiétude que peut susciter ce phénomène, les études sur la réinsertion professionnelle des travailleurs qui s’absentent en raison d’un problème de santé psychologique demeurent parcellaires. Aussi, les objectifs de cette étude sont, d’une part, de décrire le profil des travailleurs qui se sont absentés en raison d’un problème de santé mentale et, d’autre part, de les comparer selon l’issue de leur réinsertion professionnelle, soit le retour ou non au travail et la résolution ou non de leur problème de santé.
Cette étude a été réalisée à l’aide d’un questionnaire auprès d’employés des secteurs publique et parapublique de la santé et des services sociaux, de l’éducation et de la fonction publique du Québec qui se sont absentés de leur travail en raison d’un problème de santé mentale, certifié par un diagnostic médical. Au total, 1 850 répondants ont participé à l’étude soit 74 % (N = 1373) de femmes et 26 % (N = 477) d’hommes.
Les résultats de cette étude rendent compte de l’importance des facteurs professionnels dans la survenue de la maladie et de l’arrêt de travail. Si l’on tient compte du fait que 32 % des personnes disent s’être absentées essentiellement en raison de leur travail, et que près des deux tiers à la fois pour des raisons personnelles et professionnelles, c’est au total plus de 90 % des sujets qui font référence à leur vie professionnelle pour rendre compte de la détérioration de leur état de santé et de leur arrêt de travail. L’analyse du profil de réinsertion professionnelle selon la principale cause de l’arrêt de travail montre que les personnes qui ont rapporté s’être absentées essentiellement en raison de facteurs liés à leur vie personnelle sont significativement plus nombreuses a être retournées au travail. À l’inverse, celles qui se sont absentées uniquement à cause de leur travail semblent avoir plus de difficultés à réintégrer le travail.
Aussi, l’analyse des résultats concernant la résolution des problèmes de santé mentale chez les personnes qui ont effectué un retour au travail montre que le retour au travail n’est pas nécessairement associé à une résolution des problèmes de santé mentale. En effet, près de 44 % des travailleurs qui ont effectué un retour au travail considèrent que leur problème de santé mentale n’est pas résolu. Ces personnes qui sont au travail, mais dont le problème de santé n’est pas résolu, témoignent d’un potentiel de rechute inquiétant. L’analyse des conditions de réinsertion professionnelle révèle que celles qui ont connu des changements dans leur travail, qui allaient dans le sens d’une amélioration lors de leur retour au travail, sont plus susceptibles de connaître une résolution de leur problème de santé mentale que celles qui n’ont pas connu de changements dans leur travail. Ces résultats soutiennent la faisabilité et la plausibilité de nos hypothèses à l’effet qu’il existe des liens entre les facteurs de désinsertion professionnelle et ceux de la réinsertion professionnelle. L’ensemble de ces résultats permettent de faire un pas vers une meilleure compréhension des facteurs impliqués dans le processus de réinsertion professionnelle.
Une des contributions importantes de cette recherche est d’avoir montré que le retour au travail n’était pas nécessairement accompagné d’une résolution des problèmes de santé mentale. Les résultats de cette étude ont montré une association significative entre la résolution des problèmes de santé mentale et l’occurrence de changements favorables dans le travail au moment du retour en emploi. Dans cette perspective, on comprend que l’amélioration des conditions de travail lors du retour au travail est un déterminant majeur de la restauration de l’état de santé et d’un retour au travail réussi susceptible d’assurer le maintien en emploi des personnes qui se sont absentées à la suite d’un problème de santé mentale.
Resumen
El efecto del trabajo en el estado de salud mental de los individuos nos incita a cuestionar las condiciones que favorecen un retorno exitoso al trabajo. Los objetivos de este estudio son de describir las características de los trabajadores que se han ausentado en razón de un problema de salud mental y efectuar comparaciones según la situación de retorno o no al trabajo y la resolución o no de su problema de salud. Los datos de este estudio transversal han sido colectados mediante un cuestionario administrado a 1850 empleados del sector público. Los resultados muestran una diferencia significativa entre los trabajadores que han retornado al trabajo y aquellos que no han regresado, apoyándose en la declaración del motivo de su ausencia. La mejora de las condiciones de trabajo al momento del retorno es un determinante mayor de la restauración del estado de salud, de un retorno exitoso al trabajo y de la continuación del empleo.
Appendices
References
- Angers, Maurice. 1996. Initiation pratique à la méthodologie des sciences humaines. Québec: Les Éditions CEC.
- Antonucci, Toni C. 1994. “A Life-Span View of Women’s Social Relations.” Women Growing Older. B. F. Turner and L. E. Troll, eds. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 239–269.
- Aronsson, Gunnar, Klas Gustafsson, and Margareta Dallner. 2000. “Sick But Yet at Work: An Empirical Study of Sickness Presenteeism.” J Epidemiol Community Health, 54, 502–509.
- Badley, Elizabeth M. 1995. “The Genesis of Handicap: Definition, Models of Disablement and Role of External Factors.” Disability and Rehabilitation, 17 (2), 53–62.
- Banham, John. 1992. “The Cost of Mental Ill Health to Business.” Prevention of Mental Ill Health at Work, 24–29.
- Baril, Raymond, Judy Clarke, Margaret Friesen, Susan Stock and Donald Cole, the Work-Ready Group. 2003. “Management of Return-to-Work Programs for Workers with Musculoskeletal Disorders: A Qualitative Study in Three Canadian Provinces.” Social Science and Medecine, 57 (11), 2101–2114.
- Belle, Deborah. 1989. “Gender Differences in Children’s Social Networks and Supports.” Children’s Social Networks and Social Supports. D. Belle, ed. New York: Wiley, 173–188.
- Bernier, Diane. 1994. La crise du burnout: s’en remettre, c’est refaire sa vie. Montréal: Alain Stanké.
- Bourbonnais, Renée, Chantal Brisson, Alain Vinet, Michel Vézina, Belkacem Abdous and Michel Gaudet. 2006a. “Effectiveness of a Participative Intervention on Psychosocial Work Factors to Prevent Mental Health Problems in a Hospital Setting.” Occupational and Environmental Medicine, 63 (5), 335–342.
- Bourbonnais, Renée, Chantal Brisson, Alain Vinet, Michel Vézina and Ann Lower. 2006b. “Development and Implementation of a Participative Intervention to Improve the Psychosocial Work Environment and Mental Health in an Acute Care Hospital.” Occupational and Environmental Medicine, 63 (5), 326–334.
- Briand, Catherine, Marie-José Durand, Louise St-Arnaud and Marc Corbière. 2007. “Work and Mental Health: Learning from Return-to-Work Rehabilitation Programs Designed for Workers with Musculoskeletal Disorders.” International Journal of Law and Psychiatry, 30 (4-5), 444-457.
- Brisson, Chantal, Brigitte Larocque and Renée Bourbonnais. 2001. “Les contraintes psychosociales au travail chez les Canadiennes et les Canadiens.” Revue Canadienne de Santé Publique, 92 (6), 460–467.
- Brun, Jean-Pierre, Caroline Biron, Josée Martel and Hans Ivers. 2003. “Évaluation de la santé mentale au travail: une analyse des pratiques de gestion des ressources humaines.” Études et recherches / Rapport R–342, Montréal: IRSST.
- Carpentier-Roy, Marie-Claire. 2006. “Subjectivité et travail: pour ne pas dissocier le sujet de l’acteur.” Espace de réflexion, espace d’action. Institut de psychodynamique du travail du Québec, Québec : Presses de l’Université Laval, 7–17.
- Conseil de gestion du régime d’assurance invalidité. 2005. “Rapport annuel 1er janvier au 31 décembre 2005.” Online : <http://www.njc-cnm.gc.ca/auxFile.php?AuxFileID = 286>.
- Conti, Daniel J. and Wayne N. Burton. 1994. “The Economic Impact of Depression in the Workplace.” Journal of Occupational and Environmental Medicine, 36 (9), 983–988.
- CSST. 2006. Direction de la comptabilité et de la gestion de l’information (2006/01/27). Québec: Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec.
- Daniellou, François. 1999. “Nouvelles formes d’organisation et santé mentale.” Archives des maladies professionnelles, 60 (6), 529–533.
- Dejours, Christophe. 1993. Travail et usure mentale: de la psychopathologie à la psychodynamique du travail. Paris: Bayard Éditions.
- Dejours, Christophe. 1995. “Comment formuler une problématique de la santé en ergonomie et en médecine du travail?” Le Travail Humain, 58 (1), 1–15.
- Dejours, Christophe. 1998. “Centralité ou déclin du travail?” Le monde du travail. J. Kergoat, J. Boutet, H. Jacot and D. Linhart, eds. Paris: Éditions La Découverte, 40–49.
- Dillman, Don A. 1978. Mail and Telephone Surveys: The Total Design Method. New York: Wiley.
- Dorvil, Henri, Herta A. Guttman, Nicole Ricard and André Villeneuve. 1997. Défis de la reconfiguration des services de santé mentale. Québec: ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Druss, Benjamin G., Mark Schlesinger and Harris M. Allen. 2001. “Depressive Symptoms, Satisfaction with Health Care, and 2-Year Work Outcomes in an Employed Population.” American Journal of Psychiatry, 158 (5), 731–734.
- Dubé, Sophie and Michèle Parent. 2004. “Le coût croissant de la gestion des invalidités.” Avantages, 16 (2), 41–49. Online : <http://www.benefitscanada.com/ avantages/2004/0404/invalidi.pdf>.
- Durand, Marie-José, Brigitte Vachon, Patrick Loisel and Diane Berthelette. 2003. “Constructing the Program Impact Theory for an Evidence-Based Work Rehabilitation Program for Workers with Low Back Pain.” Work, 21 (3), 233–242.
- Dwight-Johnson, Megan, Cathy D. Sherbourne, Diana Liao and Kenneth B. Wells. 2000. “Treatment Preferences among Depressed Primary Care Patients.” Journal of General Internal Medicine, 15 (8), 527–534.
- European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. 2005. “Work-related stress.” Online: <http://www.eurofound.eu.int/ewco/reports/ TN0502TR01/TN0502TR01.htm>.
- Fougeyrollas, Patrick. 1995. “Documenting Environmental Factors for Preventing the Handicap Creation Process: Québec Contributions Relating to ICIDIH and Social Participation of People with Functional Differences.” Disability and Rehabilitation, 17 (3/4), 145–153.
- Franche, Renée-Louise, Kimberley Cullen, Judy Clarke, Emma Irvin, Sandra Sinclair, John Frank and the Institute for Work and Health (IWH) Workplace-Based RTW Intervention Literature Review Research Team. 2005. “Workplace-Based Return-to-Work Interventions: A Systematic Review of the Quantitative Literature.” Journal of Occupational Rehabilitation, 15 (4), 607–631.
- Gabriel, Phyllis and Marjo-Riitta Liimatainen. 2000. Mental Health in the Workplace. Genève: Bureau International du Travail.
- Gauthier, Benoît. 1997. Recherche sociale: de la problématique à la collecte de données. 3rd ed. Sainte-Foy: Presses de l’Université du Québec.
- Institut de la statistique du Québec. 2000. Enquête sociale et de santé 1998. Québec: Institut de la statistique du Québec.
- Julien, Marie, Danielle Julien and Pierre Lafontaine. 2000. “L’environnement de soutien.” Enquête sociale et de santé 1998. Québec: Institut de la statistique du Québec, 499–516.
- Karasek, Robert A. and Töres Theorell. 1990. Health Work: Stress, Productivity and the Reconstruction of Working Life. New York: Basic Books.
- Karttunen, Anu. 1995. “All Worked Up.” Work Health Safety. Helsinki: Institute of Occupational Health, 34–35.
- Kawakami, Norito, Yuka Kobayashi, Soshi Takao and Akizumi Tsutsumi. 2005. “Effects of Web-Based Supervisor Training on Supervisor Support and Psychological Distress among Workers: A Randomized Controlled Trial.” Prev Med, 41(2), 471–478.
- Lindstrom, Kari. 1994. “Psychosocial Criteria for Good Work Organization.” Scandinavian Journal of Work, Environment and Health, 20, 123–133.
- Logan, Mary S. and Daniel C. Ganster. 2005. “An Experimental Evaluation of a Control Intervention to Alleviate Job-Related Stress.” Journal of Management, 31(1), 90–107.
- Loisel, Patrick, Marie-José Durand, Diane Berthelette, Nicole Vézina, Raymond Baril, Denis Gagnon, Christian Larivière and Claude Tremblay. 2001. “Disability Prevention New Paradigm for the Management of Occupational Back Pain.” Disability Management Health Outcomes, 9 (7), 351–361.
- Loisel, Patrick, Rachelle Buchbinder, Rowland Hazard, Robert Keller, Inger Scheel, Maurits van Tulder and Barbara Webster. 2005. “Prevention of Work Disability Due to Musculoskeletal Disorders: The Challenge of Implementing Evidence.” Journal of Occupational Rehabilitation, 15 (4), 507–524.
- Marmot, Michael, Johannes Siegrist, Töres Theorell and Amanda Feeney. 1999. Health and the Psychosocial Environment at Work. M. Marmot and R. G. Wilkinson, eds. London: Oxford University Press.
- Mercier, Céline, Geneviève Provost, Geneviève Denis and Francine Vincelette. 1999. Le développement de l’employabilité et l’intégration au travail pour les personnes ayant des problèmes de santé mentale. Montréal: Division de la recherche psychosociale de l’hôpital Douglas.
- Niedhammer, Isabelle, Marcel Goldberg, Annette Leclerc, Isabelle Bugel and Simone David. 1998. “Psychosocial Factors at Work and Subsequent Depressive Symptoms in the Gazel Cohort.” Scandinavian Journal of Work, Environment and Health, 24 (3), 197–205.
- Nieuwenhuijsen, Karen, Jos H. A. M. Verbeck, Jos C. M. J. Siemerink and Dorry Tummers-Nijsen. 2003. “Quality of Rehabilitation among Workers with Adjustment Disorders According to Practice Guidelines: A Retrospective Cohort Study.” Occupational Environmental Medicine, 60 (Suppl. 1), i21–i25.
- Nystuen, Pâl and Kâre B. Hagen. 2003. “Feasibility and Effectiveness of Offering a Solution-Focused Follow-Up to Employees with Psychological Problems or Muscle skeletal Pain: A Randomised Controlled Trial”. BMC Public Health, 1–7. Online: <http://www.biomedcentral.com/1471–2458/3/19>.
- Nystuen, Pâl, Kâre B. Hagen and Jeph Herrin. 2001. “Mental Health Problems as a Cause of Long-Term Sick Leave in the Norwegian Workforce.” Scandinavian Journal of Public Health, 29, 175–182.
- Rhodes, Anne E., Paula N. Goering, Teresa To and J. Ivan Williams. 2002. “Gender and Outpatient Mental Health Service Use.” Social Sciences and Medicine, 54 (1), 1–10.
- Rothman, Kenneth J. and Sander Greenland. 1998. Modern Epidemiology. Philadelphia: Lippincott-Raven Publisher.
- Rugulies, Reiner, Ute Bultmann, Birgit Aust and Hermann Burr. 2006. “Psychosocial Work Environment and Incidence of Severe Depressive Symptoms: Prospective Findings from a 5-Year Follow-up of the Danish Work Environment Cohort Study.” Am J Epidemiol, 163 (10), 877–887.
- Shiels, Chris, Mark B. Gabbay and Fiona Mary Ford. 2004. “Patient Factors Associated with Duration of Certified Sickness Absence and Transition to Long-Term Incapacity.” British Journal of General Practice, 54, 86–91.
- Siegrist, Johannes and Michael Marmot. 2004. “Health Inequalities and the Psychosocial Environment: Two Scientific Challenges.” Social Science and Medicine, 58 (8), 1463–1473.
- Sroujian, Carine. 2003. “Mental Health is the Number One Cause of Disability in Canada.” The Insurance Journal, 7 (8).
- Stansfeld, Stephen A., F. M. North, I. White and Michael G. Marmot. 1999. “Work Characteristics Predict Psychiatric Disorder: Prospective Results from the Whitehall II Study.” Occupational and Environmental Medicine, 56, 302–307.
- Vahtera, Jussi, Mika Kivimäki, Jaana Pentti and Töres Theorell. 2000. “Effect of Change in the Psychosocial Work Environment on Sickness Absence: A Seven Year Follow Up of Initially Healthy Employees.” Journal of Epidemiology and Community Health, 54, 484–493.
- van der Doef, Margot and Stan Maes. 1999. “The Job Demand-Control (-Support) Model and Psychological Well-Being: A Review of 20 Years of Empirical Research.” Work and Stress, 13 (2), 87–114.
- van der Klink, Jac J. L., Roland W. B. Blonk, Aart H. Schene and Frank J. H. van Dijk. 2003. “Reducing Long Term Sickness Absence by an Activating Intervention in Adjustment Disorders: A Cluster Randomised Controlled Design.” Occupational Environment Medecine, 60, 429–437.
- Vézina, Michel and Renée Bourbonnais. 2001. “Incapacités de travail pour des raisons de santé mentale.” Portrait social du Québec : données et analyses. Institut de la statistique du Québec. Québec : Éditeur officiel du Québec, 279–287.
- Vézina, Michel, Michelle Cousineau, Donna Mergler and Alain Vinet. 1992. Pour donner un sens au travail : bilan et orientations du Québec en santé mentale au Québec. Québec: Gaëtan Morin éditeur.
- Vézina, Michel. 1996. “La santé mentale au travail: pour une compréhension de cet enjeu de santé publique.” Santé Mentale au Québec, 21 (2), 117–138.
- Vinet, Alain. 2004. Travail, organisation et santé : le défi de la productivité dans le respect des personnes. Québec : Les Presses de l’Université Laval.