Abstracts
Abstract
The study examines the incidence of abusive events at work and compares the self-rated health (SRH) assessments of young workers according to whether they have been victims or not. Subjects and materials were extracted from a data set covering the environmental and health conditions of the population of the Östergötland region in Sweden. The focus was on people in paid employment aged 20–34 years. It appears that threats or acts of violence are more common than are bullying or sexual harassment among young working people, in particular among women. Further, when working conditions are relatively precarious, both men and women are comparably exposed to threat and violence but when conditions are more stable, women are proportionally more exposed than men. Furthermore, the study shows that, although less common than threat and violence are, exposure to bullying is associated with several SRH disorders among both men and women in employment.
Résumé
Cette étude porte sur l’exposition des jeunes en emploi à trois formes de violence en milieu de travail : la menace ou la violence, le taxage et le harcèlement sexuel. Les données présentées ont trait à la prévalence de ces phénomènes, de même qu’à leur association possible à divers problèmes de santé. Ces données proviennent d’une étude de santé de la population en âge de travailler menée dans la région suédoise d’Östergötland en 1999 et basée sur un échantillon représentatif de la population (10 000, soit 4 % de la population et un taux de réponse de 63 %). Pour cette étude, seuls les femmes et les hommes âgés de 20 à 34 ans et en emploi ont été retenus, pour un total de 863 répondants, dont 54 % sont des hommes et 95 % sont nés en Suède ou dans une autre pays nordique.
Les données ont été colligées à l’aide d’une enquête postale par questionnaire auto-administré menée au printemps 1999. Le questionnaire contenait au total 171 questions, le plus souvent fermées, et portant à la fois sur des données démographiques, sociales, occupationnelles et de santé. La prévalence des diverses formes de violence au travail a été mesurée à la fois par tranche d’âge (trois catégories), par la durée du travail (complet ou partiel), les conditions d’embauche (à durée indéterminée ou autre), le type d’emploi (6 catégories) et la dominance d’un des deux sexes dans l’emploi (3 catégories). À l’intérieur de ces variables, une comparaison a été faite du niveau d’exposition des femmes et des hommes, catégorie par catégorie.
De plus, le lien entre l’exposition à chacun de ces phénomènes de violence et la santé a été mesuré à l’aide d’une batterie de questions standardisées (SF-36) servant à mesurer la perception que les individus ont de leur santé. L’instrument utilisé inclut 8 items (nommés santé générale, vitalité, santé mentale, douleur, fonction physique, rôle mental, rôle physique, fonction sociale). Pour chacun d’eux, un score de 0 à 100 a été créé, de la pire à la meilleure situation possible. La différence entre le score moyen des travailleurs exposés comparativement aux travailleurs non exposés a été mesurée, en distinguant selon la forme de violence et le sexe.
Les travailleurs interrogés étaient exposés à la menace et la violence plus fréquemment qu’au taxage ou au harcèlement sexuel, une différence encore plus prononcée chez les femmes. L’exposition à la menace et la violence était plus fréquente chez les plus jeunes et chez les hommes et les femmes du secteur de la santé et des services ou encore travaillant dans des emplois majoritairement occupés par les femmes. Chez ceux bénéficiant de conditions d’emploi relativement favorables, l’exposition entre hommes et femmes était plutôt comparable, mais lorsque les conditions de travail étaient précaires, les femmes étaient beaucoup plus exposées. Cela s’appliquait aussi, dans une certaine mesure, dans le cas de l’exposition au taxage. Enfin, le harcèlement sexuel apparaît être un problème beaucoup plus important chez les femmes.
De plus, les travailleurs et travailleuses exposés à la violence et à la menace et, plus encore, ceux exposés au taxage souffraient de divers problèmes de santé dans des proportions significativement plus grandes que ceux qui ne l’étaient pas.
Resumen
El estudio examina la incidencia de los casos de abuso en el trabajo y compara las medidas de auto-evaluación de salud (AES) de los jóvenes trabajadores según si ellos son victimas o no. Los sujetos y los materiales fueron extraídos de los datos que cubren las condiciones ambientales y de salud de la población de la región Östergötland en Suecia. El estudio se centra en las personas con empleo asalariado de 20 a 34 años de edad. Aparece que las menazas o actos de violencia son mas comunes que los actos de intimidación y de acoso sexual en el grupo de jóvenes trabajadores, en particular en el grupo de mujeres. Además, cuando las condiciones de trabajo son relativamente precarias, hombres y mujeres son comparativamente expuestos a la menaza y la violencia pero cuando las condiciones son mas estables, las mujeres son proporcionalmente mas expuestas que los hombres. Es más, el estudio muestra que aunque la menaza y la violencia sean menos comunes, la exposición a la intimidación está asociada con varios desordenes declarados por auto-evaluación de salud por los hombres y mujeres en empleo.
Appendices
References
- Arnetz, Judith E. and Bengt B. Arnetz. 2001. “Violence towards Health Care Staff and Possible Effects on the Quality of Patient Care.” Social Science and Medicine, No. 52, 417–427.
- Bowie, V. 1996. Coping with Violence: A Guide for the Human Services. London: Whiting and Birch.
- Einarsen, S. 1998. “Dealing with Bullying at Work: The Norwegian Lesson.” Paper presented at Bullying at Work 1998 Research Update Conference. Staffordshire University Business School.
- Fisher, Bonnie S. and Elaine Gunnison. 2001. “Violence in the Workplace, Gender Similarities and Differences.” Journal of Criminal Justice, No. 29, 145–155.
- Hesketh, Katryn L., Susan M. Duncan, Carole A. Estabrooks, Marlene A. Reimer, Phyllis Givovannetti, Kathryn Hyndman and Sonia Acorn. 2003. “Workplace Violence in Alberta and British Columbia Hospitals.” Health Policy, No. 63, 311–321.
- Kivimäki, Mika, Marko Elovainio and Jussi Vahtera. 2000. “Workplace Bullying and Sickness Absence in Hospital Staff.” Occupational Environmental Medecine, No. 57, 656–660.
- Menckel, Ewa and Eija Viitasara. 2002. “Threats and Violence in Swedish Care and Welfare: Magnitude of the Problem and Impact on Municipal Personnel.” Scandinavian Journal of Caring Sciences, No. 16, 376–385.
- Oldweus, D. 1994. “Bullying at School: Basic Facts and an Effective Intervention Programme.” Promotion Education, 1, 27–31.
- Salminen, Simo. 1997. “Violence in the Workplace in Finland.” Journal of Safety Research, Vol. 28, No. 3, 123–131.
- Schulte, Joann M., Beverley J. Nolt, Robert L. Williams, Cynthia L. Spinks and James L. Hellsten. 1998. “Violence and Threats of Violence Experienced by Public Health Field-Workers.” American Medical Association, Vol. 280, No. 5, 439–442.
- Swedish Work Environment Authority. 2003. “Bullying and Harassment.” www.av.se/statistik. Statistics Unit, No. 1, 2003.
- Swedish Work Environment Authority. 2003. “Violence and Threat at Work.” www.av.se/statistik. Statistics Unit, No. 1, 2003.
- Tobin, Timothy J. 2001. “Organizational Determinants of Violence in the Workplace.” Aggression and Violent Behavior, No. 6, 91–102.
- Ware, J. E. and C. D. Sherbourne. 1992. “The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36). 1: Conceptual Framework and Item Selection.” Medical Care, No. 30, 473–483.