Abstracts
Summary
When Australia deregulated its economy in the 1980s, political pressures built up leading in the 1990s to the dismantling of Australia’s industry-wide conciliation and arbitration systems. New laws established regimes of collective bargaining at the level of the employing undertaking. This article analyzes the 1993 and 1996 federal bargaining laws and argues that they fail to protect the right of trade unions to bargain on behalf of their members. This is because the laws do not contain a statutory trade union recognition mechanism. The recognition mechanisms in the Common Law countries of the United States, Canada, Britain and New Zealand are examined, and it is argued that Australia should enact trade union recognition mechanisms that are consonant with its industrial relations history and practice.
Résumé
L’Australie présente une étude de cas probante sur la façon dont les pressions de la mondialisation et des technologies de l’information ont modifié les régimes libéraux collectivistes. À mon avis, en Australie, ce sont les pressions exercées par la mondialisation de l’économie qui ont guidé les changements introduits tant par les politiciens fédéraux que ceux des États à la législation du travail au cours de la décennie 1990. Les mécanismes de conciliation et d’arbitrage obligatoires, qui dataient du début du 20e siècle, servaient à déterminer la plupart des taux de salaire de marché sur la base d’une industrie et protégeaient les conditions d’emploi des travailleurs en éliminant une bonne partie de la concurrence dans les marchés du travail spécifiques à l’industrie. Pour accroître la flexibilité de la main-d’oeuvre, les politiciens de toute allégeance ont cherché d’une manière ou d’une autre à démanteler l’arbitrage et la conciliation obligatoires et à établir des mécanismes de détermination des salaires et des conditions de travail au niveau de l’entreprise, de l’unité d’affaires et de l’usine. De fait, les changements apportés à la législation du travail néo-libérale au cours de la dernière décennie ont été d’une ampleur telle que la législation actuelle ressemble très peu aux lois d’avant 1990 qui prévoyaient la conciliation et l’arbitrage obligatoires comme moyens de règlement des conflits du travail.
En 1993, dans une tentative en vue de protéger les relations collectives du travail de la tempête de la mondialisation, le parti travailliste australien du premier ministre Paul Keating au palier fédéral fit adopter le projet de loi de 1993 sur la réforme des relations du travail, qui introduisait plus de changements à la législation fédérale du travail qu’on en avait connu depuis son adoption quelque quatre-vingt-dix années plutôt. La législation fédérale du travail a été déréglementée au moment où ses mécanismes d’arbitrage et de conciliation obligatoires étaient abandonnés pour préparer la venue la négociation collective volontaire sur la base de l’entreprise.
Trois années plus tard, avec l’élection du parti libéral du premier ministre John Howard et la coalition du parti national au niveau du gouvernement fédéral, des changements importants ont encore été apportés à la législation vers la fin de 1996. Ces changements étaitent basés sur la déréglementation partielle du gouvernement Keating, mais l’objectif visé par les réformes néo-libérales de 1996 consistait à réduire le rôle des syndicats et à faciliter un accroissement du contrôle unilatéral de l’employeur. Ces nouvelles dispositions facilitaient le contrôle de l’employeur de bien des manières : par une réduction des pouvoirs de la commission des relations industrielles; par l’introduction de dispositions sur la liberté d’association qui rendent illégale toute forme d’atelier syndical; en facilitant les aménagements directs entre employeur et salariés libres de toute interférence syndicale; en créant la possibilité d’ententes individuelles, connues comme étant les ententes australiennes sur les lieux de travail.
Cet article analyse la législation sur la négociation collective volontaire adoptée en 1993 et modifiée en 1996. Mon argumentation est à l’effet que ces changements n’arrivent pas à protéger adéquatement la négociation collective impliquant les syndicats. Je cherche à démontrer qu’au moment de légiférer en 1993 en faveur de la négociation collective volontaire, le gouvernement Keating (parti ouvrier australien) — qui aurait dû le savoir — n’a pas réussi à adopter les procédures juridiques favorisant la reconnaissance syndicale, en grande partie parce qu’il ignorait la manière dont cette nouvelle législation allait refaçonner le mouvement ouvrier en Australie. On croyait alors que si on accordait aux syndicats le droit de recourir à la grève pour promouvoir leurs demandes à la table des négociations, un mécanisme de reconnaissance judiciaire des syndicats ne serait plus nécessaire.
Les modifications apportées en 1996 à la législation fédérale sur la négociation réduisaient encore davantage la capacité des syndicats de s’engager dans la négociation collective. Le conflit BHP Iron-Ore qui a duré deux ans a démontré que les lois de 1996 sur la liberté d’association n’a pas créé chez les employeurs l’obligation de reconnaître les syndicats pour fins de négociation collective.
Pour assurer le maintien et la croissance de la négociation collective par les syndicats, la législation australienne sur la négociation volontaire, et plus particulièrement celle de niveau fédéral, devrait être modifiée de façon à permettre aux employés d’être représentés par des syndicats à la négociation. En particulier, je procède à une analyse des procédures de reconnaissance syndicale aux États-Unis, au Canada, en Grande-Bretagne et en Nouvelle-Zélande en cherchant à préciser ce que les législateurs en Australie peuvent apprendre de ces régimes. À mon avis, ils devraient accorder une certaine considération à l’idée de l’adoption de mécanismes de reconnaissance syndicale qui tiennent compte du passé de la réglementation du travail en Australie et de l’assortiment unique de lois en matière d’arbitrage, de négociations individuelles et de négociations collectives.
Resumen
Cuando Australia desreguló su economía durante los años 80, las presiones políticas ejercidas condujeron, en los anos 1990, al desmantelamiento de los sistemas australianos de conciliación y de arbitraje por rama industrial. Nuevas leyes establecieron regimes de negociación colectiva a nivel de la empresa empleadora. Este presente documento analiza las leyes federales de negociación de los años 1993 y 1996 y argumenta que dichas leyes no procuran una protección del derecho de los sindicatos a negociar en nombre de sus miembros puesto que esas leyes no contienen un mecanismo establecido de reconocimiento sindical. Se examina también los mecanismos de reconocimiento sindical en los países del Common Law (Estados-Unidos, Canadá, Bretaña y Nueva Zelandia) y se argumenta que Australia debería promulgar mecanismos de reconocimiento sindical que sean concordantes con la historia y la practica de sus relaciones industriales.
Appendices
References
- ACTU/TDC. 1987. Australian Council of Trade Unions and Trade Development Council, Australia Reconstructed: Australian Council of Trade Unions and Trade Development Council mission to Western Europe: A Report by the Mission Representatives to the Australian Council of Trade Unions and the Trade Development Council. Canberra: Australian Government Publishing Service.
- Adams, George. 2001. Canadian Labour Law. Toronto: Canada Law Book, loosleaf.
- Adams, Roy. 1993. “The North American Model of Employee Representational Participation: ‘A Hollow Mockery.’” 15 Comparative Labor Law Journal, 4–14.
- Adams, Roy. 1995. “A Pernicious Euphoria: 50 Years of Wagnersim in Canada.” 3 Canadian Labour and Employment Law Journal, 321–355.
- Akyeampong, Ernest. 2001. “Fact-Sheet on Unionization.” 13 Perspectives on Labour and Income, 46–50, table 1, p. 49.
- Arthurs, Harry. 1996. “Labour Law Without the State.” 46 University of Toronto Law Journal, 1–45.
- Arthurs, Harry. 2000. “Reinventing Labour Law for the Global Economy: The Benjamin Aaron Lecture.” 22 Berkeley Journal of Employment and Labor Law, 271–292.
- Australian Bureau of Statistics. 1990. Award Coverage Australia, May 1990. Catalogue No. 6315. Canberra: Australian Bureau of Statistics.
- Australian Bureau of Statistics. 2001. Employee Earnings and Hours, May 2000. Catalogue No. 6306.0. Canberra: Australian Bureau of Statistics.
- Australian Bureau of Statistics. 2002. Employee Earnings, Benefits and Trade Union Membership, Australia, August 2001. Catalogue No 6310.0. Canberra: Australian Bureau of Statistics.
- Australian Journal of Labour Law. 1994. Special issue containing articles examining the Industrial Relations Reform Act 1993 (Cth) which amended the Industrial Relations Act 1988 (Cth). 7 Australian Journal of Labour Law, 105–226.
- Australian Journal of Labour Law. 1997. Special issue containing articles examining the Workplace Relations and Other Legislation Amendment Act 1996 (Cth) which amended the Industrial Relations Act 1988 (Cth) and which also re-named this statute as the Workplace Relations Act 1996 (Cth). 10 Australian Journal of Labour Law, 1–157.
- Business Council of Australia. 1989. Enterprise-based Bargaining Units: A Better Way of Working, Report to the Business Council of Australia by the Industrial Relations Study Commission. Volume 1. Melbourne: Business Council of Australia.
- Carter, Donald, Geoffrey England, Brian Etherington and Gilles Trudeau. 2002. Labour Law in Canada. 5th edition. The Hague: Kluwer Law International.
- Coulthard, Amanda. 1999. “The Decollectivisation of Australian Industrial Relations: Trade Union Exclusion Under the Workplace Relations Act 1996 (Cth).” Employment Relations, Individualisation and Union Exclusion: An International Study. S. Deery and R. Mitchell, eds. Sydney: The Federation Press, 48–68.
- Creighton, Breen. 1991. “Enforcement in the Federal Industrial Relations System: An Australian Paradox.” 4 Australian Journal of Labour Law, 197–225.
- Creighton, Breen. 1993. “Employment Agreements and Conditions of Employment Under the Employee Relations Act 1992 (Vic).” 6 Australian Journal of Labour Law, 140–158.
- Dabscheck, Braham. 1989. Australian Industrial Relations in the 1980s. Melbourne: Oxford University Press.
- Dabscheck, Braham. 1995. The Struggle for Australian Industrial Relations. Melbourne: Oxford University Press.
- Di Felice. 2000. “Stopping or Preventing Industrial Action in Australia.” 24 Melbourne University Law Review, 310–348.
- Ewing, Keith. 1989. “The Right to Strike in Australia.” 2 Australian Journal of Labour Law, 18–39.
- Fairness at Work. 1998. Fairness at Work. London, Cmnd 3968.
- Forsyth, Anthony. 1999. “Proposals for Statutory Union Recognition Rights in Britain and Implications for Australia.” 12 Australian Journal of Labour Law, 32–42.
- Frazer, Andrew. 1995. “Trade Unions Under Compulsory Arbitration and Enterprise Bargaining: A Historical Perspective.” Enterprise Bargaining, Trade Unions and the Law. P. Ronfeldt and R. McCallum, eds. Sydney: The Federation Press, 52–83.
- Frenkel, Stephen and David Peetz. 1990. “Enterprise Bargaining: the B.C.A.’s Report on Industrial Relations Reform.” 32 Journal of Industrial Relations, 69–99.
- Fudge, Judy and Harry Glasbeek. 1995. “The Legacy of PC 1003.” 3 Canadian Labour and Employment Law Journal, 357–399.
- Fudge, Judy and Leah Vosko. 2001. “Gender, Segmentation and the Standard Employment Relationship in Canadian Labour Law and Policy.” 22 Economic and Industrial Democracy, 271–310.
- Fudge, Judy and Leah Vosko. 2001a. “By Whose Standards? Re-Regulating the Canadian Labour Market.” 22 Economic and Industrial Democracy, 327–356.
- Gould, William. 1998. “Recognition Laws: The U.S. experience and its Relevance to the U.K.” 20 Comparative Labor Law and Policy Journal, 11–27.
- H R Nicholls Society. 1986. Arbitration in Contempt. Melbourne: H R Nicholls Society.
- International Labour Organization. 1997. World Employment Report, 1996/97. Geneva: International Labour Office.
- International Labour Organization. 1998. “Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work.” International Labour Conference, 86th session, June 1998, Geneva, 137 International Labour Review, 253–257, available at http://www.ilo.org/public/english/standards/decl/declamtion/text/index.htm.
- Isaac, Joe and Ron McCallum. 1987. “Australia.” in “The Role of Neutrals in the Resolution of Shop Floor Disputes: A Twelve Nation Study by the National Academy of Arbitrators’ Overseas Correspondents.” 9 Comparative Labour Law Journal, 6–29.
- Mac Dermott, Therese. 1997. “Industrial Legislation in 1996: The Reform Agenda.” 39 Journal of Industrial Relations, 52–76.
- Mac Dermott, Therese. 1998. “Australian Labour Law Reform: The New Paradigm.” 6 Canadian Labour and Employment Law Journal, 127–145.
- McCallum, Ron. 1990. “Collective Bargaining Australian Style: The Making of Section 115 Agreements Under the Industrial Relations Act 1988 (Cth).” 3 Australian Journal of Labour Law, 211–226.
- McCallum, Ron. 1993. “Enhancing Federal Enterprise Bargaining: The Industrial Relations Legislation (Amendment) Act 1992 (Cth).” 6 Australian Journal of Labour Law, 63–68.
- McCallum, Ron. 1994. “The Internationalisation of Australian Industrial Law: The Industrial Relations Reform Act 1993.” 16 Sydney Law Review, 122–135.
- McCallum, Ron. 1996. “The New Millennium and the Higgins Heritage: Industrial Relations in the 21st Century.” 38 Journal of Industrial Relations, 294–312.
- McCallum, Ron. 1997. “Crafting a New Collective Labour Law for Australia.” 39 Journal of Industrial Relations, 405–422.
- McCallum, Ron. 2000. “Beyond Dispute.” 10 Eureka Street, 14–16.
- McCallum, Ron. 2001. “Introduction.” Butterworths Industrial Law Federal. Sydney: Butterworths, 1011–1025.
- McCallum, Ron and Paul Ronfeldt. 1995. “Our Changing Labour Law.” Enterprise Bargaining, Trade Unions and the Law. P. Ronfeldt and R. McCallum, eds. Sydney: The Federation Press, 1–30.
- McEvoy, Kathleen and Rosemary Owens. 1990. “The Flight of Icarus: Legal Aspects of the Pilot’s Dispute.” 3 Australian Journal of Labour Law, 87–129.
- Mitchell, Richard and Esther Stern. 1989. “The Compulsory Arbitration Model of Industrial Dispute Settlement: An Outline of Legal Developments.” Foundations of Arbitration: The Origins and Effects of State Compulsory Arbitration 1890–1914. S. MacIntyre and R. Mitchell, eds. Melbourne: Oxford University Press, 104–131.
- Mitchell, Richard and Malcolm Rimmer. 1990. “Labour Law, Deregulation, and Flexibility in Australian Industrial Relations.” 12 Comparative Labor Law Journal, 1–34.
- Naughton, Richard. 1994. “The New Bargaining Regime Under the Industrial Relations Reform Act.” 7 Australian Journal of Labour Law, 147–169.
- Naughton, Richard. 1995. “Bargaining in Good Faith.” Enterprise Bargaining, Trade Unions and the Law. P. Ronfeldt and R. McCallum, eds. Sydney: The Federation Press, 84–106.
- Noakes, David and Andrew Cardell-Ree. 2001. “Individual Contracts and the Freedom to Associate: Australian Workers Union v BHD Iron Ore Pty Ltd [2001] FCA 3.” 14 Australian Journal of Labour Law, 89–96.
- Nolan, Dennis, ed. 1998. The Australasian Labour Law Reforms: Australia and New Zealand at the End of the Twentieth Century. Sydney: The Federation Press.
- Oliver, Hazel. 1998. “Trade Union Recognition: ‘Fairness at Work’?” 20 Comparative Labor Law and Policy Journal, 33–45.
- Portus, John. 1958. The Development of Australian Trade Union Law. Melbourne: Melbourne University Press.
- Reith, Peter. 2000. “The Case for Change” (see appendix D for the tables and figures), which is the first of a series of discussion papers under the general title, Breaking the Gridlock: Towards a Simpler National Workplace Relations System. Canberra: Department of Employment, Workplace Relations and Small Business, available at http://www.simplerwrsystem.gov.au/discussion/newstructure.html.
- Richardson, Sarah. 2000. “Freedom of Association and the Meaning of Membership: An Analysis of the BHP Cases.” 22 Sydney Law Review, 435–450.
- Riley, Joellen. 1997. Workplace Relations: A Guide to the 1996 Changes. Sydney: The Law Book Co.
- Riley, Joellen. 2000. “Individual Contracting and Collective Bargaining in the Balance: Australian Workers’ Union v BHP Iron Ore Pty Ltd [2000] FCA 39.” 13 Australian Journal of Labour Law, 92–98.
- Ross, Iain. 1995. “Bargaining in the Federal System.” Enterprise Bargaining, Trade Unions and the Law. P. Ronfeldt and R. McCallum, eds. Sydney: The Federation Press, 31–51.
- Shaw, Jeff. 2001. “Observations on Trade Union Recognition in Britain and Australia.” 24 University of New South Wales Law Journal, 214–227.
- Smith, Graham. 1990. “From Consensus to Coercion: The Australian Air Pilots Dispute.” 32 Journal of Industrial Relations, 238–253.
- Summers, Clyde. 1998. “Exclusive Representation: A Comparative Inquiry into a Unique American Principle.” 20 Comparative Labor Law and Policy Journal, 47–69.
- Trade Union Statistics. 1990. Trade Union Statistics. December 1990. Catalogue No. 6323.0.40.001. Canberra: Australian Bureau of Statistics.
- Victorian Industrial Relations Taskforce. 2000. Final Report of the Victorian Industrial Relations Taskforce. Chair Ron McCallum. Melbourne: Victorian Industrial Relations Taskforce.
- Williams, George. 1998. Labour Law and the Constitution. Sydney: The Federation Press.