Abstracts
Résumé
La décision Ward a mis en lumière la difficile conciliation entre la liberté d’expression d’un humoriste et la sauvegarde de la dignité en pleine égalité d’un jeune enfant handicapé. La conclusion de cette saga judiciaire est toutefois venue avec un lourd prix à payer pour le droit à l’égalité. Le recadrage juridique imposé par la Cour suprême du Canada, par l’entremise des moyens choisis pour trancher ce litige, est de nature à fragiliser le droit à l’égalité énoncé à l’article 10 de la Charte québécoise. L’arrêt remet en question des principes phares de la protection contre la discrimination et importe dans notre droit de nouveaux éléments inattendus qui sont de nature à amoindrir la protection accordée au droit à l’égalité dans d’autres contextes. C’est sur ces conséquences moins visibles du jugement que porte ce texte.
Mots-clés :
- Égalité,
- discrimination,
- liberté d’expression,
- dignité,
- sauvegarde de sa dignité,
- préjudice social,
- effets discriminatoires
Abstract
The Ward case highlighted the difficult balancing between a humourist’s freedom of speech and the right of a disabled child to the safeguard of his dignity in full equality. However, the conclusion of this judicial saga came with a heavy price to pay for the right to equality. The legal reframing imposed by the Supreme Court of Canada to resolve this dispute is likely to undermine the right to equality set out in section 10 of the Quebec Charter. The decision calls into question key principles of protection against discrimination and introduces in our law unexpected new elements that are likely to undermine the protection afforded to the right to equality in other contexts. It is on these less visible consequences of the judgment that we wish to focus.
Keywords:
- Equality,
- discrimination,
- freedom of expression,
- dignity,
- safeguard of his dignity,
- humanity,
- social harm,
- discriminatory effects