Abstracts
Résumé
À l’heure actuelle, les robots sociaux représentent une innovation sociale dans le secteur de l’intervention auprès des personnes présentant une déficience intellectuelle (DI) ou un trouble du spectre de l’autisme (TSA). Toutefois, pour assurer leur déploiement optimal en intervention, il convient de réaliser une analyse de certaines dimensions. L'article réalise cette analyse en s'appuyant sur le MAP2S. Au niveau clinique des impacts positifs sont observés sur plusieurs dimensions. Au niveau technologique, des caractéristiques à considérer lors du choix du robot sont identifiées. Au niveau de la gestion, les couts et la compatibilité technique constituent des éléments considérés. En somme, la recherche devra poursuivre les travaux dans le domaine et aussi documenter les enjeux associés à l'utilisation de tels outils d'intervention.
Abstract
Currently, social robots are an innovation in the field of autism spectrum disorder intervention. However, optimal implementation must take many factors into account. The article analyzes studies in this field based on the MAP2S model. Positive impacts are observed over several clinical dimensions. Technological features to consider when choosing the robot are identified. At the management level, costs and technical compatibility must be addressed. Future research is needed to provide more results on the applicability of this technology.
Appendices
Bibliographie
- APA. (2015). DSM-5 : manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (5e éd. ; traduit par M.-A. Crocq et J. D. Guelfi). Issy-les-Moulineaux, France: Elsevier Masson.
- Aspinall, A., & Hegarty, J. R. (2001). ICT for adults with learning disabilities: An organisation-wide audit. British Journal of Educational Technology, 32(3), 365-372.
- Bekele, E. T., Lahiri, U., Swanson, A. R., Crittendon, J. A., Warren, Z. E., & Sarkar, N. (2013). A step towards developing adaptive robot-mediate intervention architecture (ARIA) for children with autism. IEEE transactions on neural systems ans rehabilitation engineering, 21(2), 289-299.
- Bemelmans, R., Gelderblom, G. J., Jonker, P., & De Witte, L. (2012). Socially assistive robots in elderly care: A systematic review into effects and effectiveness. Journal of the American Medical Directors Association, 13(2), 114–120.e1.
- Beran, T. N., Ramirez-Serrano, A., Vanderkooi, O. G., & Kuhn, S. (2013). Reducing children's pain and distress towards flu vaccinations: A novel and effective application of humanoid robotics. Vaccine, 31(25), 2772–2777.
- Bresson, A. (2013, août). Hal, le robot médical qui renforce les jambes. Metronews. Repéré à http://www.metronews.fr/info/hal-le-robot-medical-qui-renforce-les-jambes/mmhf!0qOFflEfScbKQ/
- Cabibihan, J.-J., Javed, H., Ang, M. Jr., & Aljunied, S. M. (2013). Why robots? A survey on the roles and benefits of social robots in the therapy of children with autism. International Journal of Social Robotics, 5(4), 593-618.
- Caouette, M., Lussier-Desrochers, D., & Godin-Tremblay, V. (2014). Étude sur les perceptions des acteurs-clés en lien avec l'implantation de l'innovation technologique au CRDITED le Centre du Florès. Trois-Rivières, QC: Université du Québec à Trois-Rivières.
- Chalghoumi, H., Langevin, J., & Rocque, S. (2007). Développement d’un cadre d’analyse de l’intervention éducative avec les technologies de l’information et de la communication auprès des élèves qui ont des incapacités intellectuelles. Revue francophone de la déficience intellectuelle, 18(numéro spécial), 17-23.
- Chatila, R., Dauchet, M., Devillers, L., Ganascia, J.-G., Grinbaum, A., & Tessier, C. (2014). Éthique de la recherche en robotique (Rapport no 1 de la Commission de réflexion sur l’Éthique de la Recherche en sciences et technologies du Numérique d’Allistene). Allistene l’alliance des sciences et technologies du numérique.
- Chien, M.-E., Jhen, C.-M., Lin, N.-M., Tang, H.-H., Taele, P., Tseng, W.-S., & Chen, M. Y. (2015). iCAN: A tablet-based pedagogical system for improving communication skills of children with autism. International Journal of Human-Computer Studies, 73, 79-90.
- Corriveau, G. (2010). Exceller dans la gestion de projet. Montréal, QC: Collection Entreprendre.
- Costescu, C. A., Vanderborght, B., & David, D. O. (2014). The effects of robot-enhanced psychotherapy: A meta-analysis. Review of General Psychology, 18(2), 127-136.
- Dautenhahn, K., & Werry, I. (2004). Towards interactive robots in autism therapy. Backgroud, motivation and challenges. Pragmatics & Cognition, 12(1), 1-35.
- David, D., Matu, S.-A., & David, O. A. (2014). Robot-based psychotherapy: Concepts development, state of the art, and new directions. International Journal of Cognitive Therapy, 7, 192-210.
- Diehl, J. J., Schmitt, L. M., Villano, M., & Crowell, C. R. (2012). The clinical use of robots for individuals with autism spectrum disorders: A critical review. Research in Autism Spectrum Disorders, 6(1), 249-262.
- Dupont, M.-E. (2012). Identification des conditions de succès liées à l’implantation et à la pérennité d’un portail internet spécifiquement adapté à la clientèle présentant une déficience intellectuelle (Mémoire de maitrise inédit). Université du Québec à Trois-Rivières, Trois-Rivières, QC.
- Economie Magazine. (2015). Les robots de Gostai, la téléprésence, et le don d’ubiquité. Economie Magazine. Repéré à http://economiemagazine.fr/actualites/les-robots-de-gostai-la-telepresence-et-le-don-dubiquite
- Falconer, J. (2013, Octobre). HOSPI-R drug delivery robot frees nurses to do more important work. Gizmag. Repéré à http://www.gizmag.com/panasonic-hospi-r-delivery-robot/29565/
- Fédération québécoise des Centres de réadaptation en déficience intellectuelle et en troubles envahissants du développement. (2014). Mémoire de la Fédération québécoise des Centres de réadaptation en déficience intellectuelle et en troubles envahissants du développement (FQCRDITED) sur le Projet de loi no 10 – Loi modifiant l’organisation et la gouvernance du réseau de la santé et des services sociaux notamment par l’abolition des agences régionales. Montréal, QC: Commission de la santé et des services sociaux.
- Ferrari, E., Robins, B., & Dautenhahn, K. (2009). Therapeutic and educational objectives in robot assisted play for children with autism. Robot and Human Interactive Communication, 108-114.
- Fong, T., Nourbakhsh, I., & Dautenhahn, K. (2003). A survey of socially interactive robots. Robotics and Autonomous Systems, 42, 143–166.
- Ganz, J. B., Hong, E. R., & Goodwyn, F. D. (2013). Effectiveness of the PECS Phase III app and choice between the app and traditional PECS among preschoolers with ASD. Research in Autism Spectru Disorder, 7, 973-983.
- Giullian, N., Ricks, D., Atherton, A., Colton, M., Goodrich, M., & Brinton, B. (2010). Detailed requirements for robots in autism therapy. Systems Man and Cybernetics (SMC), 2595-2602.
- Kim, E. S., Berkovits, L. D., Bernier, E. P., Leyzberg, D., Shic, F., Paul, R., & Scassellati, B. (2013). Social robots as embedded reinforcers of social behavior in children with autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 43(5), 1038-1049.
- Kozima, H., Nakagawa, C., & Yasuda, Y. (2007) Children-robot interaction: A pilot study in autism therapy. Progress in Brain Research, 164, 385-400.
- Kwon, D.-S., Yoon, Y.-S., Lee, J.-J., Ko, S.-Y., Huh, K.-H., Chung, J.-H., … Won, C.-H. (2001). ARTHROBOT: A new surgical robot system for total hip arthroplasty. Intelligent Robot and System, 2, 1123-1128.
- Lee, J., Obinata, G., & Aoki, H. (2014). A pilot study of using touch sensing and robotic feedback for children with autism. Communication présentée dans le cadre de la 9th ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction (HRI 2014), Bielefeld, Germany.
- Lee, J., Takehashi, H., Nagai, C., Obinata, G., & Stefanov, D. (2012). Which robot features can stimulate better responses from children with autism in robot-assisted therapy? International Journal of Advanced Robotic Systems, 9, 1-6.
- Lorah, E. R., Tincani, M., Dodge, J., Gilroy, S., Hickey, A., & Hantula, D. (2013). Evaluating picture exchange and the iPad™ as a speech generating device to teach communication to young children with autism. Journal of Developmental and Physical Disabilities, 25, 637-649.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., & Dupont, M.-É. (2011). Gestion de l’innovation technologique : défis et modalités d’accompagnement. Rapport de recherche adressé aux gestionnaires des CRDITED du Québec, Université du Québec à Trois-Rivières.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., & Godin-Tremblay, V. (2014a). Le déploiement de l’innovation en services sociaux : utilisation de matrices d’analyses systémiques pour mieux comprendre les enjeux des acteurs-clés. Communication présentée au colloque d’automne de l’Association pour la recherche qualitative (ARQ) : la recherche qualitative : un vecteur d’innovations, Trois-Rivières, Québec.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., & Godin-Tremblay, V. (2014b). Étude sur les perceptions des acteurs-clés en lien avec l'implantation de l'innovation technologique au CRDI de Québec. Trois-Rivières, QC: Université du Québec à Trois-Rivières.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., & Godin-Tremblay, V. (2014c). Étude sur les perceptions des acteurs-clés en lien avec l'implantation de l'innovation technologique au CRDITED du Saguenay-Lac-St-Jean. Trois-Rivières, QC: Université du Québec à Trois-Rivières.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., & Godin-Tremblay, V. (2015). Utilisation d’un modèle matriciel de gestion comme cadre d’analyse qualitative du déploiement de l’innovation dans le secteur des services sociaux. Recherches Qualitatives, Hors-Série(17), 7-25.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., Godin-Tremblay, V., & Sparnaay, C. (2013a). Étude sur les perceptions des acteurs-clés en lien avec l'implantation de l'innovation technologique au CRDITED de la Mauricie et du Centre-du-Québec - Institut Universitaire. Trois-Rivières, QC: Université du Québec à Trois-Rivières.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., Godin-Tremblay, V., & Sparnaay, C. (2013b). Étude sur les perceptions des acteurs-clés en lien avec l'implantation de l'innovation technologique au CRDITED de Montréal. Trois-Rivières, QC: Université du Québec à Trois-Rivières.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., & Hamel, S. (2013). Implanter les technologies de soutien à l’autodétermination (TSA) : l’expérience vécue par les centres de réadaptation en déficience intellectuelle et troubles envahissants du développement (CRDITED). Développement humain, handicap et changement social, 21(1), 49-65.
- Lussier-Desrochers, D., Caouette, M., & Saucier, I. (2013). Étude sur les perceptions des acteurs-clés en lien avec l'implantation de l'innovation technologique au CRDITED – Chaudière-Appalaches. Trois-Rivières, QC: Université du Québec à Trois-Rivières.
- Lussier-Desrochers, D., Mihalache, I., Caouette, M., Ruel, J., Godin-Tremblay, V., & Dallaire, S. (2014). Étude sur les perceptions des acteurs-clés en lien avec l'implantation de l'innovation technologique au Pavillon du Parc. Trois-Rivières, QC: Université du Québec à Trois-Rivières.
- Michaud, F., Duquette, A., & Nadeau, I. (2003). Characteristics of mobile robotic toys for children with pervasive developmental disorders. IEEE International Conference on Systems, Man and Cybernetics, 3, 2938-2943.
- Osborne, S. P., & Brown, K. (2005). Managing change and innovation in public service organizations. New-York, NY: Routledge.
- Parsons, S., Daniels, H., Porter, J., & Robertson, C. (2006). The use of ICT by adults with learning disabilities in day and residential services. British Journal of EducationalTechnology, 37(1), 31-44.
- Poellhuber, B. (2001). Un modèle constructiviste d’intégration des TIC. Rapport de recherche, Collège Laflèche.
- Robins, B., Dautenhahn, K., Boekhorst, R., & Billard, A. (2005). Robotic assistants in therapy and education of children with autism: Can a small humanoid robot help encourage social interaction skills? Universal Access in the Information Society, 4(2), 105-120.
- Robins, B., Dautenhahn, K., & Dubowski, J. (2006). Does appearance matter in the interaction of children with autism with a humanoid robot? Interaction studies, 7(3), 479-512.
- Robins, B., Otero, N., Ferrari, E., & Dautenhahn, K. (2007). Eliciting requirements for a robotic Toy for children with autism. Robot and Human interactive Communication, 101-106.
- Scassellati, B. (2005). Quantitative metrics of social response for autism diagnosis. IEEE International Workshop on Robot and Human Interactive Communication, 585-590.
- Tapus, A., Peca, A., Aly, A., Pop, C., Jjisa, L., Pintea, S., … David, D. O. (2012). Children with autism social engagement in interaction with Nao, an imitative robot. A series of single case experiments. Interactions Studies, 13(3), 315-347.
- Turkle, S. (2011) Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. New York, NY: Basic Books.
- Underwood, T. (2011, Décembre). Our patients’ stories: Using medical robots at home. Boston Children’s Hospital’s Pediatric Healt Blog. Repéré à http://childrenshospitalblog.org/our-patients-stories-using-medical-robots-at-home/
- Welch, K. C., Lahiri, U., Warren, Z., & Sarkar, N. (2010). An approach to the design of socially acceptable robots for children with autism spectrum disorders. International Journal of Social Robotics, 2(4), 391-403.