Abstracts
Résumé
L’objectif de l’article est de rendre compte de la façon dont le grand public et les victimes produisent des explications psychologisantes sur la violence conjugale. L’analyse des résultats de trois recherches à partir d’une perspective psychosociale et féministe montre les régulations sociales en jeu dans la psychologisation et les motivations psychologiques qui pourraient sous-tendre son usage. Ces observations permettent de discuter les fonctions psychologiques et sociales qui sous-tendent le processus de psychologisation, ce dernier pouvant fonctionner à la fois comme stratégie d’occultation des violences et telle une protection symbolique devant les menaces qu’elles suscitent. Les observations ainsi exposées illustrent l’intérêt d’appréhender dans toute leur complexité ces deux fonctions pour accompagner les survivantes dans le contexte d’une pratique clinique féministe de la violence conjugale.
Mots-clés :
- violence conjugale,
- psychologisation,
- victimes,
- psychologie sociale
Abstract
The objective of the contribution is to show how the general public and victims produce psychologizing explanations on intimate partner violence. The results analysis of three studies from a psychosocial and feminist perspective shows the social regulations at stake in psychologization and the psychological motivations that may underlie its use. These observations allow us to discuss the psychological and social functions underlying the process of psychologization, which can function both as a strategy for concealing violence and as symbolic protection against the threats it poses. The observations demonstrated the relevance of understanding the complexity of these two functions in order to support survivors in a feminist clinical practice.
Resumen
El objetivo del artículo es informar sobre la forma en que el público en general y las víctimas producen explicaciones psicologizantes de la violencia conyugal. El análisis de los resultados de tres investigaciones desde una perspectiva psicosocial y feminista muestra las regulaciones sociales en juego en la psicologización y las motivaciones psicológicas que podrían subyacer a su uso. Estas observaciones permiten discutir las funciones psicológicas y sociales que subyacen al proceso de psicologización, pudiendo este último funcionar a la vez como estrategia para ocultar las violencias, así como protección simbólica contra las amenazas que suscitan. Las observaciones así presentadas ilustran el interés en comprender estas dos funciones en toda su complejidad para acompañar a las sobrevivientes en el contexto de una práctica clínica feminista de la violencia conyugal.
Appendices
Références
- ABRIC, Jean-Claude, 2003 Méthodes d’étude des représentations sociales. Ramonville Saint-Agne, Erès.
- AYOUCH, Thamy, et Leila SALOMÃO DE LA PLATA CURY TARDIVO, 2013 « Violences conjugales, violences théoriques. La psychanalyse à l’épreuve du genre », Cliniques méditerranéennes, 2, 2 : 19-34.
- BEAUVOIS, Jean-Léon, 1982 « Théories implicites de la personnalité, évaluation et reproduction idéologique », L’Année psychologique, 82, 2 : 513-536.
- BENZÉCRI, Jean-Paul, 1976 L’analyse des correspondances. Paris, Dunod.
- BILLIG, Michael, et autres, 1988 Ideological Dilemmas: A Social Psychology of Everyday Thinking. Londres, Sage.
- BOURDIEU, Pierre, 1998 La domination masculine. Paris, Seuil.
- BOURDIEU, Pierre, 1979 La distinction. Critique sociale du jugement. Paris, Éditions de Minuit.
- CASTEL, Robert, Eugène ENRIQUEZ et Hélène STEVENS, 2008 « D’où vient la psychologisation des rapports sociaux? », Sociologies pratiques, 17, 2 : 15-27.
- CONNELL, Raewyn, 2022 Masculinités. Enjeux sociaux de l’hégémonie. Paris, Éditions Amsterdam.
- DELAGE, Pauline, 2021 « Perversion narcissique, genre et conjugalité », Zilsel : science, technique, société, 8 : 240-253.
- DELAGE, Pauline, 2017 Violences conjugales, du combat féministe à la cause publique. Paris, Presses de Sciences Po.
- DELPHY, Christine, 1998 L’ennemi principal. Économie politique du patriarcat. Paris, Syllepse.
- FASSIN, Didier, 2004 Des maux indicibles. Sociologie des lieux d’écoute. Paris, La Découverte.
- FASSIN, Didier, et Richard RECHTMAN, 2007 L’empire du traumatisme enquête sur la condition de victime. Paris, Flammarion.
- GIGER, Jean-Christophe, et autres, 2016 « Adaptation of the Domestic Violence Myth Acceptance Scale to Portuguese and Tests of its Convergent, Divergent, and Predictive Validities », Violence Against Women, 23, 14 : 1790-1810.
- GLICK, Peter, et Susan FISKE, 2001 « Ambivalent Sexism », Advances in Experimental Social Psychology, 33 : 115-188.
- GUILLAUMIN, Colette, 1992 Sexe, race et pratique du pouvoir. Paris, Côté-femmes.
- HAMEL, Christelle, 2005 « De la racialisation du sexisme au sexisme identitaire », Migrations, Société, 17, 99-100 : 91-104.
- HANMER, Jeanne, 1977 « Violence et contrôle social des femmes », Questions féministes, 1 : 68-88.
- HÉRITIER, Françoise, 2005 « La valence différentielle des sexes », dans Margaret Maruani (dir.), Femmes, genre et sociétés. Paris, La Découverte : 52-56.
- HERMAN, Elisa, 2016 Lutter contre les violences conjugales. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- JODELET, Denise, 1989 Les représentations sociales. Paris, Presses universitaires de France.
- JOLY, Marc, et Corentin ROQUEBERT, 2021 « De la “ mère au narcissisme pervers ” au “ conjoint pervers narcissique ” », Zilsel : science, technique, société, 8, 1 : 254-283.
- LELAURAIN, Solveig, et David FONTE, 2022 La violence conjugale entre vécu et légitimation patriarcale : contribution pour une psychologie féministe. Bruxelles, Mardaga.
- LELAURAIN, Solveig, Léa RESTIVO et Thémis APOSTOLIDIS, 2021 « When “the Dream Dies” but the Ideal Persists: Representations of the Couple Relationship and its Connection to Intimate Partner Violence Experiences », Journal of Interpersonal Violence, 37, 17-18.
- LELAURAIN, Solveig, et autres, 2018a « Les représentations sociales associées à la violence conjugale : de la psychologisation à la légitimation des violences », Les Cahiers internationaux de psychologie sociale, 119-120, 3-4 : 211-233.
- LELAURAIN, Solveig, et autres, 2018b « “One Doesn’t Slap a Girl but...” Social Representations and Conditional Logics in Legitimization of Intimate Partner Violence », Sex Roles, 78, 9 : 637-652.
- LELAURAIN, Solveig, et autres, 2017 « Intimate Partner Violence and Help-seeking: A Systematic Review and Social Psychological Tracks for Future Research », European Psychologist, 22, 4 : 263-281.
- MOSCOVICI, Serge, 2013 Le scandale de la pensée sociale. Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- MOSCOVICI, Serge, 1998 « Le domaine de la psychologie sociale », dans Serge Moscovici (dir.), Psychologie sociale. Paris, Presses universitaires de France : 5-22.
- MOSCOVICI, Serge, 1986 « L’ère des représentations sociales », dans Willem Doise et Augusto Palmonari (dir.), L’étude des représentations sociales. Neuchâtel, Delachaux et Niestlé : 34-80.
- MOSCOVICI, Serge, 1976 La psychanalyse, son image et son public. Paris, Presses universitaires de France.
- MYRA, Hird, et Sue JACKSON, 2001 « Where “Angels” and “Wusses” Fear to Tread: Sexual Coercion in Adolescent Dating Relationships », Journal of Sociology, 37, 1 : 27-43.
- PACHE, Stéphanie, 2019 « L’histoire féministe de la “ psychologisation des violences ” », Cahiers du genre, 66, 1 : 51-70.
- PACHE, Stéphanie, 2016 « Entre science et politique : la question épistémologique dans l’histoire de la psychologie féministe », Recherches féministes, 29, 1 : 33-50.
- PETERS, Jay, 2008 « Measuring Myths about Domestic Violence: Development and Initial Validation of the Domestic Violence Myth Acceptance Scale », Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 16, 1 : 1-21.
- RACAMIER, Paul-Claude, 1986 « Entre agonie psychique, déni psychotique et perversion narcissique », Revue française de psychanalyse, 5 : 1299-1309.
- ROMITO, Patrizia, 2006 Un silence de mortes. La violence masculine occultée. Paris, Syllepse.
- ROUX, Patricia, 2009 « Résistances à l’égalité entre femmes et hommes », dans Fatou Sow (dir.), La recherche féministe francophone. Langue, identités et enjeux. Paris, Éditions Karthala : 109-116.
- STURDIVANT, Susan, 1983 Les femmes et la psychothérapie : une philosophie féministe du traitement. Bruxelles, Mardaga.
- THIERS-VIDAL, Léo, 2013 Rupture anarchiste et trahison pro-féministe. Lyon, Bambule.
- TOWNS, Alison J., et Peters J. ADAMS, 2018 « Discursive Psychology and Domestic Violence », dans Stephen Gibson (dir.), Discourse, Peace and Conflict: Discursive Psychology Perspectives. Cham, Springer : 49-66.
- WEISSTEIN, Naomi, 1971 « Psychology Constructs the Female: Or, the Fantasy Life of The Male Psychologist (With some Attention to the Fantasies of his Friends, the Male Biologist and the Male Anthropologist) », Social Education, 35, 4 : 362-373.
- WILKINSON, Sue, et Celia KITZINGER, 1995 Feminism and Discourse: Psychological Perspectives. Londres, Sage.