Abstracts
Résumé
Les pédagogies féministes s’articulent autour de la reconnaissance et de la lutte contre les mécanismes d’oppression et de subordination dans la construction sociale du féminin qui perpétuent la disqualification des femmes et de leurs voix. L’École contribuerait à cette construction par ses contenus et les postures sous-jacentes à leur apprentissage, ce qui la ferait ainsi participer à une vaste œuvre de reproduction sociale consolidée notamment par l’autorité conférée à ses discours, dont ceux des manuels scolaires. Le récit de pratique présentée par les auteures décrit un atelier donné en formation initiale à l’enseignement, de même qu’à des enseignantes et à des enseignants en formation continue, et certains de ses effets. À l’aide du concept d’agentivité historique, les participantes et les participants ont exercé leur agentivité épsitémique en comparant les récits offerts par différents manuels d’histoire, en commentant les rôles attribués aux femmes dans les différentes trames narratives et en repérant les obstacles à la compréhension de l’agentivité des femmes dans l’histoire.
Mots-clés :
- Agentivité,
- femmes et histoire,
- éducation,
- formation à l’enseignement,
- manuels scolaires
Abstract
Feminist pedagogies are concerned with the recognition and struggle against structures of oppression and subordination which underlie the social construction of the feminine and perpetuate the disqualification of women and their voices. School contributes to this construction through its contents and dominant epistemological postures, thus consolidating social reproduction through the submission of students and teachers to the authority of its discourses, notably those found in textbooks. The article presented by the authors describes a workshop offered to students in initial teacher training and in-service teachers, as well as some of its effects on participants. Using the concept of historical agency, participants exercised their epistemic agency by comparing the historical narratives presented in different history textbooks, commenting on the roles attributed to women in the narratives, and identifying obstacles to understanding women’s historical agency.
Resumen
Las pedagogías feministas giran en torno al reconocimiento y a la lucha contra los mecanismos de opresión y de subordinación en la construcción social femenina que perpetúan la descalificación de las mujeres y de sus voces. La Escuela contribuiría a esta construcción por sus contenidos y las posturas que subyacen a su aprendizaje, participando así en una amplia obra de reproducción social consolidada en particular por la autoridad conferida a sus discursos, incluyendo los manuales escolares. Este relato de práctica describe un taller ofrecido en la formación inicial de docencia y a las/los docentes en educación continua y presenta algunos de sus efectos. Usando el concepto de agentividad histórica, las/los participantes han ejercitado su agentividad epistémica al comparar relatos ofrecidos en varios manuales de historia, comentando el papel de las mujeres en diferentes marcos narrativos e identificando los obstáculos a la comprensión de la agentividad de las mujeres en la historia.
Appendices
Références
- ALVERMANN, Donna E., et Michelle COMMEYRAS, 1996 « Reading about Women in World History Textbooks from One Feminist Perspective », Gender and Education, 8, 1 : 31-48.
- ANDERSON, Elizabeth, 2011 « Feminist Epistemology and Philosophy of Science », dans Edward N. Zalta (dir.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, [En ligne], [plato.stan ford.edu/archives/fall2012/entries/feminism-epistemology/] (25 août 2016).
- ANDERSON, Elizabeth, 1995 « Knowledge, Human Interests, and Objectivity in Feminist Epistemology », Philosophical Topics, 23, 2 : 27-58.
- BAIN, Robert B., 2006 « Rounding Up Unusual Suspects : Facing the Authority Hidden in the History Classroom », Teachers College Record, 108, 10 : 2080-2114.
- BARD, Christine, 2005 « Une histoire féministe est-elle possible? », Les Cahiers du CEDREF, 13 : 73-86, [En ligne], [cedref.revues.org/622] (21 janvier 2016).
- BARTON, Keith, 2012 « Agency, Choice and Historical Action : How History Teaching Can Help Students Think about Democratic Decision Making », Citizenship Teaching and Learning, 7, 2 : 131-142.
- BARTON, Keith, 1997 « “ Bossed around by the Queen ” : Elementary Students’ Understanding of Individuals and Institutions in History », Journal of Curriculum and Supervision, 12, 4 : 290-314.
- BOCK-CÔTÉ, Mathieu, 2017 « Une fraude historique », Le Journal de Montréal, 20 mai, [En ligne], [www.journaldemontreal.com/2017/05/20/une-fraude-historique] (16 juillet 2017).
- BOUTONNET, Vincent, 2013 Les ressources didactiques : typologie d’usages en lien avec la méthode historique et l’intervention éducative d’enseignants d’histoire au secondaire. Thèse de doctorat. Montréal, Université de Montréal.
- BRODEUR, Rosemarie, 2011 « Un homme sur deux est une femme ». Intégrer le genre dans les manuels d’histoire de la civilisation occidentale au collégial : quelques propositions. Mémoire de maîtrise. Montréal, Université de Montréal.
- BRUNET, Marie-Hélène, 2016 Le féminisme dans les manuels d’histoire et d’éducation à la citoyenneté. Enquête auprès d’élèves québécois de quatrième secondaire. Thèse de doctorat. Montréal, Université de Montréal.
- BRUNET, Marie-Hélène, 2015a « Histoire : nom féminin généralement conjugué au masculin : réfléchir aux rôles des femmes dans les récits historiques », communication présentée au 53e congrès de la Société des professeurs d’histoire du Québec, « Droit de vote des Québécoises, 75 ans », Orford, Québec.
- BRUNET, Marie-Hélène, 2015b « L’Histoire, nom féminin qui se conjugue généralement au masculin : l’agentivité historique des femmes dans la classe d’histoire », Traces, 53, 2 : 23-28.
- BRUNET, Marie-Hélène, 2013 « Une histoire sans les femmes est une histoire désengagée », Histoireengagée.ca, 22 novembre, [En ligne], [histoireengagee.ca/?p=3841] (10 janvier 2017).
- CLARK, Penney, 2005 « “ A Nice Little Wife to Make Things Pleasant ” : Portrayals of Women in Canadian History Textbooks Approved in British Columbia », McGill Journal of Education, 40, 2 : 241-265.
- COLLEY, Lauren, 2015 « Taking the Stairs » to Break the Ceiling : Understanding Students’ Conceptions of the Intersections of Historical Agency, Gender Equity and Action. Thèse de doctorat. Lexington, University of Kentucky.
- CONSEIL DU STATUT DE LA FEMME, 2016 L’égalité entre les sexes en milieu scolaire, Québec, Gouvernement du Québec, [En ligne], [www.csf.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/avis_egalite_entre_sexes_milieu-scolaire.pdf] (18 mai 2017).
- CONSENTINO, Christine Danielle, 2008 The Treatment of Women’s History in the Grade 10 Ontario Curriculum and Selected Textbooks. Mémoire de maîtrise. Halifax, Mount Saint Vincent University.
- DALONGEVILLE, Alain et autres, 2007 Présences, t. II : « 1e année du deuxième cycle ». Anjou, CEC.
- DEMERS, Stéphanie, Charles-Antoine BACHAND et Claudia LEBLANC, 2016 « Les approches inductives au service de l’agentivité épistémique et des finalités éducatives émancipatrices », Approches inductives en pédagogie, 3, 2 : 41-70.
- DUMONT, Micheline, 1998 « L’histoire nationale peut-elle intégrer la réflexion féministe sur l’histoire? », dans Robert Comeau et Bernard Dionne (dir.), À propos de l’histoire nationale. Sillery, Septentrion : 19-36.
- EFTHYMIOU, Loukia, 2007 « Sexe, genre et histoire : visibilité des sexes et représentation des genres dans les manuels d’histoire francophones du secondaire québécois, 1980-2004 », dans Nicole Lucas (dir.), Femmes et genre dans l’enseignement. Paris, Le Manuscrit : 45-70.
- EMIRBAYER, Mustafa, et Ann MISCHE, 1998 « What Is Agency? », The American Journal of Sociology, 103, 4 : 962-1023.
- FORTIN, Sylvain et autres, 2007 Fresques : histoire et éducation à la citoyenneté, t. II : « 1ère année du deuxième cycle ». Montréal, Graficor Chenelière éducation.
- GRASSWICK, Heidi, 2016 « Feminist Social Epistemology », dans Edward N. Zalta (dir.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, [En ligne], [plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/feminist-social-epistemology/] (30 mai 2017).
- HARDING, Sandra, 1991 Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives. Ithaca, Cornell University Press.
- LAMPRON, Ève-Marie, 2016 « Pour une pédagogie féministe de l’enseignement des méthodologies (féministes) », Recherches féministes, 29, 1 : 169-178.
- LEFRANÇOIS, David, Marc-André ÉTHIER et Stéphanie DEMERS, 2011 « Jalons pour une analyse des visées de formation socioidentitaire en enseignement de l’histoire », dans Marc-André Éthier, David Lefrançois et Jean-François Cardin (dir.), Enseigner et apprendre l’histoire. Manuels, enseignants et élèves. Québec, Presses de l’Université Laval : 59-93.
- LEVSTIK, Linda, et Jeanette GROTH, 2002 « “ Scary Thing, Being an Eighth Grader ” : Exploring Gender and Sexuality in a Middle School U.S. History Unit », Theory and Research in Social Education, 30, 2 : 233-254.
- LOWENTHAL, David, 1996 Possessed by the Past : the Heritage Crusade and the Spoils of History. New York, Free Press.
- LUCAS, Nicole, 2005 « Les femmes dans les manuels scolaires d’histoire du second degré », dans Éric Bruillard (dir.), Le manuel scolaire, regards croisés. Caen, CNDP : 141-154.
- MANG, Philippe, 1995 « Les manuels scolaires ont-ils un genre? », dans Michel de Manassein (dir.), De l’égalité des sexes. Paris, CNDP : 279-292.
- MATHIEU, Nicole-Claude, 1991 L’anatomie politique. Catégorisations et idéologies du sexe. Paris, Édition Côté-femmes.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DU QUÉBEC, 2004 Les ensembles didactiques et les critères d’évaluation, Québec, Gouvernement du Québec, [En ligne], [www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/ress_didactiques/ Criteres_evaluation12-8049.pdf] (9 juillet 2017) .
- MONAGHAN, Meg. M., 2014 « Gender Equity and Education : Examining Pre-service Teachers’ Perceptions », Gender, Education, Music & Society, 7, 8 : 4-12.
- OPÉRIOL, Valérie, 2014 « La perspective de genre en didactique de l’histoire. Quelques initiatives d’enseignant-e-s », dans Isabelle Collet et Caroline Dayer (dir.), Former envers et contre le genre. Louvain-la-Neuve, De Boeck, coll. « Raisons éducatives » : 247-268.
- RIOUX, Christian, 2012 « L’histoire détournée », Le Devoir, 8 juin, [En ligne], [www.ledevoir.com/ societe/actualites-en-societe/351958/l-histoire-detournee] (9 juillet 2017).
- ROBERTSON, Emily, 2009 « The Epistemic Aims of Education », dans Harvey Siegel (dir.), The Oxford Handbook of Philosophy of Education. Oxford, Oxford University Press : 11-34.
- SCHEINER-FISHER, Cicely, et William RUSSELL, 2015 « The Inclusion of Women’s History in the Secondary Social Studies Classroom », International Journal of Historical Learning, Teaching and Research, 13, 1 : 97-117.
- SEIXAS, Peter, 1993 « Historical Understanding among Adolescents in a Multicultural Setting », Curriculum Inquiry, 23, 2 : 301-327.
- SIMARD, Denis, 2004 Éducation et herméneutique. Contribution à une pédagogie de la culture. Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval.
- STROUPE, David, 2014 « Examining Classroom Science Practice Communities : How Teachers and Students Negociate Epistemic Agency and Learn Science-as-practice », Science Education, 98, 3 : 487-516.
- TETREAULT, Mary Kay Thompson, 1986 « Integrating Women’s History : The Case of United States History High School Textbooks », History Teacher, 19 : 210-261.
- THIBEAULT, Andrée et autres, 2007 Repères, 1ère année du deuxième cycle. Montréal, Éditions du Renouveau pédagogique.
- TRECKER, Janice Law, 1971 « Women in U.S. History High School Textbooks », Social Education, 35 : 249-260.
- VANSLEDRIGHT, Bruce A., 1997 « And Santayana Lives On : Students’ Views on the Purposes for Studying American History », Curriculum Studies, 29, 5 : 529-558.
- ZAGZEBSKI, Linda, 2013 « Intellectual Autonomy », Philosophical Issues, 23 : 244-262.