Comprendre l’hétérogénéité sociale pour faire valoir la diversité Understanding Social Heterogeneity and Meaning Diversity Comprender la heterogeneidad social para valorar la diversidad

Résumé

Alors que le vocable « diversité » gagne en popularité et que l’on dénonce avec lui la « norme mythique » d’un sujet social universel, on observe une confusion et un glissement sémantique entre les termes « diversité » et « hétérogénéité sociale intragroupe ». Les auteures proposent une comparaison différenciée de ces deux syntagmes et de leur valeur heuristique pour penser l’émancipation. Elles présentent une série de propositions analytiques conduisant à la nécessaire distinction entre la nature normative de la notion de diversité et le fait social que constitue l’hétérogénéité intragroupe – pour tout groupe social. Ce faisant, elles se penchent sur la complexité du concept de résistance et rappellent la part ternaire de tout rapport de domination.

Mots-clés :

• diversité,
• hétérogénéité intragroupe,
• domination,
• rapports sociaux,
• intersectionnalité,
• émancipation

Abstract

The term « diversity » is gaining in popularity as it highlights efficiently the mythical norm of the universal social subject. Its various usages indicate that the meanings of diversity and heterogeneity are intermingled, leading to a semantic confusion between both terms. The authors compare the heuristic value of the terms to think out emancipation. They expose a series of analytical considerations emphasizing the necessary differentiation between the normative nature of the political usages of diversity and the social fact of heterogeneity. They further dwell upon the complexity of conceptualizing resistance showing the inescapable, yet seldom considered, ternary nature of any power relation.

Resumen

Mientras que el término « diversidad » está ganando popularidad; que con él se denuncia la « norma mítica » de un sujeto social universal, se observa la confusión y el desplazamiento semántico entre los términos « diversidad » y « heterogeneidad social intragrupo ». El artículo ofrece una comparación diferenciada de estos dos sintagmas y de su valor heurístico para pensar la emancipación. Se despliega una serie de propuestas de análisis que conducen a la necesaria distinción entre el carácter normativo del concepto de diversidad y el hecho social que constituye la heterogeneidad intragrupal – para cualquier grupo social. Para ello, se centra en la complejidad del concepto de resistencia y recuerda la parte ternaria de cualquier relación de dominación.