Abstracts
Résumé
Les auteures proposent une analyse comparative de trois oeuvres de trois artistes femmes qui poussent à la limite le projet d’auto-objectivation sexuelle comme oeuvre d’art. Il sera d’abord question d’une photographie de Madeleine Berkhemer, Molly in Blue (2000), où l’artiste se présente harnachée de pièces de bas de nylon dans une pose classique de pin-up. Ensuite, le projet Strip Series (1999-2000) de Jemima Stehli sera à l’étude. Dans ce projet artistique, qui relève à la fois de la photographie et de la performance, l’artiste se déshabille devant différents hommes qui occupent un poste de pouvoir dans le monde de l’art. Enfin, les auteures se pencheront sur Untitled (2003) d’Andrea Fraser, où l’artiste a, en guise d’oeuvre, une relation sexuelle tarifée et filmée avec un collectionneur. Paradoxalement, en endossant de manière extrême le statut d’objet sexuel/objet d’art, ces trois femmes revendiquent aussi une subjectivité sexuelle et créative hautement subversive.
Mots-clés :
- art contemporain,
- pornographie,
- post-pornographie,
- femmes artistes,
- queer
Abstract
This essay uses a comparative analysis of three representations by three women artists who push the limits of the project of self sexual objectification as artwork. The paper begins with an analysis of Madeleine Berkhemer’s photograph, Molly in Blue (2000), wherein the artist represents herself rigged out in nylons in a classic pin-up pose. Next, Jemima Stehli’s Strip Series (1999-2000) is an artistic project that combines both photography and performance. The artist undresses herself in front of different men who have powerful positions in the art world. Lastly, the essay explores Andrea Fraser’s work, Untitled (2003), in which the artist has sexual intercourse with an art collector that is paid and filmed. Paradoxically, by endorsing in an extreme way the status of sexual object/art object, these three women claim a creative sexuality that is highly subversive.
Appendices
Références
- Anderson, Heather, 2006 « Performing Postfeminism : Escaping Identity Politics? », Atlantis, 30, 2 : 114-128.
- Bauer, Robin, 2007 « Playground and New Territories – The Potential of BDSM Practices to Queer Genders », dans Darren Langdridge et Meg Barker (dir.), Safe, Sane and Consensual. Contemporary Perspectives on Sadomasochism. Basingstoke, Éditions Palgrave Macmillan : 177-194.
- BENGLIS, Lynda, 1974 Lynda Benglis. Publicité parue dans la revue Art Forum en novembre, photographie d’Arthur Gordon.
- BERKHEMER, Madeleine, 2000 Molly in Blue. Photographie, 150 x 120 cm, photographie de Mike James.
- Braidotti, Rosi, 1994 Nomadic Subjects Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory. New York, Columbia University Press.
- Butler, Judith, 1990 Gender Trouble : Feminism and the Subversion of Identity. New York, Routledge.
- Cahill, Ann J., 2011 Overcoming Objectification : A Carnal Ethics. New York, Routledge.
- Carr, Allison J., 2011 How Do I Look? Sheffield, Sheffield Hallam University.
- Da Silva, Jean, 2009 Du velu au lisse : histoire et esthétique de l’épilation intime. Paris, Éditions Complexe.
- FOUCAULT, Michel, 1976 Histoire de la sexualité, t. 1 : « La volonté de savoir ». Paris, Gallimard, coll. « Tel ».
- FRASER, Andrea, 2003 Untitled. [Enregistrement vidéo], Bande vidéographique numérique, 60 min, couleur, sans son.
- Gagnon, John H., et Williams Simon, 1973 Sexual Conduct. The Social Sources of Human Sexuality. Chicago, Aldine Publications.
- GROSZ, Elisabeth, 1994 Volatile Bodies toward a Corporeal Feminism. Bloomington, Indiana University Press.
- HALBERSTAM, Judith, 1998 Female Masculinity. Durham, Duke University Press.
- HANSON, Dian, 2004 « Madeleine Berkhemer, The Art of Self-Exploitation », dans Madeleine Berkhemer, Histories. Graz, Neue Galerie : 39.
- IRIGARAY, Luce, 1977 Ce sexe qui n’en est pas un. Paris, Éditions de Minuit, coll. « Critique ».
- Jones, Alison, 2000 « Jemima Stehli’s Ingratiating Objection », Make Magazine, 90 : 29-30.
- 1999 « Jemima Stehli : On all Fours Naked in High Heels – A Critical Position? », Women : A Cultural Review, 10, 3 : 297-307.
- JONES, Amelia, 2011 « Postféminisme, plaisirs féministes et théories incarnées de l’art », dans Fabienne Dumont (dir.), La rébellion du Deuxième Sexe – L’histoire de l’art au crible des théories féministes anglo-américaines (1970-2000). Dijon, Les Presses du réel : 435-468 [1re éd. : 1993].
- JONES, Amelia, 1998 Body Art/Performing the Subject. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Lavigne, Julie, 2012 « Le service sexuel comme « service artistique » : la dissolution du sexe pour une éthique minimale du sexe », Les Ateliers de l’éthique/The Ethics Forum, 7, 1 : 4-23.
- Lavigne, Julie, Audrey Laurin et Sabrina Maiorano, 2013 « Images du désir des femmes : agentivité sexuelle par la subversion de la norme érotique ou pornographique objectivante », dans Isabelle Boisclair et Catherine Dussault-Frenette (dir.), Femmes désirantes : art, littérature, représentations. Montréal, Les éditions du remue-ménage : 35-55.
- MEYER, Richard, 2004 « Bone of Contention : Richard Meyer on Lynda Benglis’s Controversial Advertisement », Artforum International, 43, 3 : 73-74.
- MULVEY, Laura, 1975 « Visual Pleasure and Narrative Cinema », Screen, 16, 3 : 6-18.
- Nussbaum, Martha C., 2008 « Whether from Reason to Prejudice : Taking Money of Bodily Services », dans Alan Soble et Nicholas Power (dir.), The Philosophy of Sex Contemporary Readings, 5e éd., Lanham, Rowman & Littlefield : 374-375.
- Nussbaum, Martha C., 1999 Sex and Social Justice. New York, Oxford University Press.
- Rozes, Alix, 2004 « Madeleine Berkhemer, élastique érotique », artpress, numéro spécial : X-Elles, le sexe par les femmes : 102-105.
- Rubin, Gayle, 2010 Surveiller et jouir. Anthropologie politique du sexe. Paris, EPEL.
- SCHNEEMANN, Carolee, 1963 Eye Body : 36 Transformative Actions. Performance devant caméra, photographie d’Erro.
- STEHLI, Jamima, 2000 Strip no. 6 Critic (prise 9 de 10). Épreuve chromogène, 32 x 27 cm.
- STEHLI, Jamima, 1999 Strip no. 1 Writer (prise 1 de 9). Épreuve chromogène, 32 x 27 cm.
- STEHLI, Jamima, 1999 Strip no. 3 Critic (prise 2 de 8). Épreuve chromogène, 32 x 27 cm.
- STEHLI, Jamima, 1999 Strip no. 7 Writer (prise 4 de 11). Épreuve chromogène, 32 x 27 cm.
- STEHLI, Jamima, 1999 Strip no. 5 Dealer (prise 2 de 6). Épreuve chromogène, 32 x 27 cm.
- STEHLI, Jamima, 1999 Strip no. 4 Curator (prise 11 de 12). Épreuve chromogène, 32 x 27 cm.
- STEHLI, Jamima, 1997-98 Table 2. Épreuve noir et blanc, 137 x 241 cm, photographie d’Elizabeth Wright et de Paul Noble.
- STEHLI, Jamima, 1997 Wearing Shoes Chosen by the Curator, performance réalisée à « Peripheral Visionary » de Fabriek Eindhoven, Hollande.
- STEHLI, Jamima, 1997 Chair. Épreuve noir et blanc, 137 x 230 cm, photographie d’Elizabeth Wright et de Paul Noble.
- Tickner, Lisa, 1978 « Body Politic : Female Sexuality and Women Artists Since 1970 », Art History, 1, 2 : 236-249.
- Watteau, Diane, 2006 « On ne paye pas pour ne rien voir... ou que sont devenues les Bad girls », Savoirs et clinique, 1, 7 : 23-37.
- WEEKS, Jeffrey, 1985 Sexuality and its Discontents Meanings, Myths and Modern Sexualities. Londres/New York, Routledge.