Abstracts
Résumé
À partir d'une perspective poststructuraliste et féministe, les auteures explorent, dans le contexte du discours dominant de l'obésité, les constructions discursives de la santé de 20 jeunes femmes vivant en situation de handicap visuel. Dans un premier temps, elles utilisent l'écriture évocatrice afin de rapporter les résultats de l'analyse thématique. Cette dernière leur permet de mettre en scène deux résultats émergents: la santé est principalement construite en termes corporels et en tant que responsabilité individuelle liée à l'adoption de pratiques sanitaires. Dans un second temps, les récits des jeunes femmes sont examinés par l'entremise d'une analyse poststructuraliste du discours. À partir de celle-ci, les auteures notent les positions multiples et fluides que les jeunes femmes adoptent en tant que « sujets » : à certains moments en tant que sujets « néolibéraux », reproduisant sans les remettre en question les éléments de certains discours dominants de la santé et de l'obésité, mais à d'autres moments en tant que sujets « poststructuralistes », capables d'apporter un regard critique sur les discours dominants et ainsi de reconstruire la notion de santé autrement et de manière moins oppressive.
Mots-clés :
- construction,
- discursive,
- santé,
- obésité,
- jeunes femmes,
- aveugle
Abstract
Using a feminist poststructuralist approach, we explore the discursive constructions of health of 20 young women living with a visual impairment in the current context of a dominant obesity discourse. First, we use creative writing to report results from our thematic analysis. The latter allow us to highlight two emerging results: health is mostly constructed in bodily terms and as a matter of personal responsibility via the adoption of health practices. Second, a poststructuralist discourse analysis method is used to investigate the young women's narratives. As a result of this analysis, we note the multiple and fluid subject positions adopted by the young women: at times, as “neoliberal” subjects (re)producing elements of dominant health and obesity discourses and, at other times, as poststructuralist subjects critically gazing at dominant social discourses, offering some forms of “micro-resistance”, and discursively reconstituting health in a less oppressive way.
Appendices
Références
- BAKER, Dawn, Rebecca Sivyer et Tony Towell, 1998 « Body Image Dissatisfaction and Eating Attitudes in Visually Impaired Women », International Journal of Eating Disorders, XXIV, 3 : 319-322.
- BARTKY, Sandra Lee, 1988 « Foucault, Femininity, and the Modernization of Patriarchal Power », dans Irene Diamond et Lee Quinby (dir), Feminism and Foucault : Reflections on Resistance. Boston, Northeastern University Press : 61-86.
- BUTLER, Judith, 1990 Gender Trouble : Feminism and the Subversion of Identity. New York/London, Routledge.
- CAMPOS, Paul, 2004 The Obesity Myth : Why America’s Obsession with Weight is Hazardous to your Health. New York, Gotham/Penguin.
- COMMISSION DES DÉTERMINANTS SOCIAUX DE LA SANTÉ, 2008 Combler le fossé en une génération. Instaurer l’équité en santé en agissant sur les déterminants sociaux. Genève, Organisation mondiale de la santé.
- CRAWFORD, Robert, 1980 « Healthism and the Medicalization of Everyday Life », International Journal of Health Services, X, 3 : 365-388.
- DAVIES, Bronwyn, et autres, 2006 « Constituting the Feminist Subject in Poststructuralist Discourse », Feminism and Psychology, XVI, 1 : 87-103.
- FINE, Michelle, et Adrienne ASCH, 1988 « Disability beyond Stigma : Social Interaction, Discrimination, and Activism », Journal of Social Issues, XLIV, 1 : 3-21.
- FOUCAULT, Michel, 1997 Il faut défendre la société – Cours au Collège de France, 1975-1976, Paris, Seuil/Gallimard.
- FOUCAULT, Michel, 1978 The History of Sexuality : An Introduction, t. 1. New York, NY, Vintage Books [1re éd. : 1976].
- FOUCAULT, Michel, 1969 L’archéologie du savoir. Paris, Gallimard.
- FOUCAULT, Michel, 1963 Naissance de la clinique : une archéologie du regard médical. Paris, Presses universitaires de France.
- FOUGEYROLLAS, Patrick, 1990 « Le processus de production des handicaps : vers un cadre conceptuel renouvelé », Revue canadienne de santé mondiale communautaire, IX, 2 : 151-162.
- FOUGEYROLLAS, Patrick, et autres, 1998 « Social Consequences of Long Term Impairments and Disabilities : Conceptual Approach and Assessment of Handicap », International Journal of Rehabilitation Research, XXI : 127-141.
- GARD, Michael, et Jan Wright, 2005 The Obesity Epidemic : Science, Morality and Ideology. Londres, Routledge.
- GARLAND-THOMSON, Rosemarie, 2009 « Disability, Identity, and Representation : An Introduction », dans Tanya Titchkosky et Rob Michalko (dir.), Re-Thinking Normalcy : A Disability Studies Reader. Toronto, Canadian Scholars Press : 63-74.
- GARLAND-THOMSON, Rosemarie, 2005 « Feminist Disability Studies », Signs : Journal of Women in Culture and Society, XXX, 2 : 1557-1587.
- GARLAND-THOMSON, Rosemarie, 2002 « Integrating Disability, Transforming Feminist Theory », National Women Studies Association Journal, XIV, 30 : 1-32.
- GARLAND-THOMSON, Rosemarie, 2001 Re-Shaping, Re-Thinking, Re-Defining : Feminist Disability Studies. Washington, Center for Women Policy Studies.
- GARLAND-THOMSON, Rosemarie, 1997 Extraordinary Bodies: Figuring Physical Disability in American Culture and Literature. Columbia University Press.
- GOFFMAN, Erving, 1963 Stigma : Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall.
- GROSZ, Elizabeth, 1994 Volatile Bodies : Towards a Corporeal Feminism. Bloomington, Indiana University Press.
- HARPER, Emma, et Geneviève RAIL, 2011 « Contesting “Silhouettes of a Pregnant Belly” : Young Pregnant Women’s Discursive Constructions of the Body », Aporia, III, 1 : 5-14.
- HOWE, Kenneth, et Jason BERV, 2000 « Constructing Constructivism, Epistemological and Pedagogical », dans Dianne Phillips (dir), Constructivism in Education. Chicago, University of Chicago Press : 19-40.
- HOWELL, Jeremy, et Alan INGHAM, 2001 « From Social Problem to Personal Issue : The Language of Lifestyle », Cultural Studies, XV, 2 : 326-351.
- KLEEGE, Georgina, 1999 Sight unseen. Yale University Press.
- KVALE, Steinar, 1996 InterViews : An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks, Sage Publications.
- LE BRETON, David, 1990 Anthropologie du corps et de la modernité. Paris, Presses universitaires de France.
- MICHAILAKIS, Dimitris, 2003 « The Systems Theory Concept of Disability: one is not born a disabled person, one is observed to be one », Disability & Society, XVIII, 2 : 209-229.
- NOSEK, Margaret, et autres, 2004 « The Meaning of Health for Women with Physical Disabilities : A Qualitative Analysis », Family & Community Health, XXVII, 1 : 6-21.
- OLIVER, Michael, 1996 Understanding Disability : From Theory to Practice. Basingstoke, Macmillan.
- OLIVER, Michael, 1990 The Politics of Disablement. Londres, The Macmillan Press.
- PERROT, Philippe, 1984 Le travail des apparences ou les transformations du corps féminin, XVIIe-XIXe siècle. Paris, Seuil.
- POWERS, Laurie, 2003 « Health and Wellness among Persons with Disabilities », dans RRTC Health and Wellness Consortium (dir.), Changing Concepts of Health and Disability : State of the Science Conference and Policy Forum. Portland, Oregon Health and Sciences University : 73-77.
- RAIL, Geneviève, 2009 « Canadian Youth’s Discursive Constructions of Health in the Context of Obesity Discourses », dans Jan Wright et Valerie Harwood (dir.), Biopolitics and the ‘Obesity Epidemic’ : Governing Bodies. New York, Routledge : 141-156.
- RAIL, Geneviève, 2002 « Postmodernism and Sport Studies », dans Joseph A. Maguire et Kevin Young (dir.), Sport Worlds : APerspectives in the Sociology of Sport. Londres, Elsevier Press : 179-207.
- RICH, Emma, et John EVANS, 2005 « ‘Fat Ethics’ ‒ The Obesity Discourse and Body Politics », Social Theory & Health, III, 4 : 341-358.
- RICHARDSON, Laurel, 2000 « New Writing Practices in Qualitative Research », Sociology of Sport Journal, XVII, 1 : 5-20.
- RIOUX, Marcia H., 1997 « Disability : The Place of Judgment in a World of Fact », Journal of Intellectual Disability Research, XLI, 2 : 102-111.
- SHAKESPEARE, Tom, 1994 « Cultural representation of disabled people: dustbins for disavowal? » Disability and Society, IX, 3 : 283-299.
- SHILDRICK, Margrit, et Janet PRICE, 1996 « Breaking the boundaries of the broken body », Body & society, II, 4 : 93-113.
- SPRAGUE, Joy, 2005 Feminist Methodologies for Critical Researchers : Bridging Differences. Walnut Creek, Lanham.
- STUIFBERGEN, Alexa K., et Greg J. ROBERTS, 1997 « Health Promotion Practices of Women with Multiple Sclerosis », Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, LXXVIII, 12 : S3-S9.
- TIGHE, Cynthia Anne, 2001 « Working at Disability : A Qualitative Study of the Meaning of Health and Disability for Women with Physical Impairments », Disability & Society, XVI, 4 : 511-529.
- TITCHKOSKY, Tanya, et Rob MICHALKO, 2009 Re-Thinking Normalcy : A Disability Studies Reader. Toronto, Scholars Press.
- WEEDON, Chris, 1987 Feminist Practice and Poststructuralist Theory. Londres, Blackwell.
- WOLF, Naomi, 1991 The Beauty Myth : How Images of Beauty are Used Against Women. New York, Morrow.
- WRIGHT, Jan, Gabrielle O’FLYNN et Doune MACDONALD, 2006 « Being Fit and Looking Healthy : Young Women’s and Men’s Constructions of Health and Fitness », Sex Roles, LIV, 9-10 : 707-716.
- ZITZELSBERGER, Hilde, 2005 « (In)visibility : Accounts of Embodiment of Women with Physical Disabilities and Differences », Disability & Society, XX, 4 : 389-403.