Abstracts
Résumé
Cet article propose de jeter un regard sur les raisons ayant mené à la création d’une association non syndicale dans l’industrie du camionnage. L’objectif est d’analyser a posteriori la mise sur pied de cette association de routiers en vue de l’obtention d’une voix au chapitre à la Table de concertation gouvernement-industrie sur la sécurité des véhicules lourds. À cette fin, la construction théorique prend appui sur les notions de projet et de représentation non syndicale. Le regroupement est né en ayant pour dessein de faire reconnaître le métier. Il fonctionne en s’assurant de représenter collectivement les routiers, tout en conférant des avantages individuels aux membres. Cette association s’écarte ainsi de la sphère des relations du travail et ne vise pas à se substituer au syndicalisme, mais à opérer en parallèle avec des objectifs différents en matière de représentation dès lors qu’elle regroupe des routiers, peu importe leur statut d’emploi : salariés, travailleurs autonomes, voire employeurs.
Mots-clés :
- action collective,
- projet,
- représentation non syndicale,
- recherche qualitative,
- routiers
Appendices
Bibliographie
- ANAND, P. B. 2003. From conflict to co-operation. Some design issues for local collective action institutions in cities. Journal of International Development, vol. 15, no 2, p. 231-243.
- ARTHUR, M. B. et ROUSSEAU, D. M. 1996. The Boundaryless Career, Oxford, Oxford University Press.
- BERGERON, J.-G. et RENAUD, S. 2000. Les formes de représentation collective désirées par les salariés des services privés au Québec. Relations industrielles, vol. 55, no 2, p. 250-270.
- BLAU, P. M. 1964. Exchange and Power in Social Life, New York, John Wiley.
- BERNIER, J., MARCEAU, G. et TOWNER, M. 1999. Rapport du comité d’experts sur le statut des camionneurs-propriétaires, Québec, Ministère des Transports et Ministère du Travail.
- BOUTINET, J.-P. 1993. Anthropologie du projet, Paris, Presses universitaires de France.
- BRÉCHET, J.-P. et DESREUMAUX, A. 2007. Une Project-Based View pour le Strategic Choice. Revue Sciences de gestion, vol. 64, p. 383-404.
- BOWKER, N. et TUFFIN, K. 2004. Using the online medium for discursive research about people with disabilities. Social Science Computer Review, vol. 22, no 2, p. 228-241.
- DUBAR, C. et TRIPIER, P. 2005. Sociologie des professions, Paris, Armand Colin.
- DURKEIM, E. 1947. The Division of Labor in Society, New York, The Free Press.
- EATON, A. E. et VOSS, P. B. 2004. Managerial unionism: Prospects and forms. Labor Studies Journal, vol. 29, no 3, p. 25-56.
- FABUSORO, E. 2009. Use of collective action for land accessibility among settled Fulani agro-pastroalist in Southern Nigeria. Sustainability Science, vol. 4, p. 199-213.
- FREEMAN, RICHARD B. et Joel ROGERS. 1999. What Workers Want, Ithaca, NY, ILR Press.
- GAGNON, M. et BEAUDRY, C. 2014. Becoming and remaining an independant union: A comparative case study of two university faculty unions. Just Labour, vol. 21, p. 28-41.
- GAGNON, M. et LE CAPITAINE, C. 2014. La négociation d’une entente en marge du Code du travail : le cas d’un collège privé. Relations industrielles, vol. 69, no 2, p. 266-289.
- GAGNON, R. P., LE BEL, L. et VERGE, P. 1991. Droit du travail, 2e éd., Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- GAGNON, Y.-C. 2012. L’étude de cas comme méthode de recherche, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- HATCHUEL, A. et WEIL, B. 1992. L’expert et le système, Paris, Economica.
- HEALY, G. 1999. The trade union role in career development: A membership perspective. Industrial Relations Journal, vol. 30, no 3, p. 212-228.
- HECKSHER, C. 1996. The New Unionism, Ithaca, NY, Cornell University Press.
- HECKSHER, C. 2001. Living with flexibility. Dans L. Turner, H. C. Katz et R. W. Hurd (dir.), Rekindling the Labor movement: Labor’s Quest for Relevance in the 21st Century, Ithaca, NY, Cornell University Press.
- HODSON, R. et SULLIVAN, T. A. 1995. The Social Organization of Work, 2e éd., Belmont, CA, Wadsworth.
- HOGG, M. A., ABRAMS, D., OTTEN, S. et HINKLE, S. 2004. The social identity perspective. Intergroup relations, self-conception, and small groups. Small Group Research, vol. 35, no 3, p. 246-276.
- HUQ, A. 2014. Does the logic of collective action explain federalism doctrine ? Stanford Law Review, vol. 66, p. 217-302.
- IELLATCHITCH, A., SCHIFFINGER, M. et STUNK, G. 2004. Aspirations de carrière et « nouvelles carrières ». Dans S. Guerrero et coll. (dir.), La gestion des carrières. Enjeux et perspectives, Paris, Vuibert, p. 115-132.
- KIM, D.-O. et KIM, H.-K. 2004. A comparison of the effectiveness of unions and non-union works councils in Korea. Can non-union employee representation substitute for trade unionism ? The International Journal of Human Resource Management, vol. 15, no 6, p. 1069-1093.
- LAGACÉ, C. et ROBIN-BRISEBOIS, A. 2004. Travail indépendant et rapports collectifs de travail. Étude de six regroupements de travailleurs indépendants, INRS Urbanisation, Culture et Société.
- Loi sur le camionnage, L.R.Q., c. C-5.1.
- Loi sur les transports routiers, L.Q., 1985, ch. 29 (3e suppl.).
- MELUCCI, A. 1989. The new social movements revisited. Reflections on a sociological misunderstanding. Dans L. Maheu (dir.), Social Movements and Social Classes, Londres, Sage, p. 107-118.
- MILTON, L. P. 2003. An identity perspective on the propensity of high-tech talent to unionize. Journal of Labor Research, vol. XXIV, no 1, p. 31-53.
- MURRAY, G. et VERGE, P. 1999. La représentation syndicale. Visage juridique actuel et futur, Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- NADEAU, D. 2012. Monopole de représentation syndicale et droits individuels des salariés : l’incontournable défi de la diversité ! Les Cahiers de droit, vol. 53, no 1, p. 139-159.
- NIX, F. P. 2003. Le camionnage au Canada. Profil de l’industrie, Ottawa, Transport Canada.
- NOISEUX, Y. 2006. Dossier sur l’effet du libre-échange. La déréglementation dans le transport routier au Québec : précarisation du travail et luttes des camionneurs indépendants, Montréal, Centre Études internationales et Mondialisation.
- OLIVER, P. E. 1993. Formal models of collective action. Annual Review of Sociology, vol. 19, p. 271-300.
- OLSON, M. 1966. The Logic of Collective Action, Cambridge, Harvard University Press.
- OSTY, F., SAINSAULIEU, R. et UHALDE, M. 2007. Les mondes sociaux de l’entreprise, Paris, La Découverte.
- QUIVY, R. et VAN CAMPENHOUDT, L. 1995. Manuel de recherche en sciences sociales, Paris, Dunod.
- REYNAUD, J.-D. 1997. Les règles du jeu. L’action collective et la régulation sociale, Paris, Armand Colin.
- SAVOIE-ZAJC, L. 1997. L’entrevue semi-dirigée. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données. Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 263-285.
- SÉGUIN, M. et TREMBLAY, F. 2005. La recherche participante et l’écocitoyenneté. Nouvelles pratiques sociales, vol. 18, no 1, p. 117-130.
- TANG, L. 2008. An integral model of collective action in organization and beyond. Journal of Business Ethics, vol. 80, p. 249-261.
- TARAS, D. et KAUFMAN, B. 2006. Non-union employee representation in North America: Diversity, controversy and uncertain future. Industrial Relations Journal, vol. 37, no 5, p. 513-542.
- TREMBLAY, D.-G. 2003. Nouvelles carrières nomades et défis du marché du travail. Une étude dans le secteur du multimédia, Chaire Bell en technologies et organisation du travail, Notes 2003-2.
- VÉZINA, C. et BERNHEIM, E. 2011. Action collective et égalité réelle : contributions des droits économiques et sociaux à l’agir ensemble. Nouvelles pratiques sociales, vol. 23, no 2, p. 97-110.
- WILKINSON, A. et FAY, C. 2011. Guest editors’ note: New times for employee voice. Human Resource Management, vol. 50, no 1, p. 66-74.
- YIN, R. K. 2009. Case Study Research, Design and Methods, 4e éd., Thousand Oaks, CA, Sage.