Abstracts
Résumé
Cet article propose des points de repère essentiels à la compréhension des enjeux de l’évaluation de l’impact social pour les entreprises sociales. Il fait état, notamment, des différents types d’objectifs poursuivis. Il présente les grandes familles de méthodes, ainsi que leurs limites et leurs atouts respectifs. Il accompagne aussi la réflexion relative au choix d’une méthode en proposant d’aborder l’évaluation de l’impact social comme un processus contextualisé, motivé par des objectifs et des questions précises, formulés par les acteurs eux-mêmes.
Abstract
This article covers a few key points indispensable for understanding the issues involved in measuring the social impact of social enterprises. In particular, it discusses the different types of objectives pursued during an evaluation. It presents the main groups of methods as well as their respective limitations and advantages. In addition, the authors suggest that measuring the social impact is a process with a particular context, motivated by particular objectives and precise questions, defined by the people involved, and based on particular methods.
Resumen
Este artículo propone los puntos de referencia esenciales para la comprensión de los asuntos de la evaluación del impacto social para las empresas sociales. Establece, particularmente, los diferentes tipos de objetivos perseguidos a través de la evaluación. El artículo presenta las principales corrientes metodológicas, y sus límites y ventajas respectivos. Acompaña también la reflexión sobre la elección de un método, proponiendo primero abordar la evaluación del impacto social como un proceso contextualizado, motivado por los objetivos y las demandas evaluativas específicas, expresadas por los propios actores, al servicio de los cuáles algunos métodos pueden ser movilizados.
Appendices
Bibliographie
- Chambre régionale de l’économie sociale et Culture et Promotion, 2009, Guide d’auto-évaluation de l’utilité sociale à l’intention des acteurs de l’économie sociale et solidaire.
- Commission européenne, 2006, « Méthodologie d’évaluation de l’aide extérieure de la commission européenne », vol. 1, Bases méthodologiques d’évaluation.
- Commission européenne, Marché intérieur et services, 2012, « L’initiative pour l’entrepreneuriat social de la Commission européenne ».
- CJDES, 2007, Guide du bilan sociétal associatif.
- Duclos H., 2007, Evaluer l’utilité sociale de son activité : conduire une démarche d’auto-évaluation, Avise.
- Duflo E., 2009, Expérience, science et lutte contre la pauvreté, Fayard.
- Dupuis A., 2007, « La gouvernance non hiérarchisée et peu formalisée du système multiorganisationnel de l’aide aux sans-abri à Montréal », Cahier de recherche du Cergo, Teluq, Uqam.
- Gadrey J., 2004, « L’utilité sociale des organisations de l’économie sociale et solidaire : une mise en perspective sur la base de travaux récents », rapport de synthèse pour la Dies et la Mire.
- Goux D., Gurgand M., Maurin E., 2013, « Implication des parents et prévention du décrochage scolaire », rapport intermédiaire pour le Fonds d’expérimentation pour la jeunesse.
- Kaplan R. S., 2001, « Strategic performance measurement and management in nonprofit organizations », Nonprofit management and Leadership, 11(3), p. 353-370.
- Leeuw F., Vaessen J., 2009, Impact Evaluations and Development: Nonie Guidance on Impact Evaluation, Nonie.
- MacKeith J., 2011, « The development of the outcomes star: A participatory approach to assessment and outcome measurement », Housing Care and Support, vol. 14, n° 3.
- Meunier V., Mardsen E., 2006, « L’analyse coût-bénéfices, guide méthodologique », Les Cahiers de la sécurité industrielle.
- Mouves, 2012, L’efficacité économique au service de l’intérêt général, le livre blanc des entrepreneurs sociaux, Rue de l’Echiquier.
- Mulgan T., 2010, « Measuring social value », Stanford Social Innovation Review.
- OCDE, 2002, « Glossaire des principaux termes relatifs à l’évaluation et la gestion axée sur les résultats », www.oecd.org/dataoecd/29/21/2754804.pdf.
- Olsen S., Galimid B., 2008, Catalolog of Approaches to Impact Measurement: Assessing social impact in private ventures, Social Venture Technology Group with the support of the Rockefeller Foundation.
- Parodi M., 2010, « L’utilité sociale pour éclairer la face cachée de la valeur de l’économie sociale », Recma, n° 315.
- Patton M., 2002, « Utilization-focused evaluation », in Stufflebeam D. L., Madaus George F., Kellaghan T. (Eds.), Evaluation models, p. 425-438.
- Perret B., 2008, L’évaluation des politiques publiques, collection « Repères », La Découverte.
- Stievenart E., Bellue C., Dasnoy J., 2013, Petit précis de l’évaluation de l’impact social, Avise, Essec, Mouves.
- The SROI Network, 2012, A guide do Social Return on Investment, 2e éd.