Abstracts
Résumé
Dans l’Italie après l’unification (1861), un réseau associatif s’attacha à promouvoir le développement économique et la solidarité sociale autour de la figure du petit artisan en tant que chef d’entreprise ou travailleur autonome : la Fraternité artisanale d’Italie préfigurait certaines formes de division sociale du travail (« fabrique collective ») et témoignait de la réaction des petits entrepreneurs au processus d’industrialisation de masse. La présente étude vise à mettre en évidence l’extrême diversité des positions professionnelles à l’intérieur de l’association, l’importance des relations familiales, de groupe et de voisinage, les nombreux services que la Fraternité offrait à ses adhérents pour faciliter l’accès au crédit, au commerce et à l’innovation technologique et les activités de représentation ou d’éducation de l’association. La Fraternité constitue en ce sens un modèle pour le mouvement ouvrier en gestation. Son histoire contribue à éclairer l’existence aujourd’hui des districts industriels, un réseau dense de petites entreprises, sur la base de la spécialisation des fonctions, mais aussi des liens de solidarité familiale ou territoriale.
Abstract
In Italy after unification (1861), an association was formed to promote economic development and social solidarity among artisans, whether they were running small businesses or self-employed. The Fratellanza artigiana d’Italia anticipated certain forms of division of labour (collective factories) and reflected the reaction of small entrepreneurs to the process of mass industrialisation. This study looks at the large range of professional positions within the Fratellanza; the importance of family, group and community relationships; the many services that the association offered its members to facilitate access to credit, the marketplace, and technological innovation; and the association’s promotional and educational activities. The Fratellanza became a model for the incipient workers’ movement. Its history helps explain the existence today of industrial districts where dense networks of small firms have been formed through specialisation as well as family and regional ties.
Resumen
En la Italia después de la unificación (1861), una red asociativa ha tratado de promover el desarrollo económico y la solidaridad social, alrededor de la figura social del pequeño artesano en tanto que empresario o trabajador autónomo. La Fratellanza artigiana prefiguraba algunas formas de división social del trabajo (la fabbrica sociale) y testimoniaba de la reacción de los pequeños empresarios al proceso de industrialización de masa. Este artículo tiene como objetivo poner en evidencia la extrema diversidad de las posiciones profesionales al interior de la asociación; la importancia de las relaciones familiares, de grupo y vecinal; los numerosos servicios que la Fratellanza artigiana ofrecía a sus miembros para facilitar el acceso al crédito, al comercio y a la innovación tecnológica; las actividades de representación o de educación de la asociación. La Fratellanza artigiana constituye en este sentido un modelo para el movimiento obrero embrionario. Su historia contribuye a iluminar la existencia hoy día de los distritos industriales, red densa de pequeñas empresas, sobre la base de la especialización de las funciones pero también de los vínculos de solidaridad familiar o territorial.
Appendices
Bibliographie
- Baglioni G., 1974, L’ideologia della borghesia industriale nell’Italia liberale, Turin, Einaudi.
- Becattini G. (dir.), 1975, Lo sviluppo economico della Toscana con particolare riguardo all’industrializzazione leggera, Florence, Irpet.
- Becattini G., 1998, Distretti industriali e made in Italy: le basi socioculturali del nostro sviluppo economico, Turin, Bollati Boringhieri.
- Betri M. L. (dir.), 2010, Rileggere l’ottocento: Risorgimento e nazione, Turin, Carocci, 2010.
- Bonelli F., 1978, Il capitalismo italiano: linee generali di interpretazione, in Storia d’ltalia, annali., vol. I, Turin, Einaudi.
- Brusco S., Paba S.,Per una storia dei distretti industriali italiani dal secondo dopoguerra agli anni novanta, in Franco Amatori (dir.), Storia del capitalismo italiano: dal dopoguerra a oggi, Rome, Donzelli, 1997, p. 265-334.
- Capitini Maccabruni N., 1981, La Camera del lavoro nella vita politica e amministrativa fiorentina (dalle origini al 1900), Florence, Olschki.
- Chemello A., 2009, La biblioteca del buon operaio: romanzi e precetti per il popolo dell’Italia unita, Milan, Unicopli.
- Colletis G., GianfaldoniP., Richez-Battesti N., 2005, « Economie sociale etsolidaire, territoires et proximité », Recma, n° 296.
- Conti F., 2000, L’Italia dei democratici: sinistra risorgimentale, massoneria e associazionismo fra otto e novecento, Milan, Angeli.
- Cottereau A., 1986, « The distinctiveness of working-class cultures in France, 1848-1900 », in Ira Katznelson I., Zolberg A. R. (dir.), Working-class formation, nineteenth-century patterns in Western Europe and the United States, Princeton, PUP.
- Crossick G., Haupt H.-G. (dir.), 1984, Shopkeepers and master artisans in nineteenth century Europe, London-New York, Methuen.
- Dal Pane L., 1940, Il tramonto delle corporazioni in Italia (secoli xviii e xix), Milan, Ispi.
- De Clementi A. (dir.), 1986, La società inafferrabile: protoindustria, città e classi sociali nell’Italia liberale, Rome, Edizioni Lavoro.
- Dewerpe A., 1985, L’industrie aux champs : essai sur la proto-industrialisation en Italie du Nord (1800-1880), Rome, école française de Rome.
- Fratellanza artigiana d’Italia, 1861, Capitolidi una Fratellanza artigiana, preceduti dal Rapporto della Commissioneincaricata della revisione dei medesimi ed illustrati dal BilancioCentenario della proposta Fratellanza, Firenze, tip. Mariani.
- Gerschenkron A., 1962, Economic backwardness in historical perspective: A book of essays, Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press.
- Gribaudi M., 1987, Itinéraires ouvriers : espaces et groupes sociaux à Turin au début du xxe siècle, Paris, EHESS.
- Lenger F.,1991, « Beyond exceptionalism: Notes on the artisanal phaseof the labour movement in France, England, Germany and the UnitedStates », International review of social history, 1, p. 1-23.
- Manacorda G., 1974, Il movimento operaio italiano attraverso i suoi Congressi, (1853-1892), Rome, ed. Rinascita.
- Mazzini G., 1935, Scritti editi e inediti, Imola, Coop. Tip. Ed. Galeati, vol. LXXI.
- Menzani T.,2011, « Collaborations vertueuses entre coopérativeset municipalités : le cas historique del’Emilie-Romagne après la Seconde Guerremondiale », Recma, n° 321.
- Minuti L., 1911, Il Comune artigiano di Firenze della Fratellanza artigiana d’Italia, Firenze, Tipografia cooperativa.
- Parodi M., 2005, « Economie sociale et solidaire et développement local », Recma, n° 296.
- Pecorari P. (dir.), 1997, La diffusione del credito e le banche popolari, Venise, Istituto veneto di Scienze, Lettere e Arti.
- Pellegrino A., 2012a, Patria e Lavoro: la Fratellanza artigiana d’Italia fra identità sociale e pedagogia nazionale (1861-1932), Firenze, Polistampa.
- Pellegrino A., 2012b, La città più artigiana d’Italia: Firenze 1861-1929, Milan, FrancoAngeli.
- Pezzini E.,2012, « ”L’envie de marcherensemble” : l’alliance des coopérativesitaliennes », Recma, n° 323.
- Porciani I., 1997, La festa della nazione: rappresentazione dello stato e spazi sociali nell’Italia unita, Bologne, Il Mulino.
- Procacci G., 1970, La lotta di classe in Italia agli inizi del secolo xx, Rome, Editori Riuniti.
- Romano R. (dir.), 1991, Storia dell’economia italiana, v. III, L’età contemporanea: un paese nuovo, Turin, Einaudi.
- Sabel C. F., Zeitlin J., 1997, « Stories, strategies, structures: rethinking historical alternatives to mass production », in World of possibilities: Flexibility and mass production in western industrialization, Paris-Cambridge, MSH-CUP.
- Tognarini I., 1994, La Toscana e la rivoluzione francese, Naples, ESI.
- Tomassini L., 1995, « Les sociétés de secours mutuels en Italie (1861-1922) », in Dreyfus M., Gibaud B. (dir.), Mutualités de tous les pays : un passé riche d’avenir, Paris, Mutualité française.
- Trigilia C., 1985, Società e politica nelle aree di piccola impresa: il caso della Valdelsa, Milan, Angeli
- Volkov S., 1978, The rise of popular antimodernism in Germany: The urban master artisans, 1873-1896, Princeton, PUP.