Abstracts
Résumé
A partir de l’exemple de Coopaname, coopérative francilienne dont deux des coauteurs sont associés, nous montrerons que le développement des coopératives d’activités et d’emploi (CAE), bien qu’il se situe dans le champ de la production, procède avant tout d’une dynamique de nature politique. Ce faisant, les CAE se heurtent au caractère difficilement soutenable de ce modèle économique (accès aux marchés, profitabilité, niveau des revenus versés), ce qui entre en contradiction avec leur capacité à produire un compromis interne. C’est dans cet esprit que nous nous référerons à la notion de modèle productif, non pas pour montrer que la CAE est un modèle, mais pour favoriser la réflexion sur sa dynamique productive. Les CAE sont en effet construites sur le refus de la subordination et une quasi-absence de division technique du travail. L’originalité du modèle politique qu’elles produisent apporte des éléments de réponse individuelle et collective aux transformations du travail, mais interroge sur la stabilisation d’une dynamique productive.
Abstract
Based on the case of Coopaname, a cooperative in the Ile de France in which two of the co-authors are members, we show that the development of business and employment cooperatives (BEC) primarily involves a political process even though they are set up as businesses. In this way, BECs are confronted with the limited economic sustainability of this business model (access to markets, profitability, income levels), which creates a tension with their ability to produce an internal compromise. It is in this sense that we refer to the idea of a business model, not to show that the BEC is a “model”, but to foster thinking about the way it operates as a production unit. BECs are founded on the rejection of subordination and a near absence of a technical division of labour. Their political model provides individual and collective responses to the evolution of work but raises questions about the stability of the business side of the operation.
Resumen
A partir del ejemplo de Coopaname, cooperativa de Ile-de-France entre la cual dos de los coautores son asociados, mostraremos qué el desarrollo de las cooperativas de actividades y de empleo (CAE) bien que el se sitúa en el campo de la producción procede antes que nada de una dinámica política. De esta manera, las CAE se enfrentan a la difícil sostenibilidad de este modelo económico (acceso a los mercados, rentabilidad, nivel de los ingresos pagados), lo que entra en contradicción con su capacidad a producir un compromiso interno. Es en este estado de espíritu que nos referiremos al concepto de modelo productivo, no para mostrar que la CAE es un « modelo », sino para favorizar la reflexión sobre su dinámica productiva. Las CAE son en efecto construídas sobre el rechazo de la subordinación y una falta de división técnica del trabajo. La originalidad del modelo político que ellas producen aporta elementos de respuesta individual y colectiva a las transformaciones del trabajo, pero interroga también sobre la estabilización de una dinámica productiva.
Appendices
Bibliographie
- Aglietta M., Brender A., 1985, Les métamorphoses de la société salariale, Calmann-Lévy, Paris.
- Bodet C., De Grenier N., 2011a, « De l’auto-emploi à la coopération : le cas des coopératives d’activités et d’emploi », colloque Ciriec, Valladolid, 6-8 avril 2011.
- Bodet C., De Grenier N., 2011b, « Coopératives d’activités et d’emploi : des éléments de réponse de l’économie sociale au délitement du rapport salarial fordien », colloque Riuess, Poitiers, 15 au 15 juin 2011.
- Boyer R., Freyssenet M., 2000, Les modèles productifs, La Découverte, Repères, Paris.
- Boyer R., 2001, « Du rapport salarial fordiste à la diversité des relations salariales : une mise en perspective de quelques recherches régulationnistes », Cepremap, n° 2001-14.
- Bureau M.-C., Corsani A. (dir), 2012, Un salariat au-delà du salariat ?, Presses universitaires de Nancy.
- Colletis G., Dieuaide P., 2008, « Travail, compétences et nouvelle centralité du rapport salarial », in Colletis G. et Paulré B., Les nouveaux horizons du capitalisme : pouvoirs, valeurs et temps, Economica, Paris, 89-124.
- Coriat B., 1991, Penser à l’envers, Christian Bourgois, Paris.
- Delvolvé N., Veyer S., 2011, « La quête du droit : approche de l’instauration d’une représentation du personnel dans une coopérative d’activités et d’emploi », Recma, n° 319.
- Durand C., Légé P., 2013, « Regulation beyond growth », Capital & Class., n° 37 (1), february, p. 111-126.
- Gadrey J., 1994, « La modernisation des services professionnels : rationalisation industrielle ou rationalisation professionnelle ? », Revue française de sociologie, XXXV, p. 163-195.
- Gadrey J., 1996, Services : la productivité en question, Desclée de Brouwer, Paris.
- Laurent C., du Tertre C. (dir.), 2008, Secteurs et territoires dans les régulations émergentes, L’harmattan, Paris.
- Pecqueur B., Zimmermann J.-B. (dir.), 2004, Economie de proximités, Hermès-Lavoisier, Paris.
- Petit P., 1986, Slow growth and the service economy, Frances pinter, Londres.
- Du Tertre C., 2006, « Ouvrir le champ de l’évaluation de la performance au registre des externalités : une condition des coopérations entreprises-collectivités territoriales », in Heurgon E., Le développement durable, c’est enfin du bonheur ! éditions de l’Aube, Paris, p. 104-120.
- Du Tertre C., 2007, « Création de valeur et accumulation : capital et patrimoine », Economie appliquée, LX-3.
- Théret B., Kalinowski W., 2012, « De la monnaie unique à la monnaie commune, pour un fédéralisme monétaire européen », Lettre de l’institut Veblen, septembre.