Abstracts
Résumé
La filière économique de la musique « live », en France, est articulée autour de trois fonctions principales : la production, la diffusion et l’exploitation de lieux. Au sein d’une filière dominée par l’économie privée lucrative, une dynamique associative se concentre plutôt en aval, au contact des populations, du côté de salles de spectacles aux jauges moyennes (de 150 à 1 000 places environ). Ces lieux à l’économie hybride développés dans les années 80 sont aujourd’hui en plein questionnement quant à leur taille, en rapport à leurs modes de financement et à leurs missions. Quelle est la taille optimale pour ces structures ? On étudiera d’abord quels avantages et quels dangers représente l’augmentation des jauges d’accueil du public. On évoquera ensuite une alternative à la course à la taille via l’émergence de formes collectives d’organisation en réseau et le projet Gimic de plateforme collaborative.
Abstract
The live-music sector in France has three main functions: production, distribution and venue management. Within a sector dominated by the private for-profit economy, a nonprofit component in touch with the public has developed alongside the medium-sized concert halls (around 150 to 1000 seats). These hybrid-economy venues, which appeared in the 1980s, are today having to reassess their size in relation to their forms of financing and their objectives. What is the optimal size for these organisations? We first look at the advantages and dangers of increasing the venue size. We then put forward an alternative to concentration through new forms of collective organisations in networks and the GIMIC project for a collaborative platform.
Resumen
El sector económico de la música « en vivo » (en Francia) esta articulada alrededor de tres funciones principales: la producción, difusión y utilización de los lugares. Al seno de una filial dominada por la economía privada de lucro, una dinámica asociativa se concentra mas abajo, al contacto de la gente, al lado de salas de espectáculos de capacidades medianas (entre 150 y 1000 asientos aproximadamente). Estos lugares de economía hibrida se desarrollaron en los 80s. Están hoy en tela de juicio por su tamaño, y en relación con sus modos de financiamiento y de sus misiones. ¿Cuál es el tamaño óptimo para estas estructuras? En primer lugar, examinaremos cuales son las ventajas y los peligros derivados del aumento en capacidad de recepción del publico. Después, vamos a discutir una alternativa a la carrera al tamaño, con la aparición de formas colectivas de organización en redes y el proyecto GIMIC* de plataforma colaborativa.
Appendices
Bibliographie
- Audubert P., 2010, Profession entrepreneur de spectacles, Paris, Irma.
- Callon M., 2006, « What does it means to say that economics is performative? », Centre de sociologie de l’innovation, papier de recherche n° 5.
- Denis J., 2007, « Les nouveaux visages de la performativité », Etudes et Communication, n° 29.
- DiMaggio P. J., 1988, « Interest and agency in institutional theory », in Zucker L. G. (édit.), Institutional patterns and organizations: culture and environment, Cambridge, Ballinger.
- Eynaud P., 2010, « Analyse comparative des stratégies Internet de deux associations », Revue SIM (système d’information et management), n° 1, vol. 15, p. 1-28.
- Eynaud P.,Gautier A., 2010, « Comment défendre l’identité collective d’un collectif d’associations ? Résister aux pressions institutionnelles grâce aux technologies de l’information », colloque « Gouvernance, management et performance des entreprises de l’économie sociale et solidaire. Quelles spécificités ? », Lyon, 4 et 5 novembre.
- Gautier A., 2008, « Les lieux associatifs de musiques actuelles : régulation hybride et changement institutionnel », in Hoarau C., Laville J.-L. (édit.), La gouvernance des associations, Erès, p. 171-199.
- Gautier A., 2009, « Associations et entrepreneuriat institutionnel. Une approche néo-institutionnaliste de la culture : le cas des lieux de musiques actuelles », thèse de doctorat, Conservatoire national des arts et métiers, Paris.
- Gautier A., Eynaud P., 2009, « When nonprofits rally to change public policies: an inter-organizational IT platform in the field of popular music », 25th EGOS Colloquium, European Group for Organizational Studies, Barcelona, July 2-4.
- Girin J., 1995, « Les agencements organisationnels », in Charue-Duboc F., Des savoirs en action : contribution de la recherche en gestion, Paris, L’Harmattan.
- Guibert G., 2006, La production de la culture : le cas des musiques amplifiées en France, Paris, Seteun-Irma.
- Guibert G., 2011a, « Détourner le contrôle : de l’évaluation chiffrée comme menace à la production du chiffre comme stratégie », Sociologies pratiques, n° 22, avril.
- Guibert G. (dir.), 2011b, Cartographie du spectacle vivant : le cas des musiques actuelles, rapport de recherche DEPS-ministère de la Culture.
- Guibert G., Le Rendu-Lizée C., 2007, Gestion prévisionnelle des emplois et compétences au sein du Rama (réseau aquitain des musiques actuelles), rapport d’étude Cress et DRTEF Aquitaine.
- Hensman M., 2003, « Social movement organizations: a metaphor for strategic actors in institutional fields », Organization studies, vol. 24, n° 3, p. 355-381.
- Krueger A. B., 2005, « The Economics of real superstars: the market for rock concerts in the material world », Journal of labor economics, vol. 23, n° 1, p. 1-30.
- La Fédurok, 2001, Restitution synthétique de la première édition (1999-2000) du tour de France de la Fédurok, 12, Nantes.
- La Fédurok, 2005, L’Observation participative et partagée (OPP) : une méthode proposée par la Fédurok, Nantes.
- Minkoff D. C., 2002, « The Emergence of hybrid organizational forms: Combining identity-based service provision and political action », Nonprofit and voluntary sector quarterly, n° 31, p. 377-401.
- Mintzberg H., Molz R., Raufflet E., Sloan P., Abdallah C., Bercuvitz R., Tzeng C. H., 2005, « The invisible world of association », Leader to leader, n° 36, p. 37-45.
- Rao H., Morrill C., Zald M. N., 2000, « Power plays: how social movements and collective action create new organizational forms », Research in organizational behavior, n° 22, p. 237-281.
- Swanson E. B., Ramiller N. C., 1997, « The Organizing vision in information systems innovation », Organization science, vol. 8, n° 5, p. 458-474.
- Swanson E. B., Ramiller N. C., 2004, « Innovative mindfully with information technology », Management of information systems quarterly, vol. 28, n° 4, p. 553-583.
- Teillet P., 2002, « Eléments pour une histoire des politiques publiques en faveur des “musiques amplifiées” », in Poirrier P. (dir.), Les collectivités locales et la culture : les formes de l’institutionnalisation, xixe-xxe siècles, Paris, La Documentation française, comité d’histoire du ministère de la Culture, Fondation maison des sciences de l’homme.
- Weick K. E., 1995, Sensemaking in organizations, Thousand Oaks, Sage.
- Williamson O. E., Winter S., 1991, The Nature of the rirm : origins, evolution, and development, Oup USA.