Abstracts
Résumé
Initialement, les logiciels d’aide à l’analyse de matériaux qualitatifs furent conçus pour assister l’analyse par théorisation ancrée, dans une perspective qualitative, ascendante (inductive ou abductive) et itérative. Le marché a poussé les sociétés éditrices à intégrer des fonctionnalités quantitatives (comptages) et descendantes (déductives) venant de l’analyse de contenu, comme le livre de codes et la fidélité intercodeur. Ces intégrations ont rendu les logiciels polyvalents, mais leur ergonomie est devenue ambiguë, voire paradoxale. Aujourd’hui, l’adjonction de fonctionnalités d’intelligence artificielle rend bavards des logiciels initialement muets. L’automatisation de ces fonctionnalités encourage l’analyse superficielle de larges quantités de matériaux, là où la recherche qualitative prône une analyse en profondeur d’un matériau pertinent et circonscrit. À l’inverse de la polyvalence, le logiciel Cassandre est spécialisé, il soutient une approche ascendante, exclusivement qualitative, centrée sur le journal de bord (plutôt que sur le matériau) et itérative (plutôt que séquentielle et linéaire). L’histoire croisée des CAQDAS et de Cassandre montre l’incidence (parfois imprévue) de l’évolution de ces logiciels sur les usages analytiques.
Mots-clés :
- CAQDAS,
- analyse,
- interprétation,
- logiciels,
- théorisation ancrée
Abstract
Initially, Qualitative Data Analysis Software (CAQDAS) was designed to support the grounded theory method, from a qualitative, bottom-up (inductive or abductive) and iterative perspective. The market prompted software publishers to integrate quantitative (counting) and top-down (deductive) functionalities from content analysis, such as codebooks and intercoder fidelity. These integrations have made the software versatile, but their ergonomics have become ambiguous, even paradoxical. Today, the addition of artificial intelligence functionalities makes initially silent software talkative. The automation of these functions encourages superficial analysis of large bodies of data, whereas qualitative research advocates in-depth analysis of relevant, circumscribed material. In contrast to versatility, Cassandre is a dedicated software tool, supporting a bottom-up, exclusively qualitative, diary-centered (rather than data-centered) and iterative (rather than sequential and linear) approach. The intersecting history of CAQDAS and Cassandre reveals the (sometimes unforeseen) effects of these software developments on analytical practices.
Keywords:
- CAQDAS,
- analysis,
- interpretation,
- software,
- grounded theory method
Appendices
Références
- Alber, A. (2010). Voir le son : réflexions sur le traitement des entretiens enregistrés dans le logiciel Sonal. Socio-logos, (5). https://doi.org/10.4000/socio-logos.2482
- Bénel, A. (2003). Consultation assistée par ordinateur de la documentation en sciences humaines. Considérations épistémologiques, solutions opératoires et applications à l’archéologie [Thèse de doctorat inédite]. Institut national des sciences appliquées, Lyon.
- Bénel, A. (2023). Technologies logicielles pour l’instrumentation du travail intellectuel. Une informatique au service du sens [Habilitation à diriger des recherches]. Conservatoire national des arts et métiers.
- Bénel, A., & Lejeune, C. (2009). Partager des corpus et leurs analyses à l’heure du Web 2.0. Degrés : revue de synthèse à orientation sémiologique, 36-37(136-137), 1-20.
- Bénel, A., Lejeune, C., & Zhou, C. (2010). Éloge de l’hétérogénéité des structures d’analyse de textes. Document numérique, 13(2), 41-56.
- Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. The Free Press.
- Beuker, L., De Cia, J., Dervaux, A., Orianne, J.-F., & Pichault, F. (2016). Analyse qualitative interdisciplinaire du discours de travailleurs à l’aide d’un logiciel collaboratif : le cas de la flexicurité. Recherches qualitatives, 35(1), 29-55.
- Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
- Brunet, S., & Delvenne, P. (2010). Politique et expertise d’usage en situation de haute incertitude scientifique : application de la méthodologie des Focus groups au risque électromagnétique. Cahiers de science politique, (17). https://popups.uliege.be/1784-6390/index.php?id=472
- Bryant, A. (2017). Grounded theory and grounded theorizing. Pragmatism in research practice. Oxford University Press.
- Bryant, A. (2019). The varieties of grounded theory. Sage Publications.
- De Maeyer, J. (2012). The journalistic hyperlink: Prescriptive discourses about linking in online news. Journalism Practice, 6(5-6), 692-701.
- di Gregorio, S. (2011). Comment: KWALON conference: Is qualitative software really comparable? Reflections on “the experiment”: An “expert” view. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 12(1). https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1635
- Dreyfus, H. (1984). Intelligence artificielle : mythes et limites. Flammarion.
- Fielding, N. G., & Lee, R. M. (1998). Computer analysis and qualitative research. Sage Publications.
- Friese, S. (2019). Grounded theory analysis and CAQDAS: A happy pairing or remodeling GT to QDA? Dans A. Bryant, & K. Charmaz (Éds), The SAGE handbook of current developments in grounded theory (pp. 282-313). Sage Publications.
- Gilbert, L. S., Jackson, K., & di Gregorio, S. (2014). Tools for analyzing qualitative data: The history and relevance of qualitative data analysis software. Dans J. M. Spector, M. D. Merrill, J. Elen, & M. J. Bishop (Éds), Handbook of research on educational communications and technology (pp. 221-236). Springer.
- Glaser, B. G. (2003). The grounded theory perspective II. Description’s remodeling of grounded theory methodology. Sociology Press.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2010). La découverte de la théorie ancrée. Stratégies pour la recherche qualitative. Armand Colin.
- Hiernaux, J. P. (2010). Analyse structurale de contenu et soutiens logiciels : une introduction au projet Anaconda. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (9), 56-82.
- Krippendorff, K. (2018). Content analysis. An introduction to its methodology (4e éd.). Sage Publications.
- Lee, R. M. (2004). Recording technologies and the interview in sociology, 1920-2000. Sociology, 38(5), 869-889.
- Lejeune, C. (2008). Au fil de l’interprétation. L’apport des registres aux logiciels d’analyse qualitative. Swiss Journal of Sociology/Schweizerische Gesellschaft für Soziologie, 34(3), 593-603.
- Lejeune, C. (2010a). Cassandre, un outil pour construire, confronter et expliciter les interprétations. Dans M. Beauvais, & J. Clénet (Éds), Actes du 2ème colloque international francophone sur les méthodes qualitatives. https://hdl.handle.net/2268/25352
- Lejeune, C. (2010b). Montrer, calculer, explorer, analyser. Ce que l’informatique fait (faire) à l’analyse qualitative. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (9), 15-32.
- Lejeune, C. (2013). Entre mémoire, écriture, publication et documentation du processus de recherche. Vertus et limites du journal de bord. Dans M.- H. Soulet, & V. Châtel (Éds), La logique de la découverte en recherche qualitative. Actes du IVème congrès du Réseau international francophone de la recherche qualitative. https://hdl.handle.net/2268/305358
- Lejeune, C. (2016). Le blog de recherche comme journal de bord informatique. Un soutien à la réflexivité, à l’analyse, à la communication et à la scientificité? Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (20), 402-415.
- Lejeune, C. (2017). Analyser les contenus, les discours ou les vécus? À chaque méthode ses logiciels! Dans M. Santiago-Delefosse, & M. del Rio Carral (Éds), Les méthodes qualitatives en psychologie et sciences humaines de la santé (pp. 203-224). Dunod.
- Lejeune, C. (2019). Manuel d’analyse qualitative. Analyser sans compter ni classer (2e éd.). De Boeck.
- Lejeune, C. (2023a). Balances, triangles et bâtonnets. Tracer des diagrammes pour articuler son analyse, rédiger ses conclusions et collecter son matériau. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (27), 95-113.
- Lejeune, C. (2023b). Des logiciels en recherche qualitative? Pièges, limites et questions liminaires. Dans J. Kivits, M. Winance, F. Balard, & C. Fournier (Éds), Les recherches qualitatives en santé (2e éd., pp. 221-236). Armand Colin.
- Lejeune, C., & Bénel, A. (2012). Lexicométrie pour l’analyse qualitative. Pourquoi et comment résoudre le paradoxe? Dans A. Dister, D. Longrée, & G. Purnelle (Éds), Actes des 11èmes journées internationales d’analyse statistique de données textuelles. https://hdl.handle.net/2268/125414
- Lonkila, M. (1995). Grounded theory as an emerging paradigm for computer-assisted qualitative data analysis. Dans U. Kelle (Éd.), Computer-aided qualitative data analysis. Theory, methods and practice (pp. 41-51). Sage Publications.
- Luckerhoff, J., & Guillemette, F. (2012). Méthodologie de la théorisation enracinée : fondements, procédures et usages. Presses de l’Université du Québec.
- Luhn, H. P. (1960). Keyword-in-context index for technical literature. American Documentation, 11(4), 288-295.
- Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(2). https://doi.org/10.17169/fqs-1.2.1089
- Paillé, P. (1994). L’analyse par théorisation ancrée. Cahiers de recherche sociologique, (23), 147-181.
- Paillé, P. (2004). Analyse qualitative. Dans A. Mucchielli (Éd.), Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales (pp. 210-212). Armand Colin.
- Paillé, P. (2006). Lumières et flammes autour de ma petite histoire de la recherche qualitative. Recherches qualitatives, 26(1), 139-153.
- Pincemin, B., Issac, F., Chanove, M., & Mathieu-Colas, M. (2006). Concordanciers : thème et variations. Dans J.-M. Viprey, A. Lelu, C. Condé, & M. Silberztein (Éds), Actes des 8èmes Journées internationales d’analyse statistique des données textuelles (pp. 773-784). Presses universitaires de Franche-Comté.
- Platt, J. (2002). The history of the interview. Dans J. F. Gubrium, & J. A. Holstein (Éds), Handbook of interview research: Context and method (pp. 33-54). Sage Publications.
- Richards, T. (2002). An intellectual history of NUD*IST and NVivo. International Journal of Social Research Methodology, 5(3), 199-214.
- Rioufreyt, T. (2019). L’outil et la méthode. Des fonctionnalités techniques des CAQDAS à leurs usages méthodologiques. Introduction. Bulletin de méthodologie sociologique, (143), 7-27.
- Schreier, M. (2014). Qualitative content analysis. Dans U. Flick (Éd.), The SAGE handbook of qualitative data analysis (pp. 170-183). Sage Publications.
- Seidel, J., & Kelle, U. (1995). Different functions of coding in the analysis of textual data. Dans U. Kelle (Éd.), Computer-aided qualitative data analysis. Theory, methods and practice (pp. 52-61). Sage Publications.
- Strauss, A. L., & Corbin, J. (2004). Les fondements de la recherché qualitative. Techniques et procédures de développement de la théorie enracinée. Academic Press Fribourg.
- Weitzman, E., & Miles, M. (1995). A software source book. Computer programs for qualitative data analysis. Sage Publications.
- Zhao, P., Li, P., Ross, K., & Dennis, B. (2016). Methodological tool or methodology? Beyond instrumentality and efficiency with qualitative data analysis software. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 17(2). https://doi.org/10.17169/fqs-17.2.2597
10.7202/1084495ar