L’attention portée à la créativité dans le champ scientifique des sciences humaines et sociales n’est pas nouvelle, mais elle a pris, depuis la dernière décennie, un relief particulier avec la prise de conscience de son importance comme compétence transversale essentielle pour le citoyen du 21e siècle. Ceci est notamment manifeste au niveau des organismes internationaux tels l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO), l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), l’Union européenne et les institutions éducatives de nombreux pays. En effet, face au monde complexe, multiculturel, mouvant et numérique auquel sont confrontés les citoyens, cette compétence est considérée comme nécessaire (OCDE, 2020) au même titre que la collaboration, la pensée critique, et les compétences en littératie numérique (Fastrez, 2010) et en littératie médiatique multimodale (Lacelle et al., 2015). Elle est également fréquemment associée à la résolution de problèmes. Dès lors, la notion de créativité se trouve intégrée dans les référentiels des différents ministères de l’éducation. Elle l’est cependant différemment, selon les contextes territoriaux, notamment si l’on compare les textes officiels français et québécois. Ainsi, en France, dans le socle commun de connaissances, de compétences et de culture (Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse, 2016), la notion de créativité est rattachée au domaine 4 Les systèmes naturels et les systèmes techniques et se rapporte à l’approche scientifique et technique, à l’investigation et à la création. Plus précisément, elle est évoquée en relation avec le sens pratique et celui de l’esthétique. Le terme est également employé dans le domaine 5 Représentations du monde et activité humaine, où il se trouve orienté du côté des productions et des projets, tant artistiques que littéraires. On retrouve également des références à la créativité dans certains programmes disciplinaires, notamment en arts et en littérature, mais également dans des programmes scientifiques en lien avec la notion d’expérimentation. En revanche, la créativité n’est pas considérée de manière isolée, comme une compétence à évaluer spécifiquement; elle se trouve plutôt intégrée aux domaines transversaux du socle ou aux différents objets d’enseignement disciplinaires. Au Québec, tant au primaire qu’au secondaire, la créativité est nommée comme objet de compétence dans le programme produit en 2006, à la quatrième compétence transversale Mettre en oeuvre sa pensée créatrice (Ministère de l’Éducation du Québec, 2006, p. 22). Dans le cadre du Programme de formation de l’école québécoise (PFEQ), cette compétence transversale est aussi abordée plus spécifiquement dans certains programmes disciplinaires, dont celui touchant le domaine des arts. Comme compétence transversale, elle n’est toutefois plus systématiquement considérée dans les milieux de pratique. Ainsi, les orientations des ministères de l’éducation français et québécois conduisent à envisager la créativité dans des perspectives différentes. Elle est tantôt intégrée à des contenus, notamment en France, ce qui conduit à ne pas la prendre spécifiquement en compte, tantôt considérée pour elle-même: dans ce cas, elle est associée à des domaines spécifiques comme la didactique des arts, notamment dans les prescriptions québécoises. Il est intéressant d’observer comment, dans les articles des contributeurs de ce numéro, nous percevons ces approches variées. En effet, certains articles mettent l’accent sur des objets d’enseignement qui mobilisent la créativité, d’autres sur des savoir-faire visant directement le développement de la créativité, dans des modalités et des contextes différents. Cependant, les orientations scientifiques sur lesquelles se fondent ces différentes recherches ont un point en commun : celui d’envisager la créativité dans le cadre d’une approche didactique. Dans le domaine de la recherche en sciences de l’éducation, la créativité est une notion récente, tandis qu’elle a fait l’objet d’un intérêt bien plus ancien en psychologie cognitive. En 1950, Guilford …
Appendices
Bibliographie
- Beacco, J.-C. (2017). De l’innovation en didactique du français langue étrangère. Méthodal, 1. http://methodal.net/IMG/pdf/revue_methodal_no1_29-40_beacco.pdf
- Boch, F., Frier, C. et Rinck, F. (2021). Littéracie et démarches pédagogiques engageantes. Le français aujourd’hui, 212(1), 5-13. https://doi.org/10.3917/lfa.212.0005
- De Smet, C., Raileanu, M.-B. et Romero, M. (2020). Étude de la littérature sur la créativité en sciences de l’éducation dans les pays francophones. McGill Journal of Education /Revue des sciences de l’éducation, 55(3), 588-618.
- Devauchelle, B. (2015). Un modèle scolaire à réinventer. Revue Projet, 345(2), 10-15. https://doi.org/10.3917/pro.345.0010
- Didier, J. (2016). Corporéité et créativité, entre traditions et innovations. Revue suisse des sciences de l'éducation / Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften / Swiss Journal of Educational Research, 38(1), 73-88. http://hdl.handle.net/20.500.12162/1973
- Dihi, M. (2021). Ni dieu, ni fou, ni génie. Cahiers pédagogiques, 569, 16-17.
- Dirani, A. (2016). Mesures, développement : le statut de la créativité en question. Éducation et socialisation, 41. https://doi.org/10.4000/edso.1676
- Fastrez, P. (2010). Quelles compétences le concept de littératie médiatique englobe-t-il ? Une proposition de définition matricielle. Recherches en communication, 33, 35-52. https://doi.org/10.14428/rec.v33i33.51793
- Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.
- Lacelle, N., Lebrun, M., Boutin, J.-F., Richard, M. et Martel, V. (2015). Les compétences en littératie médiatique multimodale au primaire et au secondaire : une grille d’analyse transdisciplinaire. Dans L. Lafontaine et J. Pharand (dir.), Littératie : vers une maîtrise des compétences dans divers environnements (p. 163-184). Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctv1n35cjv.12
- Mili, I. (2012). Créativité et didactique dans l’enseignement musical. Éducation Et francophonie, 40(2), 139-153. https://doi.org/10.7202/1013819ar
- Ministère de l’Éducation du Québec. (2006). Programme de formation à l’école québécoise. Chapitre 2 : Compétences transversales (primaire). Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/jeunes/pfeq/PFEQ_competences-transversales-primaire.pdf
- Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse. (2016). Le socle commun de connaissances, de compétences et de culture. https://www.education.gouv.fr/le-socle-commun-de-connaissances-de-competences-et-de-culture-12512
- Organisation de coopération et de développement économiques. (2020). Développer la créativité et l’esprit critique des élèves : des actions concrètes pour l’école. https://doi.org/10.1787/8ec65f18-fr
- Tauveron, C. et Sève, P. (2005). Vers une écriture littéraire ou comment construire une posture d’auteur à l’école : de la GS au CM. Hatier.
- Verzat, C. (2009). Initier au projet par le jeu. Évaluation d’une expérimentation en école d’ingénieurs. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 25(2). https://doi.org/10.4000/ripes.220