Abstracts
Résumé
Dans cet article de nature théorique, nous abordons la notion de littératie – volet réception (lecture) – et les stratégies de lecture générale (intermédiaire) (Shanahan et Shanahan, 2008) à enseigner aux élèves du secondaire. Celles-ci peuvent être transférées et adaptées afin de répondre aux besoins spécifiques des littératies en contexte disciplinaire, dont la littératie dans le cours d’histoire du Québec et du Canada de quatrième secondaire. Elles sont aussi applicables aux différents supports (traditionnels, numériques) des textes prenant différentes formes médiatiques (textuelles, imagées, audios et vidéos). Puis, nous présentons un outil de consignation de stratégies de lecture développé dans le cadre d’une recherche-développement (Legault, 2021) basé sur une recension des écrits et favorisant un travail concerté par les équipes-écoles du secondaire autour du développement de la littératie des élèves.
Mots-clés :
- littératie disciplinaire,
- stratégies de lecture,
- stratégies pédagogiques,
- compétences informationnelles,
- littératie multimodale
Abstract
In this theoretical article, we discuss the notion of literacy – reception (reading) component and general (intermediate) reading strategies (Shanahan & Shanahan, 2008) to be taught to middle and high school students. These strategies can be transferred and adapted to meet the specific needs of subject-specific literacies, including literacy in the Quebec and Canadian history course. They are also applicable to different media (traditional, digital) and text forms (textual, visual, audio and video). We will then present a tool for recording reading strategies developed as part of a research and development project (Legault, 2021) based on a review of the literature and promoting concerted work by secondary school teams on the development of students’ literacy.
Keywords:
- disciplinary literacy,
- reading strategies,
- historical literacy,
- digital literacy,
- multimodality
Appendices
Bibliographie
- Balloud, S. (2017). Éthier M.-A., Boutonnet V., Demers S. et Lefrançois D., avec la collaboration de F. Yelle et C. Déry (2017). Quel sens pour l’histoire? Analyse et critique du nouveau programme d’histoire du Québec et du Canada. Saint-Joseph-du-Lac : M Éditeur. Revue des sciences de l’éducation, 43(2), 263-264. https://doi.org/10.7202/1043033ar
- Beauregard, F., Carignan, I. et Létourneau, M.-D. (2011). Recension des écrits scientifiques sur la littératie familiale et communautaire. Gouvernement du Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. https://depot.erudit.org/bitstream/003789dd/1/Beauregard_Carignan_MELS_litteratie_familiale.pdf
- Bélisle, C. (dir.). (2011). Lire dans un monde numérique. Presses de l’ENSSIB. https://www. enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/69445-lire-dans-un-monde-numerique.pdf
- Bilodeau, S. et Gagnon, A. (2010). Évaluer la compétence à lire au secondaire : Pourquoi pas une approche analytique? Québec français, 158, 42-43. https://id.erudit.org/iderudit/61547ac
- Bissonnette, S. et Richard, M. (2003). L’enseignement explicite. http://www.formapex.com/telechargementpublic/bissonnette2003a.pdf
- Blouin, L. (2020). La nature de l’épreuve unique d’histoire, les facteurs de difficulté qui y sont associés, leurs influences sur la réussite et la place de la compétence à lire sur la réussite des élèves de quatrième secondaire [mémoire de maîtrise, Université du Québec à Chicoutimi]. Constellation. https://constellation.uqac.ca/5433/
- Bouchamma, Y., Poulin, V. et Ruel, C. (2014). Impact of reading strategy use on girls' and boys’ achievement. Reading Psychology, 35(4), 312-331. https://doi.org/10.1080/02702711.2012.724043
- Boultif, A., Dubé, F. et Ouellet, C. (2016). Mieux comprendre les textes disciplinaires : un défi au collégial. Correspondance, 21(3). https://correspo.ccdmd.qc.ca/index.php/ document/la-lecture-dans-tous-ses-etats/mieux-comprendre-les-textes-disciplinaires-un-defi-au-collegial/
- Bromley, M. (2017, 14 juin). Every teacher is a teacher of literacy: Literacy practice across the curriculum. SecEd. https://www.sec-ed.co.uk/best-practice/every-teacher-is-a-teacher-of-literacy-teaching-literacy-across-the-curriculum-part-2/
- Buehl, D. (2011). Developing readers in the academic disciplines. International Reading Association.
- Carignan, I. (2017). EDU 1022 : Français langue d’enseignement [cours]. Université TÉLUQ. https://www.teluq.ca/site/etudes/offre/cours/TELUQ/EDU%201022/
- Centre francophone d’information des organisations. (2009). Génération C : les 12-24 ans - moteurs de transformation des organisations. Rapport-synthèse. https://www.csrs.qc.ca/ fileadmin/user_upload/Page_Accueil/Parents/PDF/TIC_Jeunes/GenerationC_rapportsynthese_CEFRIOdec2009.pdf
- Centre francophone d’information des organisations. (2018). Portrait numérique des foyers québécois. NETendances, 9(4). https://collections.banq.qc.ca/retrieve/13497135
- Chaire en littératie médiatique multimodale. (2020). Qui sommes-nous?https://chaire-lmm.squarespace.com/
- Chauret, M., Carignan, I., Grenon, V. et Collin, S. (2021). Les compétences informationnelles d’enseignants du primaire et du secondaire lors d’une recherche par mots-clés sur un moteur de recherche. Formation et profession, 29(2), 1-18. https://doi.org/10.18162/fp.2021.567
- Demers, L. et Valiquette, M.-C. (2015). Référentiel Les quatre dimensions de la lecture. Éducation Montérégie, FGA Montérégie. https://16.ticfga.ca/files/old/IMG/pdf/Les_4_dimensions_de_la_lecture_V2.pdf
- Falardeau, É. (2003). Compréhension et interprétation : deux composantes complémentaires de la lecture littéraire. Revue des sciences de l’éducation, 29(3), 673-694. https://doi.org/10.7202/011409ar
- Falardeau, É. et Gagné, J.-C. (2012). L’enseignement explicite des stratégies de lecture : des pratiques fondées par la recherche. Enjeux, 83. https://9b1593d4-df85-4dee-b848-337c1b7909af.filesusr.com/ugd/2facca_7f9bbbb3d2e34b08a4b832df7f634a04.pdf
- Falardeau, É., Guay, F. et Valois, P. (2015). L’impact d’une démarche d’enseignement explicite des stratégies de lecture sur la compétence et la motivation d’élèves du secondaire [rapport de recherche]. Gouvernement du Québec. https://frq.gouv.qc.ca/ app/uploads/2021/05/enseignement-explicite_rapport_e.falardeau.pdf
- Granger, N. (2020). Les stratégies pédagogiques en littératies : un atout indéniable pour bonifier la planification de son enseignement et la réussite des élèves. Dans N. Granger, L. Portelance et G. Messier (dir.), Planifier son enseignement au secondaire (p. 71-96). Éditions JFD.
- Hollingsworth, J. R. et Ybarra, S. E. (2009). Explicit Direct Instruction (EDI): The power of the well-crafted, well-taught lesson. Corwin Press.
- Hynd, C., Holschuh, J. et Nist, S. (2000). Learning complex scientific information: Motivation theory and its relation to student perceptions. Reading & Writing Quarterly, 16(1), 23-57. https://doi.org/10.1080/105735600278051
- Irwin, J. W. (2007). Teaching reading comprehension processes (3e éd.). Pearson.
- Labrousse, M. et Lapointe, M.-C. (2021). Le livre numérique et les pratiques numériques : un état de la situation. Enjeux et société, 8(1), 200-219. https://doi.org/10.7202/1076541ar
- Lacelle, N., Beaudry, M.-C., Brehm, S. et Lebrun, M. (2017). Compétences, processus et stratégies de lecture en fonction des genres textuels numériques et des supports numériques [rapport de recherche]. Gouvernement du Québec. https://frq.gouv.qc.ca/ app/uploads/2021/06/pt_lacellen_rapport_lecture-numerique.pdf
- Lacelle, N., Lebrun, M. et Boutin, J.-F. (2015). Définition de la littératie médiatique multimodale. Groupe de recherche en littératie médiatique multimodale. http://www.litmedmod.ca/
- Laflamme, J. (2009). La lecture en situation de résolution de problèmes mathématiques. Bulletin de l'Association mathématique du Québec, 49(1), 46-64. https://www.amq.math.ca/ancien/bulletins/mar09/Article_Laflamme.pdf
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2012). La littératie médiatique multimodale : de nouvelles approches en lecture-écriture à l'école et hors de l'école. Presses de l’Université du Québec.
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2013). La littératie médiatique à l’école : une (r)évolution multimodale. Globe, 16(1), 71-89. https://doi.org/10.7202/1018178ar
- Lee, C. D. et Spratley, A. (2010). Reading in the disciplines: The challlenges of adolescent literacy. Carnegie Corporation of New York.
- Legault, F. (2021). Développement et évaluation d’un outil de consignation des stratégies de lecture dans différents contextes, environnements et médiums destiné aux élèves du secondaire [mémoire de maîtrise inédit]. Université TÉLUQ, Montréal, Canada.
- Martel, V. (2018). Développer des compétences de recherche et de littératie au primaire et au secondaire : former à l’enquête en classe d’histoire. Éditions JFD.
- Messier, G. (2019). Le concept de méthode en pédagogie et en didactique : proposition d’un schéma conceptuel. Dans R. Étienne, S. Ragano et L. Talbot (dir.), Peut-on encore parler de méthode pédagogique? (p. 33-49). L’Harmattan.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2006). Programme de formation de l’école québécoise : enseignement secondaire, premier cycle. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PFEQ/prfrmsec1ercyclev2.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2009). Programme de formation de l'école québécoise : domaine des langue. Français, langue d’enseignement. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PFEQ/ PFEQ_FrancaisLangueEnseignement.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2010). Progression des apprentissages au secondaire : anglais, langue seconde (programmes de base). Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/ jeunes/pfeq/PDA_PFEQ_anglais-langue-seconde-base-secondaire_2010.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2011). Cadre d’évaluation des apprentissages : français, langue d’enseignement. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv. qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/formation_jeunes/francais-langue-d-enseignement-sec.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2012). Référentiel d’intervention en lecture pour les élèves de 10 à 15 ans : soutien aux élèves pour le développement de la compétence à lire. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/file admin/site_web/documents/education/adaptation-scolaire-services-comp/Referentiel-Lecture_section1.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2017). Programme de formation de l’école québécoise : enseignement secondaire. Histoire du Québec et du Canada : troisième et quatrième secondaire. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PFEQ/histoireQuebecCanada.pdf
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. (2018). Programme d'études Histoire du Québec et du Canada : domaine de l’univers social. Formation générale des adultes. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/adultes-formation-continue/PFGA-Histoire-Quebec-Canada-2018.PDF
- Monte-Sano, C., De La Paz, S. et Felton, M. (2014). Implementing a disciplinary-literacy curriculum for US history: Learning from expert middle school teachers in diverse classrooms. Journal of Curriculum Studies, 46(4), 540-575. https://doi.org/10.1080/00220272.2014.904444
- Nokes, J. D., Dole, J. A. et Hacker, D. J. (2007). Teaching high school students to use heuristics while reading historical texts. Journal of Educational Psychology, 99(3), 492-504. https://doi.org/10.1037/0022-0663.99.3.492
- Oczkus, L. D. (2010). L’enseignement réciproque : quatre stratégies pour améliorer la compréhension en lecture. Chenelière Éducation.
- Oczkus, L. D. (2018). Reciprocal teaching at work: Powerful strategies and lessons for improving reading comprehension (3e éd.). Association for Supervision & Curriculum Development.
- Organisation de coopération et de développement économiques. (2000). La littératie à l’ère de l’information : rapport final de l'enquête internationale sur la littératie des adultes. https://www.oecd.org/fr/education/innovation-education/39438013.pdf
- Ouellet, C., Boultif, A. et Croisetière, C. (2015). Les littératies disciplinaires au secondaire : L’appropriation d’une approche novatrice en contexte francophone montréalais. Dans L. Lafontaine et J. Pharand (dir.), Littératie : vers une maitrise des compétences dans divers environnements (p. 141-162). Presses de l’Université du Québec.
- Ouellet, C., Croisetière, C. et Boultif, A. (2015). Lire et mieux comprendre au secondaire : bilan et prospectives d’un projet de recherche collaborative. Québec français, 174, 86-87. https://id.erudit.org/iderudit/73650ac
- Pageau, L. (2018). Étude du lien entre l’échec à l’épreuve unique ministérielle en histoire et les difficultés dans le domaine du français. Formation et profession, 26(2), 35-53. https://doi.org/10.18162/fp.2018.465
- Paquet, M. et Karsenti, T. (2020). Compétence en production orale et stratégie d’autorégulation : quel apport du portfolio numérique d’apprentissage. Canadian Journal of Learning and Technology / La revue canadienne de l’apprentissage et de la technologie, 46(2). https://doi.org/10.21432/cjlt27930
- Pressley, M. et Harris, K. R. (2006). Cognitive strategies instruction: From basic research to classroom instruction. Dans P. A. Alexander et P. H. Winne (dir.), Handbook of educational psychology (p. 265-286). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
- Prud’homme, L., Samson, G., Lacelle, N. et Marion, C. (2011). Apprendre à différencier les pratiques d’enseignement au secondaire autour d’un objet transversal : la lecture. Les dossiers des sciences de l’éducation, 26, 13-32. https://doi.org/10.4000/dse.1061
- Russbach, L. C. (2016). Littératie, littératie médiatique multimodale et paradigme multimodal : approches de l’éducation pour le 21e siècle. Canadian Journal for New Scholars in Education/Revue canadienne des jeunes chercheur(e)s en éducation, 7(2), 97-104.
- Schoencach, R., Greenleaf, C., Cziko, C. et Hurwitz, L. (1999). Reading for understanding: A guide to improving reading in middle and high school classrooms. Jossey-Bass.
- Schoencach, R., Greenleaf, C. et Murphy, L. (2012). Reading for understanding: How reading apprenticeship improves disciplinary learning in secondary and college classrooms (2e éd.). Jossey-Bass.
- Seixas, P. et Morton, T. (2013). Les six concepts de la pensée historique. Modulo.
- Shanahan, T. et Shanahan, C. (2008). Teaching disciplinary literacy to adolescents: Rethinking content-area literacy. Harvard Educational Review, 78(1), 40-59. https://doi.org/10.17763/haer.78.1.v62444321p602101
- Shanahan, T. et Shanahan, C. (2012). What is disciplinary literacy and why does it matter? Topics in Language Disorders, 32(1), 7-18. https://doi.org/10.1097/TLD.0b013e318244557a
- Stipp, S., Gibson, L., Denos, M., Case, R. et Miles, J. (2017). Teaching historical thinking (éd. rév.). The Critical Thinking Consortium, THEN/HIER.
- Tauveron, C. (1999). Comprendre et interpréter le littéraire à l’école : du texte réticent au texte proliférant. Repères, recherches en didactique du français langue maternelle, 19(1), 9-38. https://doi.org/10.3406/REPER.1999.2289
- Wineburg, S. S. (1991). Historical problem solving: A study of the cognitive processes used in the evaluation of documentary and pictorial evidence. Journal of Educational Psychology, 83(1), 73-87. https://doi.org/10.1037/0022-0663.83.1.73