Abstracts
Résumé
Face à la transformation des modes de communication et d’apprentissage dans lesquels l’image occupe une place de plus en plus importante (Bleed, 2005 ; North Central Regional Educational Laboratory et Metiri Group, 2003), le développement de compétences spécifiques à la littératie visuelle (visual literacy) est primordial pour faire face aux défis du monde contemporain. Pourtant, ces compétences et leur développement, à l’école et hors école, demeurent très peu étudiés, d’où la réalisation d’une étude visant à identifier et à décrire les pratiques d’apprentissages formels et informels d’étudiants au baccalauréat en matière de littératie visuelle. Les résultats de cette étude permettent de mettre en lumière l’usage, en contextes formel et informel, des outils de communication dans lesquels l’image occupe une place importante chez les étudiants sondés, l’usage et les enjeux de l’aspect visuel dans les sources d’information et de divertissement, l’importance accordée aux compétences liées à la littératie visuelle et le sentiment de compétence des participants de l’étude à l’égard de ces dernières. Deux constats importants ressortent de cette étude : les pratiques d’apprentissage présentent des ressemblances, mais aussi des différences selon le contexte dans lequel elles sont mises en oeuvre (vie personnelle vs vie académique) et ces pratiques, en matière spécifiquement de littératie visuelle, illustrent la prise en compte de plus en plus importante (mais encore trop partielle) de l’image comme mode de communication et d’apprentissage.
Mots-clés :
- littératie visuelle,
- technologies de l’information et de la communication (TIC),
- pratiques d’apprentissage,
- apprentissage informel,
- apprentissage formel,
- enseignement supérieur
Abstract
Facing the transformation of communication and learning modes in which the image has an increasingly important place (Bleed, 2005; North Central Regional Educational Laboratory & Metiri Group, 2003), the development of specific skills in visual literacy is essential to face the challenges that await students in the contemporary world. Yet, these skills and their development in and out of school remains under studied, hence the creation of a study to achieve the following goal: identifying and describing the formal and informal learning practices in visual literacy of undergraduate students. The results of this study highlight the use, in formal and informal contexts, of communication tools in which the image has an important place among the students surveyed. Moreover, the use of the visual mode in learning media, as well as the emphasis of skills related to visual literacy and the sense of competence of the students with regard to these skills, was also apparent. Two important findings emerge from this study: learning practices are differentiated depending on the context in which they are implemented (personal life vs. academic life) and these practices illustrate that the image is taken into account more and more (but still too often partially) as a mode of communication and learning.
Keywords:
- Visual literacy,
- information and communication technology,
- learning practices,
- informal learning,
- formal learning,
- higher education
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall.
- Bandura. A. (2007). Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité personnelle (2e éd.). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Baron, N. (2015). Words onscreen: The fate of reading in a digital world. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Bearne, E. et Wolstencroft, H. (2007). Visual approaches to teaching writing: Multimodal literacy 5-11. Londres, Royaume-Uni : Sage Publications.
- Bleed, R. (2005, août). Visual literacy in higher education. EDUCAUSE Learning Initiative (ELI). Récupéré du site https://library.educause.edu/~/media/files/library/2005/1/eli4001-pdf.pdf
- Boisvert, D. (2014). Le développement de l’intelligence informationnelle : les acteurs, les défis et la quête de sens. Montréal, Canada : ASTED.
- Boudreau, M. et Beaudoin, I. (2015, octobre). L’album documentaire, un incontournable pour favoriser l’entrée dans l’écrit. Revue de Recherches en Littératie médiatique multimodale (R2LMM), 2, 1-31. Récupéré du site de la revue : http://litmedmod.ca/r2-lmm-vol2-octobre-2015
- Boudreau, M. et Grondin, J. (2012). Programme de stimulation parentale à la conscience phonologique et aux lettres de l’alphabet auprès de parents d’enfants de maternelle : résultats de la version préliminaire. Revue pour la recherche en éducation, (2), 50-67.
- Boutin, J.-F. (2012). La multimodalité : mieux comprendre la communication actuelle [et à venir]. Québec français, (166), 46-47.
- Boutin, J.-F. (2014). Atouts et limites du texte illustré : développer l’interprétation avec les élèves à partir de la bande dessinée. Québec français, (172), 72-74.
- Brumberger, E. (2011). Visual literacy and the digital native: An examination of the millennial learner. Journal of Visual Literacy, 30(1), 19-47.
- Buckingham, D. (2007). Beyond technology: Children’s learning in the age of digital culture. Londres, Royaume-Uni : Polity.
- Buckingham, D. (2010). Media education. Literacy, learning and contemporary culture. Cambridge, Royaume-Uni : Polity.
- Cartier, S. (2007). Apprendre en lisant au primaire et au secondaire : Mieux comprendre et mieux intervenir. Anjou, Canada : Éditions CEC.
- Coiro, J. (2011). Predicting reading comprehension on the Internet: Contributions of offline reading skills, online reading skills, and prior knowledge. Journal of Literacy Research, 43(4), 352-392.
- Cooper, A. (2001). Beyond the icon: The role of the image in human computer interface (HCI) design. Digital Creativity, 12(2), 99-102.
- Cope, B. et Kalantzis, M. (2000). Multiliteracies: Literacy learning and the design of social futures. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Dagenais, D. (2012). Littératies multimodales et perspectives critiques. Recherches en didactique des langues et des cultures : les cahiers de l’Acedle, 9(2), 15-46.
- Dahlstrom, E. et Bichsel, J. (2014). ECAR study of undergraduate students and information technology (rapport de recherche). Louisville, CO : EDUCAUSE, Center for analysis and research (ECAR).
- Dembroski, K. (2014). Online reading comprehension: An explanatory sequential study of middle school students (thèse de doctorat, Cardinal Stritch University, Milwaukee, WI). Récupéré du site http://search.proquest.com/docview/1617518685/
- Doueihi, M. (2008). La grande conversion numérique. Paris, France : Seuil.
- Downes, T. et Zammit, K. (2001). New literacies for connected learning in global classrooms: A framework for the future. Dans P. Hogenbirk et H. Taylor (dir.), The bookmark of the school of the future (p. 113-128). Boston, MA : Kluwer.
- Ehrlinger, J., Johnson, K., Banner, M., Dunning, D. et Kruger, J. (2008). Why the unskilled are unaware: Further explorations of (absent) self-insight among the incompetent. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 105(1), 98-121.
- Elkins, J. (2008). Introduction: The concept of visual literacy and its limitations. Dans J. Elkins (dir.), Visual Literacy (p. 1-9). New York, NY : Routledge.
- Fogel, J.-F. et Patino, B. (2013). La condition numérique. Paris, France : Grasset.
- Foldes, A. (2012, 18 octobre). Tendances clés du marché des réseaux sociaux. comScore. Récupé du site http://docplayer.fr/1391561-Tendances-cles-du-marche-des-reseaux-sociaux.html
- Fortin, M.-F., Côté, J. et Filion, F. (2006). Fondements et étapes du processus de recherche. Montréal, Canada : Chenelière Éducation.
- Gee, J. P. (2013). The anti-education era: Creating smarter students through digital learning. New York, NY: Palgrave Macmillan.
- Gee, J. P. (2015). The new literacy studies. Dans J. Rowsell et K. Pahl (dir.), The Routledge handbook of literacy studies (p. 35-48). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Gee, J. P. et Hayes, E. R. (2011). Language and learning in the digital age. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Geiselhofer, M. (2010). A Delphi study to identify components of a new model for teaching and learning 21st century literacy skills (thèse de doctorat, Walden University, Minneapolis, MN). Récupéré dans la base de données ProQuest : http://search.proquest.com.proxy.bibliotheques.uqam.ca:2048/eric/docview/763235834/fulltextPDF/A51E6A6B689142F3PQ/1?accountid=14719
- Green, S. B., Salkind, N. J. et Akey, T. M. (2000). Using SPSS for Windows: Analyzing and understanding data (2e éd). Upper Saddle River, NJ : Prentice Hall.
- Greenfield, P. M. (2009, janvier). Technology and informal education: What is taught, what is learned. Science, 323(5910), 69-71. Récupéré du site http://greenfieldlab.psych.ucla.edu/Media_Studies_files/Greenfield%202009.pdf
- Hassett, D. D. et Curwood, J. S. (2009). Theories and practices of multimodal education: The instructional dynamics of picture books and primary classrooms. The Reading Teacher, 63(4), 270-282.
- Hattwig, D., Bussert, K., Medaille, A. et Burgess, J. (2013). Visual literacy standards in higher education: New opportunities for libraries and student learning. Libraries and the Academy, 13(1), 61-89.
- Hilbert, M. (2014). What is the content of the world’s technologically mediated information and communication capacity: how much text, image, audio and video? The Information Society, 30(2), 127-143.
- Houts, P. S., Doak, C. C., Doak, L. G. et Loscalzo, M. J. (2006). The role of pictures in improving health communication: A review of research on attention, comprehension, recall, and adherence. Patient Education and Counseling, 61(2), 173-190.
- Jauréguiberry, F. et Proulx, S. (2011). Usages et enjeux des technologies de communication. Toulouse, France: Erès.
- Jewitt, C. (2009). Technology, literacy and learning: A multimodal approach. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Jones, C. et Cross, S. (2009, septembre). Is there a net generation coming to university? Communication présentée à la 16th International Conference of the Association for Learning Technology, Manchester, Angleterre.
- Kalantzis, M. et Cope, B. (2012a). Literacies. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.
- Kalantzis, M. et Cope, B. (2012b). New learning: Elements of a science of education. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.
- Karsenti, T., Dumouchel, G. et Collin, C. (2014). Overview of the levels of ICT and information literacy skills in Canada’s preservice teachers. International Journal of Computers & Technology, 13(11), 5121-5125.
- Kellner, D. (2000). Multiple literacies and critical pedagogies: New paradigms. Dans P. P. Trifonas (dir.), Revolutionary pedagogies: Cultural politics, instituting education, and the discourse of theory (p. 196-221). New York; London: Routledgefalmer. Récupéré sur le site https://monoskop.org/images/2/2a/Trifonas_Peter_Pericles_ed_Revolutionary_Pedagogies_Cultural_Politics_Education_and_Discourse_of_Theory.pdf
- Kellner, D. et Share, J. (2005). Towards critical media literacy: Core concepts, debates, organizations, and policy. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 26(3), 369-386.
- Kendrick, M. (2015). The affordances and challenges of visual methodologies in literacy studies. Dans J. Rowsell et K. Pahl (dir.), The Routledge handbook of literacy studies (p. 619-633). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Kennedy, G. E., Judd, T. S., Churchward, A., Gray, K. et Krause, K.-L. (2008). First year students’ experiences with technology: Are they really digital natives? Australasian Journal of Educational Technology, 24(1), 108-122.
- Kress, G. (1997). Before writing: Rethinking the paths to literacy. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Kress, G. (2003). Literacy in the new media age. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Kress, G. (2007). Meaning, learning and representation in a social semiotic approach to multimodal communication. Dans A. McCabe, M. O’Donnell et R. Whittaker (dir.), Advances in language and education (p. 15-39). Londres, Royaume-Uni : Continuum.
- Kress, G. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Kress, G. et van Leeuwen, T. (2001). Multimodal discourse: The modes and media of contemporary communication. Londres, Royaume-Uni : Bloomsbury.
- Lacelle, N., Lafontaine, L., Moreau, A. C. et Laroui, R. (2016). Définition de la littératie. Réseau québécois de recherche et de transfert en littératie.
- Lacelle, N., Lebrun, M., Boutin, J.-F., Richard, M. et Martel, V. (2015). Les compétences en littératie médiatique multimodale au primaire et au secondaire : Une grille d’analyse transdisciplinaire. Dans L. Lafontaine et J. Pharand (dir.), Littératie : Vers une maîtrise des compétences dans divers environnements (p. 163-184). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Lafontaine, L. et Pharand, J. (2015). La littératie : Un concept en évolution. Dans L. Lafontaine et J. Pharand (dir.), Littératie : vers une maîtrise des compétences dans divers environnements (p. 1-12). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Lamoureux, A. (2000). Recherche et méthodologie en sciences humaines (2e éd). Montréal, Canada : Éditions Études vivantes.
- Le Crosnier, H. (2004, mars). Place et rôle de l’image dans l’éducation. Bulletin des bibliothèques de France (BBF), (2), 113-114. Récupéré du site http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2004-02-0113-008
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2012a). La littératie médiatique multimodale à l’école et hors de l’école. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2012b, printemps). Genèse et essor du concept de littératie médiatique multimodale. Mémoires du livre, 3(2). http://dx.doi.org/10.7202/1009351ar. Récupéré sur le site http://www.erudit.org/revue/memoires/2012/v3/n2/1009351ar.html
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2013). La littératie médiatique à l’école : une (r)évolution multimodale. Globe, 16(1), 71-90.
- Leu, D. J., McVerry, J. G., O’Byrne, W. I., Kiili, C., Zawilinski, L., Everett-Cacopardo, H., Forzani, E. (2011). The new literacies of online reading comprehension: Expanding the literacy and learning curriculum. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 55(1), 5-14.
- Lew, M. D. N., Alwis, W. A. M. et Schmidt, H. G. (2010). Accuracy of students’ self-assessment and their beliefs about its utility. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(2), 135-156.
- Madhi, A. (2014). Attitudes et usages des TICS des formateurs dans les programmes d’enseignement. Projet de stage post-doctorat. UCO. Questionnaire en ligne.
- Martel, V. et Boutin, J.-F. (2009). La littérature illustrée comme objet didactique : l’exemple de l’Histoire sous la loupe du LIMIER. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation,11(2), 179-187.
- Martel, V. et Boutin, J.-F. (2016). La classe d’histoire de l’antiquité : réflexion didactique préliminaire sur les apports et limites du recours à la bande dessinée. Cahiers d’histoire, d’archéologie et de littérature antique de l’UPPA, collection ARCHAIA.
- Martel, V., Boudreau, M. et Beaudoin, I. (dir.). (2015, octobre). La littératie illustrée, enseignement et apprentissage. Actes du 1er colloque international du LIMIER. Revue de Recherches en Littératie médiatique multimodale (R2LMM), 2. Récupéré sur le site http://litmedmod.ca/r2-lmm-vol2-octobre-2015.
- Martel, V., Boutin, J.-F., Boudreau, M., Beaudoin, S. et Germain, M.-P. (2015, octobre). Présentation du numéro : la littératie illustrée, enseignement et apprentissage. Revue de Recherches en Littératie médiatique multimodale (R2LMM), 2. Récupéré sur le site http://litmedmod.ca/r2-lmm-vol2-octobre-2015
- Martel, V., Boutin, J.-F., Lemieux, N., McLaughlin, D., Beaudoin, I., Boudreau, M., Mélançon, J. et Laroui, R. (à paraitre). Appréciation de pratiques de formation universitaire, recourant ou non à l’image, et sentiment de compétence en littératie visuelle d’étudiants universitaires en sciences de l’éducation. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire.
- Mélançon, J. (2014, mai). Le rôle que peut jouer la littérature illustrée pour le développement de la pensée de l’enfant à la maternelle et au début du primaire : une nouvelle façon d’exploiter les livres de sa classe. Communication présentée au 1er colloque international du LIMIER, Littératie illustrée, enseignement et apprentissage, Québec, Canada.
- Miles, M. et Huberman, M. (2003). Analyses des données qualitatives. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Ministère de l’Éducation, Gouvernement du Québec. (2001). La formation à l’enseignement. Québec, QC : Auteur.
- Mitchell, W. J. T. (2008). Visual literacy or literary visualcy? Dans J. Elkins (dir.), Visual literacy (p. 11-29). New York, NY: Routledge.
- Monod, J.-C. (2013). Écrire : À l’heure du tout message. Paris, France : Flammarion.
- Nach, H. (2015). Identity under challenge: Examining user’s response to computerized information systems. Management Research Review, 38(7), 703-725.
- Nielsen’s U. S. Social Media Survey (2012). State of the media: The social media report (rapport de recherche). Récupéré sur le site http://www.nielsen.com/us/en/insights/reports/2012/state-of-the-media-the-social-media-report-2012.html
- North Central Regional Educational Laboratory (NCREL) et Metiri Group. (2003). enGauge 21st century skills: Literacy in the digital age (rapport de recherche). Récupéré sur le site de l’auteur : http://pict.sdsu.edu/engauge21st.pdf
- Office québécois de la langue française (OQLF) (2008). Technologies de l’information et de la communication. Récupéré sur le site de l’organisme : http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8349341
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). (2000). La littératie à l’ère de l’information : Rapport final de l’enquête internationale sur la littératie des adultes (rapport de recherche). Récupéré sur le site de l’organisme : http://www.oecd.org/fr/edu/innovation-education/39438013.pdf
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). (2010). Résultats du PISA 2009 : Synthèse (rapport de recherche).Récupéré sur le site de l’organisme : https://www.oecd.org/pisa/46624382.pdf
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). (2014). Principaux résultats de l’Enquête PISA 2012 (rapport de recherche). Récupéré sur le site de l’organisme : https://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-overview-FR.pdf
- Pedersen, C. H. (2008). Anchors of meaning – helpers of dialogue: The use of images in production of relations and meaning. International Journal of Qualitative Studies in Education, 21(1), 35-47. http://dx.doi.org/10.1080/09518390701768781
- Place, N., Hillyard, C. et Thomas, E. (2008). Students and teachers learning to see. Part 2: Using visual images in the college classroom to enhance the social context for learning. College Teaching, 56(2), 74-77.
- Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants: Do they really think differently? On the Horizon, 9(5), 1-6.
- Rowsell, J. et Pahl, K. (2015). Introduction. Dans J. Rowsell et K. Pahl (dir.). The Routledge handbook of literacy studies (p. 1-16). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Sabourin, P. (2009). L’analyse de contenu. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale : De la problématique à la collecte des données (p. 415-443). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Serafini, F. (2014). Reading the visual: An introduction to teaching multimodal literacy. New York, NY : Teachers College Press.
- Snyder, I., Angus, L. et Sutherland-Smith, W. (2004). They’re the future and they’re going to take over everywhere: ICTs, literacy and disadvantage. Dans I. Snyder et C. Beavis (dir.), Doing literacy online : Teaching, learning, and playing in an electronic world (p. 225-244). Creskill, NJ : Hampton Press.
- van Leeuwen, T. (2005). Introducing Social Semiotics. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Walther, J. B., Slovacek, C. L. et Tidwell, L. C. (2001). Is a picture worth a thousand words?: Photographic images in long-term and short-term computer-mediated communication. Communication Research, 28(1), 105-134. https://doi.org/10.1177/009365001028001004