Abstracts
Résumé
Cet article explore les défis et les opportunités pour maintenir, revitaliser et valoriser le patrimoine culturel autochtone dans les paysages industrialisés, en particulier les voies fluviales transformées par le développement hydroélectrique. L’analyse est basée sur des recherches collaboratives avec les Pekuakamiulnuatsh (Mashteuiatsh, Québec). Malgré les inondations, détournements, relocalisations et pertes d’accès à divers sites d’importance culturelle et spirituelle sur la rivière Péribonka, beaucoup de membres de la communauté conservent un sens aigu de la nature de leur patrimoine dans ces environnements transformés et veulent maintenir sa transmission. C’est parce qu’à la base, une grande part de ce patrimoine est intangible que la transformation des lieux ne les soustrait pas de la vision territoriale des porteurs de cultures. En nous concentrant sur le lieu-dit Katimaweshu, nous analyserons l’importance de développer des mécanismes de reconnaissance et protection des lieux patrimoniaux autochtones qui soient à la fois alignés sur les cadre internationaux (notamment celui de l’UNESCO), tout en reflétant l’ontologie des utilisateurs du territoire. La capacité des Peuples autochtones à promouvoir et protéger leur patrimoine est modulée non seulement par le passé colonial mais aussi par les pressions liées au développement industriel qui se poursuit sur leurs territoires. Cet article postule que la part intangible des patrimoines autochtones représente une opportunité pour leur revitalisation dans les environnements transformés. Finalement, il propose des avenues pour mieux définir et encadrer la mise en valeur, de même que la transmission, de ce type d’héritage – en particulier dans les lieux où cet héritage n’est plus, selon les observateurs externes, alors qu’il perdure pourtant dans la mémoire intergénérationnelle.
Mots-clés :
- Pekuakamiulnuatsh,
- rivière Péribonka,
- développement hydroélectrique,
- patrimoine intangible,
- sites sacrés
Abstract
This article explores the challenges and opportunities for maintaining and revitalizing Indigenous cultural heritage in industrialized landscapes, in particular the waterways transformed by hydropower development. The analysis is based on collaborative research with the Pekuakamiulnuatsh (Mashteuiatsh, Quebec). Despite floods, diversions, relocations and loss of access to various sites of cultural and spiritual importance on the Péribonka River, many community members retain a keen sense of the nature of their heritage in these transformed environments and want to maintain its transmission. It is because a large part of this heritage is intangible that the transformation of cultural sites does not remove them from the territorial vision of the bearers of cultures. By focusing on local knowledge about the “Katimaweshu”, we will analyze the importance of developing mechanisms for the recognition and protection of Indigenous heritage places that are both aligned with international frameworks (in particular that of UNESCO), while reflecting the ontology of land users. The capacity of Indigenous peoples to promote and protect their heritage is modulated not only by the colonial past but also by the pressures linked to the industrial development which continues in their territories. This article postulates that the intangible aspects of Indigenous heritage represent an opportunity for its revitalization in transformed environments. Finally, it suggests avenues to better define and frame the revitalization, as well as the transmission of this type of heritage – particularly in places where this heritage no longer exists, according to external observers, while it endures in intergenerational memory.
Keywords:
- Pekuakamiulnuatsh,
- Péribonka River,
- hydroelectric development,
- intangible heritage,
- sacred sites
Resumen
En este artículo se analizan los desafíos y las oportunidades que plantea el mantenimiento, la revitalización y la valorización del patrimonio cultural indígena en paisajes industrializados, en particular las vías fluviales transformadas por el desarrollo hidroeléctrico. El análisis se basa en una investigación realizada en colaboración con los Pekuakamiulnuatsh (Mashteuiatsh, Quebec). A pesar de las inundaciones, las desviaciones, los traslados y la pérdida de acceso a diversos lugares de importancia cultural y espiritual del río Péribonka, muchos miembros de la comunidad conservan un fuerte sentido de la naturaleza de su patrimonio en estos entornos transformados y desean mantener su transmisión. Dado que gran parte de este patrimonio es intangible, la transformación de los lugares no los elimina de la visión territorial de los portadores de la cultura. Centrándonos en el sitio de Katimaweshu, analizaremos la importancia de desarrollar mecanismos de reconocimiento y protección de los sitios del patrimonio indígena que estén a la vez en consonancia con los marcos internacionales (especialmente el de la UNESCO) y reflejen la ontología de los usuarios del territorio. La capacidad de los pueblos indígenas para promover y proteger su patrimonio está modulada no sólo por el pasado colonial, sino también por las presiones del actual desarrollo industrial en sus territorios. Este artículo sostiene que la parte intangible del patrimonio indígena representa una oportunidad para su revitalización en entornos transformados. Por último, sugiere formas de definir y enmarcar la valorización y transmisión de este tipo de patrimonio, sobre todo en lugares donde, según observadores externos, este patrimonio ya no existe, aunque persista en la memoria intergeneracional.
Palabras clave:
- Pekuakamiulnuatsh,
- río Péribonka,
- desarrollo hidroeléctrico,
- patrimonio inmaterial,
- sitios sagrados
Appendices
Médiagraphie
- Apaydin, Veysel, dir. 2020. Critical Perspectives on Cultural Memory and Heritage. Londres : UCL Press.
- Arsenault, Daniel. 1998. « Esquisse du paysage sacré algonquien : une étude contextuelle des sites rupestres du Bouclier canadien ». Recherches amérindiennes au Québec 28(2) : 19-39.
- Arsenault, Daniel. 2008. « De la matérialité à l’immatérialité : les sites rupestres et la réappropriation du territoire par les nations algonquiennes ». Recherches amérindiennes au Québec 38(1) : 41-48.
- Basso, Keith. 1988. « “Speaking with Names”: Language and Landscape Among the Western Apache ». Cultural Anthropology 3(2) : 99-130.
- Basso, Keith. 1996. Wisdom Sits in Places: Landscape and Language Among the Western Apache. Albuquerque : University of New Mexico Press.
- Bédard, Mario. 2002. « Une typologie du haut-lieu, ou la quadrature d’un géosymbole ». Cahiers de géographie du Québec 46(127) : 49-74.
- Bellefleur, Patrice. 2019. « E nutshemiu itenitakuat : un concept clé à l’aménagement intégré des forêts pour le Nitassinan de la communauté innue de Pessamit ». Mémoire de maîtrise, Département des sciences du bois et de la forêt, Faculté de foresterie, de géographie et de géomatique, Université Laval, Québec.
- Berque, Augustin. 1994. Cinq propositions pour une théorie du paysage. Seyssel : Champ Vallon.
- Berque, Augustin. 2000. Médiance de milieux en paysage. Paris : Belin.
- Bonnemaison, Joël. 1981. « Voyage autour du territoire ». L’Espace géographique 4 : 249-262.
- Bonnemaison, Joël. 1992. « Le territoire enchanté : croyances et territorialités en Mélanésie ». Géographie et Cultures 3.
- Bradley, Richard. 1991. « Monuments and Places ». Dans Sacred and Profane: Proceedings of a Conference on Archaeology, Ritual and Religion. Sous la direction de Paul Garwood, 135-140. Oxford : Oxford University Committee for Archaeology, Monograph 32.
- Buggey, Susan. 1999. Une introduction à l’étude des paysages culturels autochtones. Ottawa : Commission des lieux et monuments historiques du Canada.
- Charest, Paul. 1980. « Les barrages hydro-électriques en territoire montagnais et leurs effets sur les communautés amérindiennes ». Recherches amérindiennes au Québec 9(4) : 323-337.
- Collignon, Béatrice. 2002. « Les toponymes inuit, mémoire du territoire : étude de l’histoire des Inuinnait ». Anthropologie et Sociétés 2-3 : 45-69.
- Corntassel, Jeff. 2012. « Re-envisioning resurgence: Indigenous pathways to decolonization and sustainable self-determination ». Decolonization, Indigeneity, Education & Society 1(1) : 86-101.
- Coulthard, Glen. 2018. Peau rouge masque blanc : contre la politique coloniale de la reconnaissance. Montréal : Lux.
- Craik, Brian et Bill Namagoose. 1992. « Environment and Heritage. The Point-of-View of the Crees of Quebec ». ICOMOS Canada Bulletin 1(1) : 17-22.
- Cresswell, Tim. 2014. Place: an introduction. Chichester : Wiley.
- Cruikshank, Julie. 1994. « Oral Traditions and Oral History: Reviewing Some Issues ». Canadian Historical Review 75(3) : 403-418.
- Delahanty Pearkes, Eileen. 2002. The Geography of Memory: Recovering Stories from a Landscape’s First People. Nelson : Kutenai House Press.
- Desbiens, Caroline. 2008. « Jardin au bout du monde : terre, texte et production du paysage à la Baie James ». Recherches amérindiennes au Québec 38(1) : 7-15.
- Desbiens, Caroline. 2015. Puissance Nord : territoire, identité et culture de l’hydroélectricité au Québec. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Desbiens, Caroline. 2019. « Appreciating difference? A view from Indigenous rivers ». The Canadian Geographer / Le Géographe canadien 63 (1) : 540-552.
- Descola, Philippe. 2005. Par-delà nature et culture. Paris : Éditions Gallimard.
- Dewdney, Selwyn et Kenneth E. Kidd. 1962. Indian rock Paintings of the Great Lakes. Toronto : University of Toronto Press.
- Doran, Anne. 2008. « Territoire et sacré chez les Innus ». Théologiques 16(1) : 117-142.
- Dumais, Pierre et Jean Poirier. 1998. « Espace et archéologie : réflexions sur la médiation entre l’homme et la nature ». Recherches amérindiennes au Québec 28(2) : 5-17.
- Dussart, Françoise et Sylvie Poirier, dir. 2017. Entangled Territorialities: Negotiating Indigenous Lands in Australia and Canada. Toronto : University of Toronto Press.
- Fontaine, Jean-Louis. 2006. Croyances et rituels chez les Innus. Québec : Éditions GID.
- Fowler, P. J. 2003. World Heritage Cultural Landscapes 1992-2002 (World Heritage Papers 6). Paris : UNESCO World Heritage Center.
- Gagnon, Justine et Caroline Desbiens. 2018. « Mapping memories in a flooded landscape: a place reenactment project in Pessamit (Quebec) ». Emotion, Space and Society 27 : 39-51.
- Guimont, Laurie et Alexia Desmeules. 2019. Des ponts interculturels à la rivière Romaine ? Développement nordique et territorialités innues. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Harding, Jan. 1991. « Using the Unique as the Typical: Monuments and the Ritual Landscape ». Dans Sacred and Profane: Proceedings of a Conference on Archaeology, Ritual and Religion. Sous la direction de Paul Garwood, 141-151. Oxford : Oxford University Committee for Archaeology, Monograph 32.
- Harris, Cole. 1997. The Resettlement of British Columbia: Essays on Colonialism and Geographical Change. Vancouver : UBC Press.
- Herman, R.D.K. 2016. Indigenous Geography and Place-based Intangible Cultural Heritage. Londres : Routledge.
- Hirt, Irène. 2012. « Mapping Dreams / Dreaming Maps: Bridging Indigenous and Western Geographical Knowledge ». Cartographica 47(2) : 105-120.
- ICOMOS (Conseil International des Monuments et des Sites). 2008. ICOMOS Charter on Cultural Routes. https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/culturalroutes_e.pdf.
- ICOMOS (Conseil International des Monuments et des Sites). 2008. Déclaration de Québec sur la sauvegarde de l’esprit du lieu. https://www.icomos.org/quebec2008/quebec_declaration/pdf/GA16_Quebec_Declaration_Final_FR.pdf.
- Ignace, Marianne et Ronald E. Ignace. 2017. Secwépemc People, Land, and Laws. Montréal et Kingston : McGill-Queen’s University Press.
- Ingold, Tim. 1996. « Hunting and Gathering as Ways of Perceiving the Environment ». Dans Redefining Nature. Ecology, Culture and Domestication. Sous la direction d’Ellen Roy et de Katsuyoshi Fukui, 117-155. Londres : Routledge.
- Ingold, Tim. 2000. The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. Londres : Routledge.
- Ivakhiv, Adrian. 2006. « Toward a Geography of ‘Religion’: Mapping the Distribution of an Unstable Signifier ». Annals of the Association of American Geographers 96(1) : 169-175.
- Janowski, Monica et Tim Ingold, dir. 2012. Imagining Landscapes: Past, Present and Future. Surrey et Burlington : Ashgate.
- Lussault, Michel. 2014. Être au monde, quelle expérience commune ? Philippe Descola et Tim Ingold. Lyon : Presses universitaires de Lyon.
- McGrath, Pamela Faye, dir. 2016. The Right to Protect Sites: Indigenous Heritage Management in the Era of Native Title. Canberra : Australian Institute of Aboriginal and Torres Strait Islander Studies.
- Meinig, D. W. 1979. « The Beholding Eye: Ten Versions of the Same Scene ». Dans The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays. Sous la direction de D. W. Meinig et John Brinckerhoff Jackson, 33-50. New York : Oxford University Press.
- Merleau-Ponty, Maurice. 1945. Phénoménologie de la perception. Paris : Éditions Gallimard.
- Myers, Fred R. 1986. Pintupi Country, Pintupi Self: Sentiment, Place and Politics among Western Desert Aborigines. Washington D.C. : Smithsonian Institution Press.
- Nabokov, Peter. 2007. Where the Lightning Strikes: The Lives of American Indian Sacred Places. New York : Penguin Random House.
- Nora, Pierre. 1997. Les Lieux de mémoire. Paris : Éditions Gallimard.
- Parcoret, Florence. 2000. L’amertume des Gardiens de la Terre : les Memekueshuat dans la tradition orale innue. Mémoire de maîtrise, Département d’histoire, Faculté des Lettres, Université Laval, Québec.
- Parcs Canada. 2019. Le cadre pour l’histoire et la commémoration / Le plan du réseau des lieux historiques nationaux. Ottawa : Environnement et Changement climatique Canada.
- Partenariat Tshishipiminu. 2015. Occupation ilnu de la rivière Péribonka et développement hydroélectrique. Chaire de recherche du Canada en géographie historique, Université Laval, Québec.
- Poirier, Sylvie. 1994. « La mise en oeuvre sociale du rêve : un exemple australien ». Anthropologie etSociétés 18(2) : 105-119.
- Preston, Richard. 2002. Cree Narrative: Expressing the Personal Meaning of Events. Montréal et Kingston : Queen’s University Press.
- Preston, Susan. 1999. Meaning and Representation: Landscape in the Oral Tradition of the Eastern James Bay Cree. Mémoire de maîtrise, School of Environmental Design and Rural Development, University of Guelph, Guelph.
- Saladin d’Anglure, Bernard. 2004. « La toponymie religieuse et l’appropriation symbolique du territoire par les Inuit du Nunavik et du Nunavut ». Études/Inuit/Studies 28(2) : 107-131.
- Sauer, Carl. 1963 [1925]. « The Morphology of Landscape ». Land and Life: A Selection from the Writings of Carl Ortwin Sauer. Sous la direction de John Leighly, 315-350. Berkeley : University of California Press.
- Simpson, Leanne Betasomosake. 2018. Danser sur le dos de notre tortue. Montréal : Varia.
- Smith, Laurajane. 2006. Uses of Heritage. Londres : Routledge.
- Taylor, Ken, Archer St-Clair et Nora J. Mitchell. 2014. Conserving Cultural Landscapes: Challenges and New Directions. New York : Routeldge.
- Tuan, Yi-Fu. 1977. Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis : University of Minnesota Press.
- Turgeon, Laurier. 2014. « Les politiques et les pratiques du patrimoine culturel immatériel ». Ethnologies 36(1-2) : 5-25.
- UNESCO. s.d. : Paysages culturels. https://whc.unesco.org/fr/PaysagesCulturels/.
- UNESCO. 2003. Cultural Landscapes: The Challenge of Conservation (World Heritage Papers 7). Paris : UNESCO World Heritage Center.
- UNESCO. 2008. Orientations devant guider la mise en oeuvre de la Convention du patrimoine mondial. https://whc.unesco.org/archive/opguide08-fr.pdf.
- Vidal de la Blache, Paul. 1948. Principes de géographie humaine. Paris : Armand Colin.