La revue Recherches amérindiennes au Québec m’accompagne depuis le début de mes études universitaires en anthropologie, amorcées il y a plus de trente ans maintenant. Il m’arrive pourtant encore, en parcourant la liste ou la table des matières des numéros de la revue, de me surprendre de la présence, ici d’un article, là d’un auteur, depuis longtemps évacués de ma mémoire, mais que je prends plaisir et intérêt à retrouver. La revue Recherches amérindiennes au Québec est ce joyau académique qu’il faut parfois prendre la peine de revisiter à travers ses plus anciens numéros. C’est un peu ce qu’on m’a demandé de faire concernant une sélection de textes portant sur l’archéologie des Autochtones pratiquée au Québec. Je ne connais pas les critères précis qui ont mené les coordonnateurs de ce numéro anniversaire à retenir les trois textes qu’ils m’ont demandé de commenter. Cependant, il est manifeste que ces trois textes, qui datent de trois périodes différentes, témoignent de l’évolution de la discipline archéologique dans sa praxis et dans sa relation avec les Autochtones, en particulier en ce qui concerne les débats autour de la relation avec le territoire, de l’identité et de la place faite aux voix autochtones dans le discours et les pratiques archéologiques. Mon commentaire tentera donc de reconstituer schématiquement, et peut-être naïvement, cette évolution en trois temps, à partir de ces trois articles marquants dans l’histoire de la revue. Le texte de Claude Chapdelaine (1991) est paru dans un numéro spécial sur les Mohawks. Le titre est composé de trois mots-clés : « Poterie, ethnicité et Laurentie iroquoienne ». L’intitulé de mon propre commentaire, on l’aura deviné, est à la fois un clin d’oeil à cet article et un hommage à son auteur. En moins de neuf pages, Chapdelaine réussit à dresser la synthèse des principales questions de recherche concernant les Iroquoiens du Saint-Laurent à cette époque : leur émergence, leur territoire, leur identité et leur dispersion. Autant d’enjeux qui font toujours l’objet de débats, trente ans plus tard. Toutefois, l’auteur s’attarde plus longuement sur la question de l’identité des occupants de ce vaste territoire que constitue la vallée du Saint-Laurent, du lac Ontario jusqu’au cap Tourmente. Une identité dont l’ancrage dans le territoire s’inscrit directement dans l’ethnonyme même que les archéologues vont créer pour désigner ces occupants, faute de connaître leur véritable nom : les Iroquoiens du Saint-Laurent (Trigger 1966, 1968 ; Pendergast et Trigger 1972). L’objectif de Chapdelaine est de démontrer que cette dénomination toute contemporaine correspond néanmoins à une réalité culturelle et empirique reconnaissable au sein de la culture matérielle, telle que révélée par l’archéologie, en plus des données linguistiques et ethnohistoriques. Dans ce contexte, la poterie retient son attention en tant que vecteur d’identité, en présupposant que l’ethnicité s’exprime à travers les styles céramiques. Ce postulat est évidemment contesté de nos jours, mais je n’en ferai pas ici le procès ni la défense, encore moins l’exégèse, tant la question est complexe (à ce sujet, voir Chrisomalis et Trigger 2004 ; Curta 2014 ; Gaudreau et Lesage 2018 ; Hu 2013 ; Jones 1997 ; Tremblay 1999a). Cet article doit être considéré en parallèle à la thèse de doctorat de son auteur, publiée deux ans plus tôt (Chapdelaine 1989) et dont il constitue en quelque sorte le prolongement. Dans cet ouvrage, qui lui vaudra d’être reconnu parmi les plus grands spécialistes des Iroquoiens du Saint-Laurent, Chapdelaine cherchait à caractériser et à cartographier la variabilité culturelle existant au sein de cette nation iroquoienne, ce qui lui a permis de proposer pour la première fois un découpage de leur territoire en une série de provinces culturelles. …
Appendices
Ouvrages cités
- Bolduc, Laurence. 2018. « Au coeur de l’archéologie publique : portrait d’un domaine de recherche en expansion ». Archéologiques 31 : 96-107.
- Chalifoux, Éric et Christian Gates St-Pierre. 2017. Décolonisation de l’archéologie : émergence d’une archéologie collaborative. Salons (Érudit). https://salons.erudit.org/2017/08/01/decolonisation-de-larcheologie/
- Chapdelaine, Claude. 1989. Le site Mandeville à Tracy : Variabilité culturelle des Iroquoiens du Saint-Laurent. Signes des Amériques 7. Montréal : Recherches amérindiennes au Québec.
- Chapdelaine, Claude. 1991. « Poterie, ethnicité et Laurentie iroquoienne ». Recherches amérindiennes au Québec 21(1-2) : 44-52.
- Chapdelaine, Claude. [sous presse]. « Une archéologie sociale des Iroquoiens de Saint-Anicet : la question identitaire ». Journal canadien d’archéologie 45(2).
- Chrisomalis, Stephen et Bruce G. Trigger. 2004. « Reconstructing Prehistoric Ethnicity: Problems and Possibilities ». Dans A Passion for the Past: Papers in Honour of James F. Pendergast. Sous la direction de James V. Wright et Jean-Luc Pilon, 419-434. Gatineau : Canadian Museum of Civilization
- Curta, Florin. 2014. « Ethnic Identity and Archaeology ». Dans Enclyclopedia of Global Archaeology. Sous la direction de Claire Smith, 2507-2514. New York : Springer.
- Denton, David. 1994. « Des pointes de projectiles aux pierres à briquet : l’évolution d’une tradition technologique du Québec subarctique ». Recherches amérindiennes au Québec 24(1-2) : 73-86.
- Denton, David. 2018. « “Introduction”. L’archéologie autochtone : des approches communautaires et collaboratives. » Recherches amérindiennes au Québec 48(3) : 3-10.
- Denton, David et Dario Izaguirre. 2018. « Avant les inondations : Archéologie communautaire et projets hydroélectriques des années 2000 à Eeyou Istchee Baie-James ». Recherches amérindiennes au Québec 48(3) : 57-80.
- Dumais, Pierre. 1994. « Bilan critique de la recherche en archéologie préhistorique au Québec (1979-1994) ». Archéologiques 8 : 40-44.
- Dumais, Pierre. 1998. « Présentation : Développements théoriques en archéologie ». Recherches amérindiennes au Québec 28(2) :3-4.
- Gates St-Pierre. Christian, 2009. « A Critical Review of the Last Decade of Prehistoric Archaeology in Southern Quebec ». Dans Painting the Past with a Broad Brush: Papers in Honour of James Valliere Wright. Sous la direction de David L. Keenlyside et Jean-Luc Pilon, 103-141. Mercury Series, Archaeology Paper n˚ 170. Gatineau : Canadian Museum of Civilization.
- Gates St-Pierre. Christian. 2019. « À qui appartient le passé ? Perspectives nord-américaines sur l’appropriation du patrimoine archéologique ». Revue canadienne de bioéthique 2(3) : 17-25.
- Gates St-Pierre. Christian. 2020. « Quebec Archaeology ». Dans Encyclopedia of Global Archaeology. Sous la direction de C. Smith, 9030-9039. New York : Springer.
- Gaudreau, Mariane et Louis Lesage. 2018. « Interpréter ethnicité et affiliation culturelle : les points de vue huron-wendat et anthropologique ». Dans Études multidisciplinaires sur les liens entre Hurons-Wendat et Iroquoiens du Saint-Laurent. Sous la direction de Louis Lesage et al., 4-14. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Guindon, François. 2013. « Mourning the Land: Archaeology and the Campsites of an Iiyiyuu-Iinuu (Cree) Family, Northern Québec ». Arctic Anthropology 50(2) : 52-72.
- Hart, John P., J. Birch et C. Gates St-Pierre. 2017. « Effects of Population Dispersal on Regional Signaling Networks: An Example from Northern Iroquoia ». Science Advances 3(8) : 1700497.
- Hu, Di. 2013. « Approaches to the Archaeology of Ethnogenesis: Past and Emergent Perspectives ». Journal of Archaeological Research 21 : 371-402.
- Izaguirre, Dario. 2012. « EkFt-20 : du Sylvicole supérieur à 1960 ». Archéologiques 25 : 136-164.
- Jones, Siân. 1997. Archaeology of Ethnicity: Constructing Identities in the Past and Present. Londres et New York : Routledge.
- La Salle, Marina et Richard Hutchings. 2016. « What Makes Us Squirm – A Critical Assessment of Community-Oriented Archaeology ». Canadian Journal of Archaeology 40(1) : 164-180.
- Marcoux, Francis. 2015. « Archéologie des périodes récentes sur le territoire de la rivière Eastmain ». Dans Ce que la rivière nous procurait : archéologie et histoire du réservoir de l’Eastmain 1. Sous la direction de P. Bibeau, D. Denton et A. Burroughs, 355-395. Gatineau et Ottawa : Musée canadien de l’histoire et Presses de l’Université d’Ottawa.
- Martijn, Charles A. 1998. « Bits and Pieces, Glimpses and Glances: A Retrospect on Prehistoric Research in Quebec ». Dans Bringing Back the Past: Historical Perspectives on Canadian Archaeology. Sous la direction de Pamela J. Smith et Donald Mitchell, 163-190. Mercury Series, Archaeology Paper n˚ 158. Gatineau : Canadian Museum of Civilization.
- Pendergast, James F. et Bruce G. Trigger. 1972. Cartier’s Hochelaga and the Dawson Site. Montréal et Kingston : McGill-Queen’s University Press.
- Richard, Jean-François. 2018. « L’antériorité territoriale dans la tradition orale des Hurons-Wendat aux xviiie et xixe siècles ». Dans Études multidisciplinaires sur les liens entre Hurons-Wendat et Iroquoiens du Saint-Laurent. Sous la direction de Louis Lesage et al., 24-32. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Tremblay, Roland. 1999a. « Culture et ethnicité en archéologie : les aléas de l’identité conjuguée au passé ». Recherches amérindiennes au Québec 29(1) : 3-8.
- Tremblay, Roland. 1999b. « Regards sur le passé: Réflexion sur l’identité des habitants de la vallée du Saint-Laurent au xvie siècle ». Recherches amérindiennes au Québec 29(1) : 41-52.
- Trigger, Bruce G. 1966. « Who Were The “Laurentian Iroquois”? » Canadian Review of Sociology 3(4) : 201-213.
- Trigger, Bruce G. 1968. « Archaeological and Other Evidence: A Fresh Look at the “Laurentian Iroquois” ». American Antiquity 33(4) : 429-440.
- Trudel, Pierre. 1991. « Les Mohawks ont-ils découvert Jacques Cartier ? » Recherches amérindiennes au Québec 21(1-2) : 53-58.
- Weik, T. M. 2014. « The Archaeology of Ethnogenesis ». Annual Review of Anthropology 43 : 291-305.