Abstracts
Résumé
La participation de l’auteur, depuis une trentaine d’années, à divers programmes canadiens mettant en jeu le rapport au droit en situation coloniale et post-coloniale a débouché sur une invitation à se joindre au programme « Peuples autochtones et gouvernance » pour y travailler sur la question des revendications territoriales des Premières Nations du Canada et tenter de remédier à leur aporie. D’un point de vue anthropologique, les rapports des autochtones aux territoires sont dominés par une représentation de l’espace « odologique », comme science des cheminements privilégiant une appropriation des ressources (fruits au sens juridique) là où le droit civil ou la common law reposent sur une approche « géométrique » et sur la propriété du fonds. Des perspectives judiciaires nouvelles semblent ainsi envisageables. L’auteur présente ici le cadre théorique général de la démarche, laissant à des collègues québécois le loisir d’en apprécier l’applicabilité.
Mots-clés :
- gouvernance des peuples autochtones,
- revendications territoriales,
- représentations d’espaces,
- sortie du colonialisme,
- titre autochtone
Abstract
Following thirty years of researchs on how to break out of colonialism in Aboriginal collectivities, this paper presents final outcomes of a collective approach on the theme of « Indigenous Legal regimes, Institutions and their Use Today » among the programme « Indigenous Peoples and Governance », conducted from 2006 to 2012 in Canada, specially for my concern on the territorial claimings. There, legal ideas refered before the Courts are based on the concept of ownership and on a right on « land » instead of the autochtonous collectivities giving traditionally more importance to a right to access to « fruits » or ressources. Are associated respectively two different « representations of space », one geometric allowing to measure land to give a value for exchange on market and the other, « odologic », like a science of advance or courses, a basis for the auditing of aboriginal title and new judicial claims in the future.
Keywords:
- break out of colonialism,
- judicial claims on territories,
- aboriginal title,
- representations of space,
- ownership and property rights
Resumen
La participación del autor, desde hace treinta años, en varios programas canadienses que tratan sobre el vínculo al derecho en situación colonial y post-colonial, ha conducido a una invitación para incorporarse al programa “Pueblos indígenas y gobernanza” para trabajar en el tema de las reivindicaciones territoriales de las Primeras Naciones de Canadá e intentar remediar su aporía. Desde un punto de vista antropológico, los vínculos de los indígenas a los territorios están dominados por una representación “odológica” del espacio, como una ciencia de los recorridos que privilegian la propiedad de los recursos (usufructo en el sentido legal) allí donde el derecho civil o el derecho común se basan en un enfoque “geométrico” y en la propiedad de fondos. Nuevas perspectivas judiciales parecen viables. El autor presenta aquí el marco teórico general, dejando a sus colegas de Quebec la oportunidad de apreciar su aplicabilidad.
Palabras clave:
- gobernanza de pueblos indígenas,
- reivindicaciones territoriales,
- representaciones de espacios,
- salida del colonialismo,
- título indígena
Appendices
Bibliographie
- BALANDIER, Georges, 1960 : Sociologie actuelle de l’Afrique noire. PUF, Paris.
- BARRIÈRE Olivier, et Catherine BARRIÈRE, 2005 : Bassari, de l’ocre à la lumière. Sommières, Pagès éditions, IRD, Paris.
- Beckouche Pierre, Claude Grasland, France Guérin-Pace et Jean-Yves Moisseron (dir.), 2012 : Fonder les sciences du territoire. Karthala, coll. du CIST, Paris.
- Bissonnette, Alain, Karine Gentelet et Guy Rocher, 2005 : « Droits ancestraux et pluralité des mondes juridiques chez les Innus et les Atikamekw du Québec », in Christoph Eberhard (dir.), Droit, gouvernance et développement durable : 139-164. Laboratoire d’anthropologie juridique de Paris, Cahiers d’anthropologie du droit, Karthala, Paris.
- Bohannan, Paul, 1963 : « Land, Tenure, and Land-Tenure », in Daniel Biebuyck (dir.) African Agrarian Systems : 101-110. IAI, Oxford University Press, Oxford.
- Bourdieu, Pierre, 1980 : Le sens pratique. Minuit, Paris.
- Comby, Joseph, 1991 : « L’impossible propriété absolue », in ADEF, Un droit inviolable et sacré, la propriété : 9-20. Chez l’éditeur, Paris.
- Gaudreault-DesBienS, Jean-François, 2004 : « Une anthropologie juridique rimbaldienne ? » Cahiers d’anthropologie du droit / Revue Droit et Cultures, hors série 2004(4) : 171-178.
- Lajoie, Andrée, (dir.), 2006 : Gouvernance autochtone : aspects juridiques, économiques et sociaux. Les éditions Thémis, Montréal.
- Lajoie, Andrée, (dir.), 2007 : Conceptions autochtones des droits ancestraux. Les éditions Thémis, Montréal.
- Lajoie, Andrée, Jean-Maurice Brisson, Sylvio Normand et Alain Bissonnette, 1996 : Le statut juridique des peuples autochtones au Québec et le pluralisme. Les éditions Yvon Blais, Cowansville.
- Leclair, Jean, 2002 : « Le Code civil des Français de 1804 : une transaction entre révolution et réaction ». Revue juridique Thémis 36 : 1-82.
- LE Petit Robert, 2012 : Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. Le Robert, Paris.
- Leroux, Jacques, 2010 : « Le contrôle territorial ou posséder ce que l’on protège chez trois peuples algonquiens du Québec », in Pierre Noreau (dir.), Gouvernance autochtone : reconfiguration d’un avenir collectif : 99-131. Les éditions Thémis, Montréal.
- Leroux, Jacques, 2013 : « Aki, la terre algonquine et sa forêt meurtrie », in Étienne Le Roy (dir.) La terre et l’homme, espaces et ressources convoités, entre le local et le global : 157-206. Karthala, Paris.
- Leroux, Jacques, Roland Chamberland, Edmond Brazeau et Claire Dubé, 2003 : Au pays des peaux de chagrin. Occupation et exploitation territoriales à Kitcisakik (Grand-Lac Victoria) au xxe siècle. Presses de l’Université Laval et Musée canadien des civilisations, Québec, Gatineau.
- Le Roy Étienne, 1975 : « L’évolution de la justice traditionnelle dans l’Afrique francophone ». Revue canadienne des études africaines 9(1) : 75-97.
- Le Roy Étienne, 1984 : « Local Law in Black Africa: Contemporary Experiences of Folk Law Facing State and Capital in Senegal and Some Other Countries », in A. Allot et W. Woodman (dir.), People Laws and State Law. The Bellagio Papers : 253-262. Foris, Utrech.
- Le Roy Étienne, 1999 : Le jeu des lois, une anthropologie “dynamique” du droit. LGDJ, coll. « Droit et société », série anthropologie, Paris.
- Le Roy Étienne, (dir.), 2003 : « Les pluralismes juridiques ». Cahiers d’anthropologie du droit 2003. Karthala, Paris.
- Le Roy Étienne, 2006 : « Bricolages anthropologiques pour promouvoir, en Afrique et ailleurs, un dialogue entre univers juridiques ». McGill Law Review 50(4) : 951-966.
- Le Roy Étienne, 2007 : « L’anthropologue et le droit, juridisme, ethnocentrisme et reproduction des sociétés », in Pierre Noreau (dir.), Dans le regard de l’autre / In the Eye of the Beholder : 75-112. Les éditions Thémis, Montréal.
- Le Roy Étienne, 2008 : « Sur le chemin de Kahnawake, décolonisations du droit et mondialisations », in Pierre Noreau et Louise Rolland (dir.), Mélanges Andrée Lajoie : le droit, une variable dépendante : 493-524. Les éditions Thémis, Montréal.
- Le Roy Étienne, 2010 : « Des maîtrises foncières aux représentations du territoire : apports d’une analyse matricielle à une interprétation processuelle des rapports de l’homme à l’espace », in Pierre Noreau (dir.), Gouvernance autochtone : reconfiguration d’un avenir collectif : 65-76. Les éditions Thémis, Montréal.
- Le Roy Étienne, 2011 : La terre de l’autre, une anthropologie des régimes d’appropriation foncière. LGDJ, coll. Droit et société, série anthropologie, Paris.
- Le Roy Étienne, (dir.), 2013 : La terre et l’homme, espaces et ressources convoités, entre le local et le global. Karthala, Paris.
- Le Roy Étienne, Sylvie Vincent, Caroline Plançon et Jacques Leroux, 2010 : « Représentations de l’espace et de la territorialité dans les régimes juridiques autochtones, nouveaux modèles, nouvelles approches. Introduction », in Pierre Noreau (dir.), Gouvernance autochtone : reconfiguration d’un avenir collectif : 57-61. Les éditions Thémis, Montréal.
- Macdonald, Roderick A., 1986 : « Pour la reconnaissance d’une normativité implicite et inférentielle ». Sociologie et Sociétés 18(1) : 47-58.
- Macdonald, Roderick A., 2002 : « Normativité, pluralisme et sociétés démocratiques avancées : l’hypothèse du pluralisme pour penser le droit », in Carole Younès et Étienne Le Roy (dir.), Médiation et diversité culturelle, pour quelle société ? : 21-38. Karthala, Paris.
- Morin, Michel, 1998 : L’usurpation de la souveraineté autochtone, le cas de la Nouvelle-France et des colonies anglaises de l’Amérique du Nord. Boréal, Montréal.
- N’Diaye, Ibra, et Étienne Le Roy, 2009 : « Penser le mineur comme un autre mais aussi le penser autrement », in Stéphane Tessier (dir.), Familles et institutions : cultures, identités et imaginaires : 139-156. Eres, Toulouse.
- Noreau, Pierre (dir.), 2010 : Gouvernance autochtone : reconfiguration d’un avenir collectif. Les éditions Thémis, Montréal.
- Otis, Ghislain, 2008 : « L’autonomie personnelle au coeur des droits ancestraux : sub qua lège vivis ? » in Pierre Noreau et Louise Rolland (dir.), Mélanges Andrée Lajoie : le droit, une variable dépendante : 525-556. Les éditions Thémis, Montréal.
- Otis, Ghislain, (dir.), 2012 : Méthodologie du pluralisme juridique. Coll. « 4 vents ». Karthala, Paris.
- Sacco, Rodolfo, 2015 : Il dititto muto. Neuroscienze, conoscenza tacita, valori condivisi. Il Mulino, Saggi 823, Bologna.
- Sandberg, Audrun, 1994 : « Gestion des ressources naturelles et droits de propriété dans le Grand Nord norvégien ». Natures, Sciences, Sociétés 2(4) : 323-333.
- Schlader Edella, et Elinor Ostrom, 1992 : « Property Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis ». Land Economics 68(3) : 249-262.
- Schlee, Gunther, 1999 : « Nomades et État au nord du Kenya », in André Bourgeau (dir.), Horizons nomades en Afrique sahélienne, sociétés, développement et démocratie : 219-239. Karthala, Paris.
- Stiegman, M., et S. Pictou, 2012 : « Recognition by Assimilation: Mi’kmaq Treaty Rights, Fisheries Privatization, and Community Resistance in Nova Scotia », in K. Burnett et G. Read (dir.), Aboriginal History: A Reader : 403-415. Oxford University Press, Oxford.
- Tribillon, Jean-François, 2012 : « Rendre plus sûrs les droits fonciers urbains populaires en Afrique de l’Ouest en leur donnant forme juridique mais aussi dans le même temps en leur donnant forme urbaine », in M.M. Raynaud, D. Diop et C. Simonneau (dir.), Repenser les moyens d’une sécurisation foncière urbaine : le cas de l’Afrique francophone : 109-127. Institut d’urbanisme de l’Université de Montréal, Éditions Trames, Montréal.
- Vachon, Robert, 2006 : « Étienne Le Roy, le laboratoire d’anthropologie juridique de Paris (LAJP) et l’Institut interculturel de Montréal (IIM) », in C. Eberhard et G. Chrétien-Vernicos (dir.), La quête anthropologique du droit : 539-546. Karthala, Paris.
- Vanderlinden, Jacques, 2013 : Les pluralismes juridiques. Coll. « Penser le droit », Bruylant, Bruxelles.
- Vincent, Sylvie, 2010 : « Circulation sur le territoire et régime foncier des Innus dans la première moitié du xxe siècle », in Pierre Noreau (dir.), Gouvernance autochtone : reconfiguration d’un avenir collectif : 133-151. Les éditions Thémis, Montréal.