Abstracts
Résumé
Cet article présente les résultats préliminaires d’une analyse de discours à propos de la controverse entourant l’Entente de principe avec les Premières Nations de Mamuitun et de Nutashkuan. Il traite de la vision des relations entre les régions centrales et périphériques qu’entretiennent les opposants à l’entente, ainsi que de la remise en question de la validité des identités autochtones. De plus, la discussion comprend une brève comparaison entre ce cas précis et d’autres controverses similaires observées ailleurs en Amérique du Nord.
Abstract
This paper presents the preliminary results of a discourse analysis about the controversy surrounding the Agreementin-Principle with the First Nations of Mamuitun and Nutashkuan. It deals with the view of the relations between central and peripheral regions maintained by opponents of the agreement and with the challenging of First Nations’ identities. Moreover, the discussion includes a brief comparison between this particular case and other similar controversies reported elsewhere in North America.
Resumen
Este artículo presenta los resultados preliminares de un análisis de discurso a propósito de la controversia en torno al Acuerdo de Principio con las Primeras Naciones de Mamuitun y de Nutashkuan. Trata de la visión de las relaciones entre las regiones centrales y periféricas que mantienen los opositores al acuerdo, así como del cuestionamiento de la validez de las identidades indígenas. Además, la discusión comprende una breve comparación entre estos casos precisos y otras controversias similares observadas en otro lugar de América del Norte.
Appendices
Médiagraphie
- ANGENOT, Marc, 1984 : « Le discours social : problématique d’ensemble ». Cahiers de recherche sociologique 2(1) : 19-44.
- ANGENOT, Marc, 2004 : « Social Discourse Analysis: Outlines of a Research Project ». The Yale Journal of Criticism 17(20) : 199-215.
- BERNARD, Louis, 2002 : « Jacques Parizeau et l’entente de principe avec les innus – Une intervention malheureuse ». Le Devoir, 29 août : A13.
- BOIVIN, Normand, 2002 : « Réunion sur l’Approche commune annulée. Une salle survoltée conspue les fonctionnaires ». Le Quotidien, 7 juin : 3.
- BOUCHARD, Russel, 1995 : Le dernier des Montagnais. Vie et mort de la nation Ilnu. Publication à compte d’auteur, Chicoutimi.
- BOUCHARD, Russel, 1997 : « L’Histoire n’est pas une question d’équité mais de vérité ! Une réplique de Russel Bouchard ». Recherches amérindiennes au Québec 27(2) : 92-94.
- BOUCHARD, Russel, 2001 : « De l’égalité des chances et de la reconnaissance des droits collectifs de la population du Saguenay–Lac-Saint-Jean », in Russel Bouchard et al. (dir.), Le pays trahi, tome 3 : 22-25. La société du 24 juillet, Saguenay.
- BOUCHARD, Russel, 2002a, « L’Approche commune ». Du titre « aborigène », des « droits ancestraux » et des « droits territoriaux » de la nation ilnut. Publication à compte d’auteur, Saguenay.
- BOUCHARD, Russel, 2002b : Le Saguenay–Lac-Saint-Jean (et la Côte-Nord), « Notre Terre à nous aussi ». Manifeste pour une « Approche – vraiment – commune ». Saguenay, Publication à compte d’auteur, Saguenay.
- BOUCHARD, Serge, 2002 : « Apprendre sa mort à la télé ». Le Devoir, 12 novembre : A7.
- CHAREST, Paul, 1996 : « La supposée disparition des Atikamekw et des Montagnais ». Recherches amérindiennes au Québec 26(2) : 84-85.
- CHAREST, Paul, 1997 : « Compte-rendu du livre Le dernier des Montagnais par Russel Bouchard ». Anthropologie et Sociétés 19(3) : 245-247.
- CHAREST, Paul, 2001 : « The Land Claims Negociations of the Montagnais, or innu, of the Province of Quebec and the Management of Natural Resources », in C. H. Scott (dir.), Aboriginal Autonomy and Development in Northern Quebec and Labrador : 255-273. UBC Press, Vancouver.
- CHAREST, Paul, 2002 : « Droits aboriginaux, on peut changer de nom sans disparaître ». Le Devoir, 27 novembre : A8.
- CHAREST, Paul, 2003 : « Qui a peur des innus ? Réflexions sur les débats au sujet du projet d’entente de principe entre les innus de Mashteuiath, Essipit, Betsiamites et Nutashkuan et les gouvernements du Québec et du Canada ». Anthropologie et Sociétés 27(2) : 185-206.
- CHEVRETTE, Guy, 2003 : Pour la négociation d’un traité juste et équitable. Gouvernement du Québec, Québec.
- CHOUINARD, Tommy, 2004 : « L’entente de principe avec les innus. Une année de contestation », in M. Venne (dir.), L’annuaire du Québec 2004 : 768-773. Fides, Montréal.
- CLEARY, Bernard, 1989 : L’enfant de 7000 ans. Le long portage de la délivrance. Septentrion, Sillery.
- CRAMER, Renee-Ann, 2006 : « The Common Sense of Antiindian Racism: Reactions to Mashantucket Pequot Success in Gaming and Acknowledgment ». Law and Social Inquiry 31 (2) : 313-341.
- DAWSON, Nelson-Martin, 2005 : Feu, fourrures, fléaux et foi foudroyèrent les Montagnais. Histoire et destin de ces tribus nomades d’après les archives de l’époque coloniale. Septentrion, Sillery.
- DUPUIS, Renée, 1993 : « Historique de la négociation sur les revendications territoriales du Conseil des Atikamekw et des Montagnais (1978-1992) ». Recherches amérindiennes au Québec 23(1) : 35-48.
- FAIRCLOUGH, Norman, 2001 : Language and Power. Pearson Education Limited, Harlow.
- FLANAGAN, Tom, 2002 : Premières nations ? Seconds regards. Les éditions du Septentrion, Sillery.
- GAGNON, Christian, 2003 : « À propos de l’entente avec les innus ». Action nationale 93(4) : 15-23.
- GEERTZ, Clifford, 1973 : The interpretation of cultures. Basic Books, New York.
- GRAMMOND, Sébastien, 2005 : « L’accord Nisga’a et l’entente avec les innus : vers une nouvelle génération de traités ? » in Ghislain otis (dir.), Droit, territoire et gouvernance des peuples autochtones : 83-98. Presses de l’Université Laval, Québec.
- LANDSMAN, Gail H., 1985 : « Ganienkeh: Symbol and Politics in an indian/White Conflict ». American Anthropologist 87(4) : 826-839.
- LANDSMAN, Gail H., 1987 : « Indian Activism and the Press: Coverage of the Conflict at Ganienkeh ». Anthropological Quarterly 60(3) : 101-113.
- LEBEL, Ghislain, 2002 : « Après la Paix des braves, la Paix de la peur ! » Le Quotidien, 9 août : 8.
- LEYDET, Dominique, 2007 : « Autochtones et non-autochtones dans la négociation de nouveaux traités : enjeux et problèmes d’une politique de la reconnaissance ». Négociations 2(8) : 55-71.
- LORANGER-SAINDON, Ariane, 2007 : Médias, Innus et Allochtones. L’image des Premières Nations dans les journaux de la Côte-Nord et ses effets sur les rapports interethniques. Mémoire de maîtrise, département d’anthropologie, Université Laval, Québec.
- LORD, Audrey, 2010 : L’Approche commune : nouvelle alliance innue-québécoise. La réaction au Saguenay–Lac-Saint-Jean. L’analyse dans les journaux (2000-2004). Groupe de recherche et d’interventions régionales, Saguenay.
- MAILHOT, José, 2002 : « Négociations avec les innus, Une étude historique complètement farfelue ». Le Devoir, 13 décembre : A9.
- MENZIES, Charles R., 1994 : « Stories from Home: First Nations, Land Claims, and Euro-Canadians ». American Ethnologist 21(4) : 776-791.
- MEF (Mouvement estrien pour le français), 2002 : « La grande fraude innue-montagnaise démasquée. Les prétentions territoriales des “autochtones” contredites ». www.mef.qc.ca, (consulté le 27 janvier 2007).
- NADEAU, Jean-Benoît, 2002 : « La vérité sur l’entente avec les innus ». L’Actualité, 15 décembre : 54-61.
- NÉRON, Carol, 2002a : « Approche commune : l’indifférence mène tout droit à la catastrophe ». Le Quotidien, 2 octobre : 8.
- NÉRON, Carol, 2002b : « Approche commune : Québec et ottawa improvisent ». Le Quotidien, 12 juin : 8.
- NESPER, Larry, 2002 : The Walleye War. The Struggle for Ojibwe Spearfishing and Treaty Rights. University of Nebraska Press, Lincoln et London.
- NOOTENS, Geneviève, 2004 : Désenclaver la démocratie, Québec Amérique, Montréal.
- PARENT, Raynald, 1985 : Histoire des Amérindiens, du Saint-Maurice jusqu’au Labrador : de la préhistoire à 1760. Secrétariat aux affaires gouvernementales en milieu amérindien et inuit, Québec.
- PARIZEAU, Jacques, 2002 : « De la dynamite potentielle ». La Presse, 28 août : A16-A17.
- PHILPOT, Robin, 1991 : Oka : le dernier alibi du Canada anglais. VLB éditeur, Montréal.
- RADIO-CANADA, 2002 : « Parizeau remet en question l’entente avec les innus ». http://www.radio-canada.ca/nouvelles/index/nouvelles/200208/28/001-innusentente.shtml, (consulté le 5 mai 2013).
- RATELLE, Maurice, 1987 : Contexte historique de la localisation des Attikameks et des Montagnais de 1760 à nos jours. Ministère de l’Énergie et des Ressources, Gouvernement du Québec, Québec.
- RICOEUR, Paul 1986 : Du texte à l’action. Essais d’herméneutique II. Éditions du Seuil, Paris.
- ROBIN, Régine, 1984 : « Présentation : Le discours social et ses usages ». Cahiers de recherche sociologique 2(1) : 5-17.
- SAA (Secrétariat aux Affaires autochtones), 2002 : Les négociations avec les Innus. Pour une réflexion sur le contexte et les enjeux en cause. Gouvernement du Québec, Québec.
- SAA (Secrétariat aux Affaires autochtones), 2003 : Québec soumettra la question à une commission parlementaire. Communiqué de presse du 27 août, Gouvernement du Québec, Québec.
- SAINT-HILAIRE, Maxime, 2003 : « La proposition d’entente de principe avec les innus : vers une nouvelle génération de traités ? » Cahiers de droit 44(3) : 395-426.
- SAVARD, Rémi, 2002 : « La “dynamite potentielle” de Monsieur ». Relations 680 : 4-5.
- TAYLOR, Charles, 1994 : Multiculturalisme. Différence et démocratie. Aubier, Paris.
- TOUTANT, Paul, 1996 : « Scoop à Radio-Canada ». Recherches amérindiennes au Québec 26(2) : 83.
- TREMBLAY, Mario, 2003 : Le Saguenay–Lac-Saint-Jean. Réalité interdite. À compte d’auteur, Saguenay.
- TRUDEL, Pierre, 1995 : « De la négation de l’autre dans les discours nationalistes des Québécois et des Autochtones ». Recherches amérindiennes au Québec 25(4) : 53-66.
- TRUDEL, Pierre, 2001 : « Recherches amérindiennes au Québec et la présumée disparition des Atikamekw et des Montagnais ». Revue d’histoire de l’Amérique française 54(3) : 449-451.
10.7202/1001977ar