Abstracts
Résumé
L’auteure reprend entièrement la question des Oumamiois et des Kichestigaux, deux groupes innus parmi d’autres dont l’historien Dawson (2001) a prétendu qu’ils étaient disparus du territoire de la Traite de Tadoussac avant le milieu du XVIIIe siècle. Adoptant une approche qui combine linguistique et histoire, elle réexamine les textes historiques après avoir établi que les deux gentilés d’origine innue référaient aux occupants de la rivière Sainte-Marguerite et de la rivière Moisie. Elle démontre que ces deux groupes ne sont pas du tout disparus mais qu’ils ont changé de nom au cours des siècles. Elle en conclut que leur disparition est une histoire inventée par l’historien à des fins idéologiques.
Abstract
A study signed by historian Dawson (2001) claims that, among others, the two groups called Oumamiois and Kichestigaux simply dispappeared from the territory of the Traite de Tadoussac before the mid 1700’s. Using an approach that combines linguistics and history, the author rexamines the 17th and 18th Century documents after having established that the two labels of Innu origin referred to the people occupying the Sainte-Marguerite and the Moisie Rivers. She demonstrates that they did not disappear at all; they just changed names through time. She concludes that their disappearance is a story made up by the historian for ideological purposes.