Abstracts
Résumé
L’intervention précoce est un ensemble de services (évaluation, adaptation/réadaptation) dispensés par une équipe de professionnels visant l’amélioration du développement des jeunes enfants (0 à 5 ans). En intervention précoce, les psychoéducateurs sont reconnus pour leur capacité à dresser un portrait de l’adaptation de l’enfant dans son quotidien. Les informations requises à cette fin sont parfois difficilement accessibles par entrevue ou par le recours à des évaluations standardisées traditionnelles. Ce portrait de l’enfant (forces et besoins) est utile pour planifier, réaliser l’intervention. Actuellement, des questions sont soulevées en psychoéducation sur l’utilisation accrue des évaluations normatives visant à cerner un problème sans que l’objectif soit de soutenir l’intervention. Or, depuis plusieurs années, en intervention précoce, les écrits scientifiques soulignent un manque de liens entre l’évaluation normative réalisée avec des tests standardisés du développement et l’intervention. En effet, les items de ces tests sont parfois des micro-habiletés peu utiles dans le quotidien de l’enfant. L’évaluation « authentique » a été développée pour répondre à cette lacune. Elle se caractérise par l’observation des habiletés nécessaires à l’autonomie de l’enfant dans son milieu de vie. Cet article est une réflexion sur la pertinence de l’évaluation authentique dans un contexte d’évaluation psychoéducative. D’abord, nous aborderons les exigences et caractéristiques de l’évaluation psychoéducative. Nous définirons l’évaluation authentique en prenant appui sur une recension des écrits. Finalement, nous discuterons de la pertinence de l’évaluation authentique en psychoéducation, notamment car elle se base sur le vécu partagé et répond aux normes des meilleures pratiques en évaluation des jeunes enfants.
Mots-clés :
- évaluation authentique,
- évaluation psychoéducative,
- intervention précoce,
- évaluation fonctionnelle,
- test standardisé
Abstract
Early intervention is a set of services (assessment, teaching/rehabilitation) provided by a team of professionals aimed at improving the development of very young children (0 to 5 years). In early intervention, psychoeducators are recognized for their ability to construct an individual profile of the child’s adaptation in his daily life. The information required for this purpose is often times difficult to access by interview or through the use of traditional standardized assessments. This individual profile of the child (strengths and needs) is useful for planning and implementing appropriate interventions. Currently, concerns are being raised in psychoeducation about the increased use of normative assessments to identify a problem without the goal of supporting the intervention. For several years, in early intervention the scientific literature has highlighted the lack of meaningful links between normative results from standardized tests and functional descriptions of early development and early intervention. Indeed, the items of these tests are sometimes micro-skills not very useful in the child’s daily life. «Authentic» assessment has been developed to respond to this gap, characterized by the observation of the skills necessary for the independent functioning of children in their daily environments. This article is a reflection on the relevance of authentic assessment in a psychoeducational assessment context. First, we will discuss the requirements and characteristics of psychoeducational assessment. We will then define the parameters of authentic assessment based on a literature review. Finally, we will discuss the relevance of authentic assessment in psychoeducation, in particular, because it is based on shared experience and meets the standards of best practices in the assessment of young children.
Keywords:
- authentic assessment,
- psychoeducational assessment,
- early intervention,
- functional assessment,
- standardized test
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Bagnato, S. et Hsiang Yeh, H. (2006). High stakes testing with preschool children: Violation of professional standards for evidence based practice in early childhood intervention. KEDI Journal of Educational Policy, 3(1), 23-43.
- Bagnato, S. J. (2005). The authentic alternative for assessment in early intervention: An emerging evidence-based practice. Journal of Early Intervention, 28(1), 17-22. doi: 10.1177/105381510502800102
- Bagnato, S. J., Goins, D. D., Pretti-Frontczak, K. et Neisworth, J. T. (2014). Authentic assessment as ‘best practice’ for early childhood intervention: National consumer social validity research. Topics in Early Childhood Special Education, 34(2), 116-127. doi: 10.1177/0271121414523652
- Bagnato, S. J. et Macy, M. (2010). Authentic assessment in action: A «R-E-A-L» solution. NHSA Dialog, 13(1), 42-45. doi: 10.1080/15240750903458121
- Bagnato, S. J., McLean, M., Macy, M. et Neisworth, J. T. (2011). Identifying instructional targets for early childhood via authentic assessment: Alignment of professional standards and practice-based evidence. Journal of Early Intervention, 33(4), 243-253. doi: 10.1177/1053815111427565
- Bagnato, S. J., Neisworth, J. T. et Pretti-Frontczak, K. (2010). Linking authentic assessment & early childhood intervention best measure for best pratices. (2e éd.). Baltimore, MD: Paul H. Brookes Publishing Co.
- Bayley, N. (1993). Bayley scales of infant development (2e éd.). San Antonio, TX: The Psychological Corp.
- Bégin, J.-Y., Massé, L., Couture, C. et Villeneuve, M. (2018). Portrait de la pratique évaluative des troubles du comportement des psychoéducateurs dans les écoles primaires au Québec. Revue de psychoéducation,47(1). doi: 10.7202/1046772ar
- Blais, M. et Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1-18.
- Bluteau, J. (2013). L’observation une méthode priviligiée en sciences humaines. Dans J., Pronovost, M.,Caouette et J., Bluteau (dir.), L’observation psychoéducative : concepts et méthode (p. 19-33). Montréal, QC : Béliveau éditeur.
- Bracken, B. A. (2002). Bracken school readiness assessment. San Antonio, TX: The Psychological Corporation.
- Bricker, D., Bailey, E. J. et Slentz, K. (1990). Reliability, validity, and utility of the evaluation and programming system: For infants and young children (EPS-I). Journal of Early Intervention, 14(2), 147-160. doi: 10.1177/105381519001400204.
- Bricker, D. (2002). Assessment evaluation and programming system for infants and children (2e éd.). Baltimore, MD: Paul H. Brookes Publishing Co.
- Bricker, D. (2006). Programme EIS évaluation intervention suivi. Traduction et adaptation auprès d’une clientèle québécoise sous la direction de C. Dionne en collaboration avec C.-A. Tavarès et C. Rivest. Montréal, QC : Chenelière éducation.
- Centre de Réadaptation en Déficience Intellectuelle et en Trouble Envahissant du Développement de la Mauricie-et-du-Centre-du-Québec – Institut Universitaire [CRDITED MCQ-IU]. (2015). Revue systématique - Les outils d’évaluation du développement des enfants de 2 à 5 ans : guide de pratique. Trois-Rivières, QC : Auteur.
- Cook, R. J. (2004). Embedding assessment of young children into routines of inclusive settings: A Systematic planning approach. Young Exceptional Children, 7(3), 2-11. doi: 10.1177/109625060400700301.
- Cummings, M. E., Davies, P. T. et Campbell, S. B. (2000). Developmental psychopathology and family process: Theory, research, and clinical implications. New York, NY: Guilford Press.
- Daigle, S., Couture, C., Renou, M., Potvin, P. et Rousseau, M. (2018a). Le vécu partagé, une notion fondatrice qui appelle un consensus à actualiser. Revue de psychoéducation, 47(1), 111-133. doi: 10.7202/1046774ar
- Daigle, S., Couture, C., Renou, M., Potvin, P. et Rousseau, M. (2018b). Spécificité indentitaire, usage du vécu partagé et exercice contemporain de la psychoéducation. Revue de psychoéducation, 47(1), 135-156. doi: 10.7202/1046775ar.
- de Sam Lazaro, S. L. (2017). The importance of authentic assessments in eligibility determination for infants and toddlers. Journal of Early Intervention, 39(2), 88-105. doi: 10.1177/1053815116689061.
- Dichtelmiller, M. L. et Ensler, E. L. (2004). Infant/toddler assessment: One program’s experience. Reperé à www.journal.naeyc.org/btj/200401.
- Division for Early Childhood [DEC]. (2014). DEC Recommanded practices in early intervention/early childhood special education 2014. Repéré à http://www.dec-sped.org/recommendedpractices.
- Douville, L. et Bergeron, G. (2015). L’évaluation psychoéducative : l’analyse du potentiel adaptatif de la personne. Québec, QC : Presses de l’Université Laval.
- Downer, J. T., Booren, L. M., Lima, O. K., Luckner, A. E. et Pianta, R. C. (2010). The individualized classroom assessment scoring system (inclass): Preliminary reliability and validity of a system for observing preschoolers’ competence in classroom interactions. Early Childhood Research Quarterly, 25(1), 1-16. doi: 10.1016/j.ecresq.2009.08.004
- Fédération québécoise des centres de réadaptation en déficience intellectuelle et en troubles envahissants du développement [FQCRDITED]. (2015). Guide de pratique. L’intervention précoce auprès des enfants de 2 à 5 ans présentant un retard global de développement. Montréal, QC : Auteur.
- Freeman, N. et Brown, M. (2008). An authentic approach to assessing pre-kindergarten programs: Redefining readiness. Childhood Education, 84(5), 267-273. doi: 10.1080/00094056.2008.10523023
- Gao, X. et Grisham-Brown, J. (2011). The use of authentic assessment to report accountability data on young children’s language, literacy and pre-math competency. International Education Studies, 4(2), 41-53. doi: http://dx.doi.org/1005539/ies.v4n2p41
- Gendreau, G. (1978). L’intervention psycho-éducative : solution ou défi. Paris, France : Fleurus.
- Gendreau, G. (1993). Briser l’isolement entre jeune en difficulté, éducateurs et parents. Montréal, QC : Sciences et culture.
- Gendreau, G. (2001). Jeunes en difficulté et intervention psychoéducative. Montréal, QC : Éditions Sciences et culture.
- Grisham-Brown, J., Hallam, R. et Brookshire, R. (2006). Using authentic assessment to evidence children’s progress toward early learning standards. Early Childhood Education Journal, 34(1), 45-51. doi: 10.1007/s10643-006-0106-y
- Hallam, R., Grisham-Brown, J., Gao, X. et Brookshire, R. (2007). The effects of outcomes-driven authentic assessment on classroom quality. Early Childhood Research & Practice (ECRP), 9(2).
- Hallam, R. A., Lyons, A. N., Pretti-Frontczak, K. et Grisham-Brown, J. (2014). Comparing apples and oranges: The mismeasurement of young children through the mismatch of assessment purpose and the interpretation of results. Topics in Early Childhood Special Education, 34(2), 106-115. doi: 10.1177/0271121414524283
- Hannon, J. H. (2000). Learning to like matthew. Young Children, 55(6), 24-28.
- Harris, M. E. (2009). Implementing portfolio assessment. Young Children, 64(3), 82-85.
- Hebbeler, K. et Rooney, R. (2009). Accountability for services for young children with disabilities and the assessment of meaningful outcomes: The role of the speech-language pathologist. Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 40(4), 446-456. doi: 1 0.1044/0161-1461(2009/08-0025)
- Individuals with Disabilities Education Act, 20 U.S.C. § 1400 (2004)
- Johnson-Martin, N.M., Attermeier, S. et Hacker, B. (1990). North carolina curriculum for preschoolers 2 to 5 years old. Baltimore, MD: Paul H. Brookes Publishing Co.
- Keilty, B., LaRocco, D. J. et Casell, F. B. (2009). Early interventionists’ reports of authentic assessment methods through focus group research. Topics in Early Childhood Special Education, 28(4), 244-256. doi: 10.1177/0271121408327477
- Kim, D.-H., Lambert, R. G. et Burts, D. C. (2013). Evidence of the validity of teaching strategies GOLD® assessment tool for english language learners and children with disabilities. Early Education and Development, 24(4), 574-595. doi: 10.1080/10409289.2012.701500
- Lambert, R. G., Kim, D.-H. et Burts, D. C. (2015). The measurement properties of the teaching strategies GOLD® assessment system. Early Childhood Research Quarterly, 33, 49-63. doi: 10.1080/03004430.2014.992426
- Lambert, R. G., Kim, D.-H., Taylor, H., & McGee, J. R. (2010). Technical manual for the Teaching Strategies GOLDTM assessment system. Charlotte, NC: Center for edu-cational measurement and evaluation. Repéré à http://ceme.uncc.edu/ sites/ceme.uncc.edu/files/media/pdfs/Technical%20Manual%20for%20Gold%20System.pdf_.
- Lemay, M. (1990). L’éducateur face à la psychopathologie de la vie quotidienne. Revue canadienne de psycho-éducation, 19(2), 101-115.
- Macy, M. et Bagnato, S. J. (2010). Keeping it «R-E-A-L» with authentic assessment. NHSA Dialog, 13(1), 1-20. doi: 10.1080/15240750903458105
- Macy, M. et Bagnato, S. J. (2013). The authentic alternative for assessment in early childhood intervention Dans D. H. Saklofske, C. R. Reynolds, V. L. Schwean, D. H. Saklofske, C. R. Reynolds et V. L. Schwean (dir), The Oxford handbook of child psychological assessment. (p. 671-682). New York, NY, US: Oxford University Press.
- Macy, M., Bagnato, S. J., Macy, R. S. et Salaway, J. (2015). Conventional tests and testing for early intervention eligibility: Is there an evidence base? Infants & Young Children, 28(2), 182-204. doi: 10.1097/iyc.0000000000000032
- Macy, M. G., Bricker, D. D. et Squires, J. K. (2005). Validity and reliability of a curriculum-based assessment approach to determine eligibility for part C services. Journal of Early Intervention, 28(1), 1-16. doi: 10.1177/105381510502800101
- Macy, M. et Hoyt-Gonzales, K. (2007). A linked system approach to early childhood special education eligibility assessment. Teaching Exceptional Children, 39(3), 40-44.
- Macy, M., Thorndike-Christ, T. et Lin, Y.-C. (2010). Parental reports of perceived assessment utility: A comparison of authentic and conventional approaches. Infants & Young Children, 23(4), 286-302. doi: 10.1097/IYC.0b013e3181f1ec1b
- Magerotte, G., Willaye, É., Forget, J. et Rivard, M. (2010). Intervention comportementale clinique : se former à l’A.B.A. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- McCrary, D., Brown, D. L., Dyer-Sennette, J. et Morton, T. (2017). Response to intervention and authentic assessment. Dimensions of Early Childhood, 45(1), 30-38.
- Meisels, S. J., Wen, X. et Beachy-Quick, K. (2010). Authentic assessment for infants and toddlers: Exploring the reliability and validity of the ounce scale. Applied Developmental Science, 14(2), 55-71. doi: 10.1080/10888691003697911
- Moreno, A. J. et Klute, M. M. (2011). Infant–toddler teachers can successfully employ authentic assessment: The learning through relating system. Early Childhood Research Quarterly, 26(4), 484-496. doi: 10.1016/j.ecresq.2011.02.005
- National Association for Education of Young Children et National Association of Early Childhood Specialists in State Departments of Education (2003). Early childhood curriculum assessment and program evaluation. National Association for Education of Young Children. Repéré à http://www.naeyc.org/files/naeyc/file/positions/pscape.pdf
- Neisworth, J. T. et Bagnato, S. J. (2004). The mismeasure of young children. Infants & Young Children: An Interdisciplinary Journal of Early Childhood Intervention, 17(3), 198-212.
- Newborg, J., Stock, J., Wnek, L., Guidubaldi, J. et Svinicki, J. (1984). Battelle developmental inventory: Examinor’s manual. Dallas, TX: DLM/Teaching Resource.
- Newborg, J., Stock, J., Wnek, L., Guidubaldi, J. et Svinicki, J. (1988). Battelle developmental inventory: Examinor’s manual. Dallas, TX: DLM/Teaching Resource.
- Notari-Syverson, A. et Losardo, A. (2004). What assessment means to early childhood educators. Exchange, 159, 72-75.
- Odom, S. L., Buysse, V. et Soukakou, E. (2011). Inclusion for young children with disabilities: A quarter century of research perspectives. Journal of Early Intervention, 33(4), 344-356. doi: 10.1177/1053815111430094
- Office des professions du Québec [OPQ]. (2013). Le projet de loi 21, des compétences professionnelles partagées en santé mentale et en relations humaine, la personne au premier plan. Québec, QC : Gouvernement du Québec
- Ordre des psychoéducateurs et psycho-éducatrices du Québec [OPPQ]. (2009). Guide d’évaluation psychoéducative. Montréal, QC : Auteur.
- Ordre des psychoéducateurs et psycho-éducatrices du Québec [OPPQ]. (2010). Profile des compétences. Montréal, QC : Auteur.
- Ordre des psychoéducateurs et psycho-éducatrices du Québec [OPPQ]. (2011). Le psychoéducateur en santé mentale. Montréal, QC : Auteur.
- Ordre des psychoéducateurs et psycho-éducatrices du Québec [OPPQ]. (2013). Évaluation du retard de développement : lignes directrices. Montréal, QC : Auteur.
- Ordre des psychoéducateurs et psycho-éducatrices du Québec [OPPQ]. (2014). L’évaluation psychoéducative de la personne en difficulté d’adaptation. Lignes directrices. Montréal, QC : Auteur.
- Ordre des psychoéducateurs et psycho-éducatrices du Québec [OPPQ]. (2015). Précisions sur la notion de contribution dans le cadre d’une évaluation psychoéducative (projet de loi 21). Montréa, QC : Auteur.
- Ordre des Psychoéducateurs et Psycho-éducatrices du Québec. (2017). Tableau des membres [ensemble de données]. Repéré à http://www.ordrepsed.qc.ca/fr/grand-public/tableau-des-membres/
- Pronovost, J., Caouette, M. et Bluteau, J. (2013). L’observation psychoéducative : concepts et méthode. Montréal, QC : Béliveau éditeur.
- Puskas, D., Caouette, M., Dessureault, D. et Mailloux, C. (2012). L’accompagnement psychoéducatif : vécu partagé et partage du vécu. Montréal, QC : Béliveau éditeur.
- Renou, M. (2005). Psychoéducation : une conception, une méthode. Montréal, QC : Sciences et culture.
- Renou, M. (2014). L’identité professionnelle des psychoéducateurs : une analyse, une conception, une histoire. Montréal, QC : Béliveau éditeur.
- Roid, G. H. (2003). Stanford-binet intelligence scales, fifth edition, examiner’s manual. Itasca, IL: Riverside Publishing.
- Seitz, H. et Bartholomew, C. (2008). Powerful portfolios for young children. Early Childhood Education Journal, 36(1), 63-68. doi: 10.1007/s10643-008-0242-7.
- Sparrow, S. S., Balla, D. A. et Cicchetti, D. V. (1984). Vineland adaptive behavior scales: Interview edition survey form manual (2e éd.). Circle Pines, MN: American Guidance Service.
- Uys, K. et Alant, E. (2004). Play-based assessment of communication-related skills in young children with disabilities: The validation of an assessment tool. Perspectives in Education, 22(2), 115-128.