Abstracts
Résumé
Cet article vise à situer et à promouvoir la place de l’intervention psychoéducative auprès des personnes adultes délinquantes et criminalisées prises en charge par les systèmes correctionnels québécois et canadien. Malgré la diversité des milieux dans lesquels oeuvrent les psychoéducateurs, leur présence au sein des milieux carcéraux fait encore figure d’exception. Les données les plus récentes obtenues montrent qu’uniquement 0,36 % des psychoéducateurs membres de l’Ordre des psychoéducateurs et psychoéducatrices du Québec oeuvrent dans ces milieux. Cet article présente d’abord un examen des particularités du milieu carcéral, les deux principales philosophies d’intervention correctionnelle ainsi que certaines notions historiques essentielles à la compréhension des pratiques en milieu carcéral. Les meilleures pratiques visant la réduction de la récidive, objectif ultime de toutes interventions correctionnelles, seront ensuite dépeintes. L’intervention en milieu carcéral comportant plusieurs défis, notamment en raison du contexte contraignant d’intervention, certains enjeux qui guettent les psychoéducateurs désirant oeuvrer auprès de cette clientèle seront présentés. Tout au long de l’article, les liens entre l’intervention correctionnelle et l’intervention psychoéducative ayant pu être tracés par l’examen des milieux carcéraux sont présentés sous forme de sept différentes pièces à conviction. Ces pièces à conviction représentent des arguments qui soutiennent le plaidoyer, notre plaidoyer : notre souhait que les psychoéducateurs innovent pour que la psychoéducation soit présente dans les milieux carcéraux et ainsi que ces milieux bénéficient de l’expertise psychoéducative.
Mots-clés :
- milieu carcéral,
- intervention correctionnelle,
- intervention psychoéducative,
- meilleures pratiques
Abstract
This article intends to situate and promote the potential of psychoeducative counselling for adult inmates serving sentences under the supervision of either the Canadian or the Quebec correctional systems. While psychoeducators are now working in a still growing number of organizations and contexts, they are yet almost absent from the correctional scene. The most recently available figures show that only 0.36% of those psychoeducators affiliated to their professional association (the “Ordre des psychoéducateurs et psychoéducatrices du Québec”) are working in a correctional context. The article starts with a description of some specificities of this context, the two main intervention philosophies it supports, followed by some essential historical notions that might help to better understand what is being done in terms of inmates’ counselling. The article then presents the approaches now emerging as the best practices in order to reduce recidivism, an objective that remains one of the most important criteria of success in the correctional context. Professional counselling in the correctional context presents its share of challenges, some due to the constraints of the correctional environment itself, others to the characteristics of the clientele it houses. All along the article, the authors present seven “pieces of evidence” supporting the relevance of psychoeducative counselling in prison. These “pieces of evidence” are to be understood as arguments supporting the authors’ pretention that psychoeducators and their privileged counselling approaches are to be seen as potentially highly profitable for this context and the people who inhabit, voluntarily or not, its premises.
Keywords:
- correctional context,
- counselling in correctional context,
- psychoeducative counselling,
- best practices
Appendices
Bibliographie
- Allen, F. (1981). The decline of rehabilitation ideal. New Haven, CT: Yale University Press.
- Andrews, D. A. et Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct (5e éd.). Cincinnati, OH: Anderson.
- Andrews, D. A. et Bonta, J. (2006). The psychology of criminal conduct (4e éd.). Cincinnati, OH: Anderson.
- Andrews, D. A. et Dowden, C. (2006). Risk principle of case classification in correctional treatment: A meta-analytic investigation. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 50(1), 88-100.
- Andrews, D. A. (2001). Principes des programmes correctionnels efficaces. Repéré sur le site du Service correctionnel du Canada : http://www.csc-scc.gc.ca/005/008/compendium/2000/chap_2-fra.shtml
- Andrews, D. A. et Hoge, D. (1995). La psychologie du comportement criminel et les principes efficaces de prévention et de réadaptation. Forum recherche sur l’actualité correctionnelle, 7(1), 34-36.
- Andrews, D. A., Zinger, I., Hoge, R. D., Bonta, J., Gendreau, P. et Cullen, F. T. (1990). Does correctional treatment work? A clinically relevant and psychologically informed meta-analysis. Criminology, 28(3), 369-404.
- Baillargeon, P. et Puskas, D. (2013). L’alliance thérapeutique: conception, pratique. Défi jeunesse, 13(3), 4-9.
- Bastille, S., Simon, H., Lalande, P. et Roy, J. (2010). La réinsertion sociale des personnes contrevenantes : une sécurité durable, plan d’action gouvernemental 2010-2013. Québec, Québec : Ministère de la sécurité publique.
- Beccaria, C. (1965). Des délits et des peines. Genève, Suisse : Droz.
- Bégin, J-Y., Bluteau, J., Arseneault, C. et Pronovost, J. (2012). Psychoeducation in Quebec: Past to present. Ricerche di Pedagogia e Didattica – Journal of Theories and Research in Education, 7(1), 1-16.
- Bleau, M. (1997, s. d.). L’évaluation en intervention psychoéducative: évaluer ou intervenir. Conférence d’ouverture du colloque université-milieu, Sherbrooke, Québec.
- Bluteau, J., Arseneault, C., Bégin, J-Y. et Pronovost, J. (2012). Psychoeducation in Quebec: A conception of the subject’s adaptative process. Ricerche di Pedagogia e Didattica – Journal of Theories and Research in Education, 7(2), 49-63.
- Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: theory, research and practice, 16(3), 252-260.
- Brochu, S. et Plourde, C. (2012). L’offre de services aux adultes toxicomanes sous le coup de mesures judiciaires : un jeu de murs et de ponts. Dans S. Brochu, M. Landry et C. Patenaude (dir.), L’intégration des services en toxicomanie (p.107-130). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Brochu, S., Cournoyer, L. G., Tremblay, J., Bergeron, J., Brunelle, N. et Landry, M. (2006). Understanding treatment impact on drug-addicted offenders. Substance Use & Misuse, 41(14), 1937-1949.
- Brochu, S. et Schneeberger, P. (1999). L’impact des contraintes judiciaires dans le traitement de la toxicomanie. Montréal, Québec : Comité permanent de lutte à la toxicomanie.
- Caouette, M. et Pronovost, J. (2013). L’utilisation psychoéducative : une compétence du psychoéducateur. Revue de psychoéducation, 42(2), 281-297.
- Capul, M. et Lemay, M. (1996). De l’éducation spécialisée. Montréal, Québec : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Caron, M. (2002). Le professionnel en intervention : un tuteur sur le parcours des jeunes en difficulté. Montréal, Québec : Sciences et culture.
- Chéné, B. (2010). Profil correctionnel 2007-2008 : Les personnes prévenues confiées aux Services correctionnels. Québec, Québec : Services correction-nels, ministère de la Sécurité publique.
- Cooke, D. J. et Philip, L. (2001). To treat or not to treat: An empirical perspective. Dans C. R. Hollin (dir.), Handbook of offender assessment and treatment (p.17-34). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- Cormier, W. H. et Cormier, S. L. (1991). Interviewing strategies for helpers. Fundamental Skills and cognitive behavioral interventions. Pacific Grove, CA: Brooks-Cole.
- Cortoni, F. et Lafortune, D. (2009). Le traitement correctionnel fondé sur des données probantes : une recension. Criminologie, 42(1), 61-89.
- Crow, I. (2001). The treatment & rehabilitation of offenders. London, England: Sage.
- Cullen, F. T. et Gendreau, P. (2000). Assessing correctional rehabilitation: Policy, practice, and prospects. Criminal justice, 3(1), 299-370.
- Cullen, F. T. et Gendreau, P. (1989). The effectiveness of correctional treatment: Reconsidering the “nothing works” debate. Dans L. Goodstein et D. L. MacKenzie (dir.), The American prison: Issues in research and policy (p. 23-44). New York, NY: Springer US
- Day, A., Bryan, J., Davey, L. et Casey, S. (2006). The process of change in offender rehabilitation programmes. Psychology, Crime, & Law, 12(5), 473-487.
- Dowden, C. et Andrews, D. A. (2004). The importance of staff practice in delivering effective correctional practice. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 48(2), 203-214.
- Gagnon, C. (1985). Une formation scien-tifique pour l’éducateur: souhaitable ou nécessaire? Revue canadienne de psychoéducation, 14(1), 3-9.
- Gendreau, G. (2001). Jeunes en difficulté et intervention psychoéducative. Montréal, Québec : Éditions Sciences et culture.
- Gendreau, G. (1984). L’intervention psycho-éducative : solution ou défi. Paris, France : Éditions Fleurus.
- Gendreau, G. (1983). L’intervention, la formation et la recherche en psycho-éducation : un bref retour sur le passé. Revue canadienne de psychoéducation, 12(2), 75-82.
- Gendreau, G. (1978). L’intervention psycho-éducative : solution ou défi. Paris, France : Éditions Fleurus.
- Goggin, C. et Gendreau, P. (2006).The implementation and maintenance of quality services in offender rehabilitation programmes. Dans C. R. Hollin et E. J. Palmer (dir.), Offending behaviour programmes: Development, application and controversies (p. 209-246). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- Grégoire, J. C. (2012). À propos de la psychoéducation, un bref aperçu historique. Revue de psychoéducation, 41(2), 121-136.
- Guindon, J. et Rouquès, D. (1995). Les étapes de la rééducation des jeunes délinquants... et des autres. Paris, France : Éditions Fleurus.
- Hollin, C. R. et Palmer, E. J. (2006). Offending behaviour programmes: Development, application, and controversies. Chichester, England: John Wiley & Sons.
- Hollin, C. R. (2002). Risk-needs assessment and allocation to offender programmes. Dans J. McGuire (dir.), Offenders rehabilitation and treatment: Effective programmes and policies to reduce re-offending (p. 309-332). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- Hollin, C. R. (2001). The role of the consultant in developing effective correctional programmes. Dans G. A. Bernfeld, D. P. Farrington et A. W. Leschied (dir.), Offender rehabilitation in practice: Implementing and evaluating effective programs, (p. 269-281). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- Lalande, P. (2004). Punir ou réhabiliter? du « Nothing works » au « What works » (montée, déclin et retour de l’idéal de réhabilitation). Repéré sur le site du Ministère de la Sécurité publique : http://www.securitepublique.gouv.qc.ca/fileadmin/Documents/services_correctionnels/severite_penale/severite_penale.pdf
- Leblanc, M. (2004). Qu’est-ce que la psychoéducation? que devrait-elle devenir? réflexions à la lumière de l’expérience montréalaise. Revue de psychoéducation, 33(2), 289-304.
- Lemay, M. (1990). L’éducateur face à la psychopathologie de la vie quotidienne. Revue canadienne de psychoéducation, 19(2), 101-115.
- Lipsey, M. W. (1992). Juvenile delinquency treatment: A meta-analytic inquiry into the variability of effects. Dans T. Cook, D. Cooper, H. Corday, H. Hartman, L. Hedges, R. Light,… F. Mosteller (dir.), Meta-analysis for explanation: A casebook (p. 83-127). New York, NY: Russell Sage Foundation.
- Lipton, D. S., Pearson, F. S., Cleland, C. M. et Yee, D. (2002). The effectiveness of cognitive-behavioural treatment methods on offender recidivism: Meta-analytic outcomes from the CDATE Project. Dans J. McGuire (dir.), Offenders rehabilitation and treatment: Effective Programs and policies to reduce re-offending, (p. 79-112). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- McCord, J. (1999). Interventions: Punishment, diversion, and alternative routes to crime prevention. Dans A. K. Hess et I. B. Weiner (dir.), The handbook of forensic Psychology (2e éd., p. 559-579). New York, NY: John Wiley & Sons, Inc.
- McGuire, J. (2006). General offending behaviour programmes: concept, theory and practice. Dans C. R. Hollin et E. J. Palmer (dir.), Offending behaviour programmes: Development, application and controversies, (p. 69-111). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- McGuire, J. (2001). What works in correctional intervention? Evidence and practical implications. Dans G. A. Bernfeld, D. P. Farrington et A. W. Leschied (dir.), Offender rehabilitation in practice: Implementing and evaluating effective programs (p. 25-44). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- McGuire, J. et Priestley, P. (1995). Reviewing « what works »: past, present and future. Dans J. McGuire (dir.), What works: Reducing Reoffending (p. 3-34). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- McMurran, M. et Ward, T. (2004). Motivating offenders to change in therapy: An organising framework. Legal and Criminological Psychology, 9(2), 295-311.
- Ministère de la sécurité publique (MSP). (2014). Milieu carcéral : Le nombre d’établissements et la capacité carcérale. Repéré à http://www.securitepublique.gouv.qc.ca/services-correctionnels/milieu-carceral.html
- Moffitt, T. E. (1983). The learning theory model of punishment: Implications for delinquency deterrence. Criminal Justice and Behavior, 10(2), 131-158.
- Office of Research and Statistics (ORS). (2007). Evidence based correctionnal practices. Repéré à https://www.dcjs.virginia.gov/corrections/documents/EvidenceBasedCorrectionalPractices.pdf
- Ogloff, J. R. et Davis, M. R. (2004). Advances in offender assessment and rehabilitation: contributions of the risk-need-responsivity approach. Psychology, Crime and Law, 10(3), 229-242.
- Ordre des psychoéducateurs et psychoéducatrices du Québec (OPPQ). (2014). L’évaluation psychoéducative de la personne en difficulté d’adaptation,lignes directrices. Repéré à http://www.ordrepsed.qc.ca/~/media/pdf/Publication/Evaluation_psychoeducative_2014.ashx?la=fr
- Ordre des psychoéducateurs et psychoéducatrices du Québec (OPPQ). (2003). Le profil des compétences générales des psychoéducateurs. Repéré à http://www.ordrepsed.qc.ca/~/media/pdf/Psychoeducateur/Profil_des_comp__tences.ashx?la=fr
- Orsi, M. M. et Brochu, S. (2009). Du sable dans l’engrenage : la motivation des clients sous contraintes judiciaire dans les traitements pour la toxicomanie. Drogues, santé et société, 8(2), 141-185.
- Pearson, F. S., Lipton, D. S. et Cleland, C. M. (1997). Rehabilitative programs in adult corrections: CDATE meta-analyses. Papier présenté au congrès annuel de l’American Society of Criminology, San Diego, CA.
- Piquerot, A. R. et Pogarsky, G. (2002). Beyond stafford and warr’s reconceptualization of deterrence: Personal and vicarious experiences, impulsivity and offending. Journal of Research in Crime and Delinquency, 39(2), 153-186.
- Pires, A. (1998a). Kant face à la justice criminelle. Dans C. Debuyst, F. Digneffe, J-M. Labadie et A. Pires (dir.), Histoire des savoirs sur le crime et la peine tome II : la rationalité pénale et la naissance de la criminologie (p. 145-205). Bruxelle, Belgique : DeBoeck Université.
- Pires, A. (1998b). Beccaria, l’utilitarisme et la rationalité pénale moderne. Dans C. Debuyst, F. Digneffe, J-M. Labadie et A. Pires (dir.), Histoire des savoirs sur le crime et la peine tome II : la rationalité pénale et la naissance de la criminologie (p. 83-143). Bruxelle, Belgique : DeBoeck Université.
- Potvin, P. (2003). Pour une alliance réussie entre la pratique et la recherche en psychoéducation. Revue de psychoéducation, 32(2), 211-224.
- Puskas, D., Caouette, M., Dessureault, D. et Mailloux, C. (2012). L’accompagnement psychoéducatif : vécu partagé et partage du vécu. Montréal, Québec : Béliveau Éditeur.
- Puskas, D. (2009). Capteurs de rêves : rencontre d’accompagnement clinique psychoéducative. Montréal, Québec : Beliveau Éditeur.
- Redl, F. et Wineman, D. (1952). Controls from within: Techniques for the treatment of the aggressive child. New York, NY: Free Press.
- Redl, F. et Wineman, D. (1951). Children who hate: The disorganization and breakdown of behavior controls. Glencoe, IL: Free Press.
- Renou, M. (2014). L’identité professionnelle des psychoéducateurs. Montréal, Québec : Beliveau Éditeur
- Renou, M. (2005). Psychoéducation : une conception, une méthode. Montréal, Québec : Sciences et culture.
- Renou, M. (1998). Une analyse de l’évolution de la pratique et de la formation en psychoéducation. Revue canadienne de psychoéducation, 27(2), 169-190.
- Robinson, G. et Crow, I. (2009). Offender rehabilitation: Theory, research and practice. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
- Serin, R. C. et Preston, D. L. (2001). Designing, implementing and managing treatment programs for violent offenders. Dans G. A. Bernfeld, D. P. Farrington et A. W. Leschied (dir.), Offender rehabilitation in practice: Implementing and evaluating effective programs, (p. 205-221). Chichester, England: John Wiley & Sons.
- Services correctionnels du Canada (SCC). (2009a). Directives du commissaire : Lignes directrices nationales sur l’aiguillage des délinquants vers les programmes correctionnels (Publication n°726-2). Repéré à http://www.csc-scc.gc.ca/lois-et-reglements/726-2-gl-fra.shtml
- Services correctionnels du Canada (SCC). (2009b). Descriptions des programmes correctionnels. Document inédit.
- Services correctionnels du Canada (SCC). (2014). Réadaptation des délinquants. Repéré à http://www.csc-scc.gc.ca/processus-correctionnel/002001-2000-fra.shtml
- Services correctionnels du Canada (SCC). (2015). Installation et sécurité. Repéré à http://www.csc-scc.gc.ca/installations-et-securite/index-fra.shtml
- Statistique Canada. (2015). Statistiques sur les services correctionnels pour adultes au Canada, 2013-2014 (Juristat n°85-002-x). Repéré à http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2015001/article/14163-fra.htm
- Tessier, B. (1968). L’observation participante. Revue canadienne d’éducation spécialisée, 4, 27-99.
- Vitaro, F. et Gagnon, C. (2000). Les problèmes internalisés. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Wilson, J. Q. et Abrahamse, A. (1992). Does crime pay?. Justice Quarterly, 9(3), 359-377.
- Wilson, D. B., Bouffard, L. A. et MacKenzie, D. L. (2005). A quantitative review of structured, group-oriented, cognitive-behavioral programs for offenders. Criminal Justice and Behavior, 32(2), 172-204.
- Wolfe, S., Kay-Lambkin, F., Bowman, J. et Childs, S. (2013). To enforce or engage: The relationship between coercion, treatment motivation and therapeutic alliance within community-based drug and alcohol clients. Addictive Behaviors, 38(5), 2187-2195.