Abstracts
Résumé
L’attention médiatique est très accaparée par une crainte de la montée des mouvements qualifiés de complotistes. Plusieurs critères de l’écosystème informationnel actuel favorisent effectivement une production et une mise en visibilité de contenus différents de ceux attendus dans l’espace public. Pour autant, la crise que traversent les autorités informationnelles institutionnelles ne saurait se résumer à ce rapport bien spécifique à la réalité qu’est la logique complotiste. Bien au contraire, les formes de contestation, de recherche de solutions alternatives ou d’indifférence aux médias pour dire le monde s’avèrent bien souvent plus variées et reposent sur un ensemble de déterminants complexes. À partir d’une enquête approfondie des conversations en ligne à propos de l’actualité au Québec, cet article propose une grille de lecture des critiques adressées aux autorités informationnelles institutionnelles qui rendent davantage compte de cette complexité.
Mots-clés :
- publics,
- confiance,
- pratiques informationnelles,
- autorités,
- complot,
- médias,
- actualités,
- conversation,
- numérique
Abstract
Today, media attention seems monopolized by the fear of the rise of movements described as conspiracy theorists. Several aspects of the current media ecosystem effectively favour the production and visibility of new contents, which differ from what has circulated in the non-digital public space. However, the actual crisis of media institutions cannot be properly understood only by referring to conspiracy theorists. In fact, opposition to media, search for alternatives, or even indifference to them take multiple forms and are based on a set of complex factors. Relying on an in-depth survey of online conversations about pieces of news in Quebec, this article offers a framework that reflects this complexity and interpret appropriately criticisms against media institutions.
Keywords:
- publics,
- legitimacy,
- trust,
- conspiracy,
- mass media,
- news,
- conversation,
- digital media
Appendices
Bibliographie
- Allen, Jennifer, Baird Howland, Markus Mobius, David Rothschild et Duncan J. Watts. 2020. « Evaluating the Fake News Problem at the Scale of the Information Ecosystem. » Science Advances 6 (14). https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aay3539. Consulté le 20 juillet 2023.
- Alloing, Camille. 2017. « La réputation pour questionner l’autorité informationnelle : vers une “autorité réputationnelle” ? » Quaderni. Communication, technologies, pouvoir (93) (mai) : 33‑41.
- Anderson, C.W. 2021. « Fake News Is Not a Virus: On Platforms and Their Effects. » Communication Theory 31 (1) : 42‑61.
- Angenot, Marc. 2010. « La pensée conspiratoire. Une histoire dialectique et rhétorique ? » Dans Les rhétoriques de la conspiration. Sous la direction d’Emmanuelle Danblon et Loïc Nicolas, 25‑42. Paris : CNRS [Centre national de la recherche scientifique] Éditions.
- Aubert, Aurélie et Pascal Froissart. 2014. « Les publics de l’information. » Revue française des sciences de l’information et de la communication (5) : n.p. https://journals.openedition.org/rfsic/1121. Consulté le 20 juillet 2023 .
- Aubin, France. 2016. « Habermas, reconstruction de la raison et communication. » Dans Perspectives critiques en communication : contextes, théories et recherches empiriques. Sous la direction de France Aubin et Julien Rueff, 99‑121. Québec : Presses de l’Université du Québec, coll. « Communication ».
- Badouard, Romain. 2017. Le désenchantement de l’Internet : désinformation, rumeur et propagande. Limoges : FYP éditions.
- Badouard, Romain. 2021. « Participer à la modération sur les réseaux sociaux : définir, appliquer et contester les règles. » Participations 29 (1) : 239‑247.
- Becker, Howard Saul. 2020. Faire preuve : des faits aux théories. Paris : La Découverte.
- Beillouin, Flora. 2021. Petit manuel critique d’éducation aux médias : pour une déconstruction de nos représentations médiatiques. Rennes : Éditions du Commun.
- Benkler, Yochai, Rob Faris et Hal Roberts. 2018. Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. New York : Oxford University Press.
- Bernier, Marc-François (dir.). 2016. Le cinquiéme pouvoir : la nouvelle imputabilité des médias envers leurs publics. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Berriche, Manon. 2021. « En quête de sources. Preuves et mises à l’épreuve des internautes dans la controverse vaccinale sur Facebook. » Politiques de communication 16 (1) : 115‑154.
- Blondiaux, Loïc et Jean-Michel Fourniau. 2011. « Un bilan des recherches sur la participation du public en démocratie : beaucoup de bruit pour rien ? » Participations 1 (1) : 8‑35.
- Blondiaux, Loïc et Bernard Manin (dir.). 2021. Le tournant délibératif de la démocratie. Paris : Presses de Sciences Po.
- Bodin, Cyrille et Mikaël Chambru. 2019. « Fake-News ! Pouvoirs et conflits autour de l’énonciation publique du “vrai”. » Études de communication 53 (2) : 7‑14.
- Boltanski, Luc. 2009. « L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude. » Cahiers d’anthropologie sociale 5 (1) : 163‑179.
- Boltanski, Luc et Laurent Thévenot. 2015. « Comment s’orienter dans le monde social. » Sociologie 6 (1) : 5‑30.
- Boullier, Dominique. 2020. Comment sortir de l’emprise des réseaux sociaux. Paris : Le Passeur éditeur.
- Boullier, Dominique. 2021. « Le biais Bronner ou la reductio ad cerebrum. » AOC media – Analyse opinion critique, 8 avril 2021.
- Boyadjian, Julien. 2020. « Désinformation, non-information ou sur-information ? » Réseaux 222 (4) : 21‑52.
- Breton, Philippe. 2006. L’incompétence démocratique : la crise de la parole aux sources du malaise (dans la) politique. Paris : Découverte, coll. « Cahiers libres ».
- Bronner, Gérald (dir.). 2022. Les Lumières à l’ère numérique. Paris : Presses universitaires de France.
- Bronner, Gérald et Étienne Géhin. 2017. Le danger sociologique. Paris : Presses universitaires de France.
- Broudoux, Evelyne. 2007. « Construction de l’autorité informationnelle sur le web » (janvier). http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00120710/document. Consulté le 20 juillet 2023.
- Butter, Michael et Peter Knight. 2015. « Combler le fossé. L’avenir des recherches sur les théories du complot » [trad. Nicole G. Albert]. Diogène 249‑250 (1‑2) : 21‑39.
- Cardon, Dominique. 2019. Culture numérique. Paris : Presses de Science Po.
- Cardon, Dominique et Christophe Prieur. 2021. « La sociabilité peut-elle s’exhiber dans l’espace public numérique ? » Dans Les liens sociaux numériques. Sous la direction d’Olivier Martin et Éric Dagiral, 261‑279. Paris : Armand Colin, coll. « Sociologia ».
- Chapoulie, Jean-Michel. 2000. « Le travail de terrain, l’observation des actions et des interactions, et la sociologie. » Sociétés contemporaines 40 (1) : 5‑27.
- Charon, Jean-Marie et Arnaud Mercier (dir.). 2022. Les Gilets jaunes : un défi journalistique. Paris : Éditions Panthéon-Assas.
- Copland, Simon. 2020. « Reddit Quarantined: Can Changing Platform Affordances Reduce Hateful Material Online? » Internet Policy Review 9 (4) : 1-26.
- Cossette, Josiane et Julien Simard. 2022. Traitements-chocs et tartelettes. Montréal : Somme toute.
- Coutant, Alexandre et Jean-Claude Domenget. 2020. « L’analyse du numérique dans une perspective complexe avec la sociologie des usages. » Dans Méthodes de recherche en contexte numérique : une orientation qualitative. Sous la direction de Mélanie Millette, Florence Millerand, David Myles et Guillaume Latzko-Toth, 59‑73. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- de Certeau, Michel. 1986. « Le rire de Michel Foucault. » Le Débat 4 (41) : 140-152.
- de Grosbois, Philippe. 2022. La collision des récits. Le journalisme face à la désinformation. Montréal : Écosociété.
- Desrosières, Alain. 2008. L’argument statistique : Tome 1, Pour une sociologie historique de la quantification. Paris : Presses de l’École des mines.
- Dewey, John. 2010. Le public et ses problèmes. Paris : Gallimard.
- Farkas, Johan et Jannick Schou. 2019. Post-truth, Fake News and Democracy: Mapping the Politics of Falsehood. Série « Routledge Studies in Global Information, Politics and Society » (19). New York : Routledge.
- Foucart, Stéphane, Stéphane Horel et Sylvain Laurens. 2020. Les gardiens de la raison. Paris : La Découverte.
- Fraser, Nancy. 2005. Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution. Paris : La Découverte.
- Gimenez, Elsa et Olivier Voirol. 2017. « Les agitateurs de la toile. » Réseaux (202‑203) (juin) : 9‑37.
- Giry, Julien. 2017. « Étudier les théories du complot en sciences sociales : enjeux et usages. » Quaderni 94 (3) : 5‑11.
- Giry, Julien, Antoine Hardy, Philippe Huneman, Emmanuel Kreis, Jérôme Lamy et Arnaud Saint-Martin. 2022. « Panique morale à l’Elysée ! sur le rapport de la commission Bronner. » AOC media – Analyse opinion critique, 19 janvier 2022.
- Granjon, Fabien, Venetia Papa et Gökçe Tuncel. 2017. Mobilisations numériques : politiques du conflit et technologies médiatiques. Paris : Mines ParisTech, coll. « Sciences sociales ».
- Guess, Andrew, Jonathan Nagler et Joshua Tucker. 2019. « Less Than You Think: Prevalence and Predictors of Fake News Dissemination on Facebook. » Science Advances 5 (1). https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.aau4586. Consulté le 20 juillet 2023.
- Humprecht, Edda, Frank Esser et Peter Van Aelst. 2020. « Resilience to Online Disinformation: A Framework for Cross-national Comparative Research. » The International Journal of Press/Politics 25 (3) : 493‑516.
- Jammet, Thomas. 2016. « Mettre le web social au service des marques : une sociologie pragmatique du community management en France. » Thèse de doctorat, Université Paris-Est. https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-01527704. Consulté le 20 juillet 2023.
- Lahire, Bernard (dir.). 2006a. À quoi sert la sociologie ? Paris : La Découverte.
- Lahire, Bernard. 2006b. « Nécessité théorique et obligations empiriques. » Revue du MAUSS [Mouvement anti-utilitariste dans les sciences sociales] 27 (1) : 444‑452.
- Lalande, André. 2010. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. Paris : Presses universitaires de France, coll. « Quadrige ».
- Le Cam, Florence et Fábio Henrique Pereira. 2022. Un journalisme en ligne mondialisé : socio-histoire comparative. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Le Caroff, Coralie et Mathieu Foulot. 2019. « L’adhésion au “complotisme” saisie à partir du commentaire sur Facebook. » Questions de communication (35) (octobre) : 255‑279.
- Leveneur, Laurence. 2019. « Commenter et inciter à commenter les publications vidéo des chaînes de télévision sur Facebook : les cas de TF1, France 2 et M6. » Communiquer. Revue de communication sociale et publique (27) (décembre) : 35‑58.
- Mattelart, Armand. 2006. Histoire de la société de l’information. Paris : La Découverte.
- Mellers, Barbara, Philip Tetlock et Hal R. Arkes. 2019. « Forecasting Tournaments, Epistemic Humility and Attitude Depolarization. » Cognition (88) : 19-26.
- Moran, Rachel E. et Efrat Nechushtai. 2022. « Before Reception: Trust in the News as Infrastructure. » Journalism 24 (3). https://doi.org/10.1177/146488492110 4.
- Motta, Alessio. 2022. « Complotisme. » Dans Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation. Paris : GIS Démocratie et Participation. https://www.dicopart.fr/complotisme-2022. Consulté le 22 juillet 2023.
- Muhlmann, Géraldine. 2006. Du journalisme en démocratie : essai. Paris : Payot & Rivages.
- Neveu, Erik. n.d. « Luttes contre le passe sanitaire et la vaccination : un été confus. » The Conversation. http://theconversation.com/luttes-contre-le-passe-sanitaire-et-la-vaccination-un-ete-confus-168327. Consulté le 14 octobre 2021.
- Origgi, Gloria. 2008. Qu’est-ce que la confiance ? Paris : Vrin.
- Ostertag, Stephen F. 2020. « Practicing Media—Mediating Practice | News as Relational Social Practice: A Theoretical Framework. » International Journal of Communication 14 (0) : 22.
- Pasquier, Dominique. 2018. L’Internet des familles modestes : enquête dans la France rurale. Paris : Presses des Mines.
- Pasquier, Dominique. 2019. « Les pratiques numériques en milieu populaire. » Études (6) (juin) : 51‑60.
- Passeron, Jean-Claude et Jacques Revel (dir.). 2005. Penser par cas. Paris : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Popper, Karl R. 1979. La société ouverte et ses ennemis. Tome 2 : Hegel et Marx. Paris : Éditions du Seuil.
- Quéré, Louis. 1996. « Faut-il abandonner l’étude de la réception ? Point de vue. » Réseaux. Communication – Technologie – Société 14 (79) : 31‑37.
- Quéré, Louis. 2005. « Les « dispositifs de confiance » dans l’espace public. » Réseaux 132 (4) : 185‑217.
- Quéré, Louis. 2018. « Confiance et vérité. » Dans S’informer dans un monde de fausses informations : produire et interpréter des contenus dans le nouvel écosystème informationnel. Montréal. https://labcmo.ca/2020/11/11/video-conference-confiance-et-verite-louis-quere/. Consulté le 20 juillet 2023.
- Quéré, Louis. 2021. La fabrique des émotions. Paris : Presses universitaires de France.
- Rancière, Jacques. 2005. La haine de la démocratie. Paris : Fabrique.
- Rebillard, Franck. 2017. « La rumeur du PizzaGate durant la présidentielle de 2016 aux États-Unis. Les appuis documentaires du numérique et de l’Internet à l’agitation politique. » Réseaux 202-203 (2-3) : 273-310.
- Rieffel, Rémy. 2014. Révolution numérique, révolution culturelle ? Paris : Gallimard.
- Rosanvallon, Pierre. 2015. Le bon gouvernement. Paris : Éditions du Seuil.
- Sedel, Julie, Alan Ouakrat, Jérôme Pacouret et Camille Noûs. 2021. « Un journalisme de “qualité” ? Hiérarchisations et classements des actualités. » Politiques de communication 16 (1) : 5‑12.
- Taguieff, Pierre-André. 2021. Pensée conspirationniste et « théories du complot » en 40 pages : Une introduction critique. Paris : Uppr Éditions.
- Tully, Melissa, Adam Maksl, Seth Ashley, Emily K. Vraga et Stephanie Craft. 2021. « Defining and Conceptualizing News Literacy. » Journalism (mars), https://doi.org/10.1177/14648849211005888.
- Vauchez, Ysé. 2022. « La crédulité des crédules. Débat public et panique morale autour des fake news en France. » Émulations – Revue de sciences sociales (juin) : 71‑101.
- Véron, Éliséo. 1988. La sémiosis sociale : fragments d’une théorie de la discursivité. Saint-Denis : Presses universitaires de Vincennes.
- Vitali Rosati, Marcello. 2018. On Editorialization: Structuring Space and Authority In the Digital Age. Amsterdam : Institute of Network Cultures.
- Voirol, Olivier. 2017. « Pathologies de l’espace public et agitation fasciste. » Réseaux (202‑203) (juin) : 123‑159.
- Zask, Joëlle. 1999. L’opinion publique et son double. Paris : L’Harmattan.